Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-226/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Завитинск 08 сентября 2017 года

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Хробуст Н.О.,

При секретаре Манько Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аварийно-восстановительная компания» к Федько Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аварийно-восстановительная компания» обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № с исковыми заявлениями к Федько И.А. о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18734 рубля 07 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7905 рублей 17 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 999 рублей, а также задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25611 рублей 14 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5843 рубля 07 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1143 рубля 62 копейки.

Определениями мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дела по указанным искам ООО «Аварийно-восстановительная компания» к Федько И.А. о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме были объединены в одно производство, объединенное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Завитинский районный суд Амурской области, в адрес которого поступило ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в ходе производства по гражданскому делу в связи с тем, что ответчиком Федько И.А. после предъявления искового заявления была оплачена сумма основного долга в полном размере, истец ООО «Аварийно-восстановительная компания» заявил об отказе от исковых требований к Федько И.А. о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени и судебных расходов в полном объеме.Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В этом случае производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

На основании изложенного, принимая во внимание наличие у представителя ООО «Аварийно-восстановительная компания» ФИО3, подписавшей заявление об отказе от иска, подтвержденных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ полномочий на полный или частичный отказ от исковых требований, учитывая, что отказ ООО «Аварийно-восстановительная компания» от исковых требований к Федько И.А. о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований ООО «Аварийно-восстановительная компания» разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ ООО «Аварийно-восстановительная компания» от исковых требований к Федько И.А., в связи с чем, прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Аварийно-восстановительная компания» от исковых требований к Федько Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Аварийно-восстановительная компания» к Федько Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Завитинский районный суд.

Председательствующий: