Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-560/2019 от 18.03.2019

КОПИЯ

№ 1-560/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 11 апреля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Латышевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Благовещенска Залуниной А.Н., Козловой А.О.

подсудимых Момот В.В., Бехбудова Р.Э., Грудининой В.В.,

защитников – адвокатаАфанасьева В.С., представившего удостоверение № 539 и ордер № 1010 от 22 марта 2019 года, адвоката Нелина С.А., представившего удостоверение №655 и ордер №367 от 21 марта 2019 года, адвоката Швецова Р.А., представившего удостоверение №668 и ордер №109 от 20 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бехбудова Рауфа Эльмана оглы, *** года рождения, уроженца, в ***, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, *** года рождения, со слов – трудоустроенного в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

содержащегося под стражей с 2 июня 2017 года по 3 июня 2017 года, с 1 февраля 2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

Момот Валентина Валентиновича, *** года рождения, уроженца ***, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, *** года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

07 сентября 2015 года Тамбовским районным судом Амурской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

02 марта 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.4 ст. 74,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 22 октября 2018 года);

25 декабря 2018 года Мировым судьей Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку по ч. 4 ст. 222, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

27 февраля 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

Грудининой Виктории Викторовны, *** года рождения, уроженки ***, имеющей среднее-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, *** года рождения, работающей ***, проживающей по месту регистрации по адресу: ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бехбудов Р.Э. совершил три факта, Момот В.В. и Грудинина В.В. один факт мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В марте 2017 года, но не позднее 22 часов 04 минут 12 марта 2017 года неустановленное лицо и Бехбудов Р.Э. оглы, находясь на территории г.Благовещенска Амурской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение принадлежащих какой-либо страховой компании денежных средств, подлежащих выплате в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями, утвержденными Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 360-ФЗ) и договором обязательного страхования страхователю, путем обмана сотрудников компании относительно наступления страхового случая. Для реализации задуманного неустановленное лицо и Бехбудов Р.Э. оглы, имея в своём распоряжении автомобиль марки «Nissan» модель «Gloria», без государственного регистрационного знака, принадлежащий Бехбудову Р.Э. оглы, но по договору купли - продажи от 10.10.2016 г., числящийся за Свидетель №1, решили привлечь к соучастию в совершении преступления третье лицо в качестве виновника при инсценировке дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), имеющее в собственности автомобиль со страховым полисом.

В период с 06 марта 2017 года и не позднее 11 марта 2017 года Грудинина В.В., находясь в г.Благовещенске Амурской области, осуществила звонок ВИ, которую попросила занять денежные средства. В то же время ВИ в ходе телефонного разговора отказала Грудининой В.В. в просьбе, при этом пояснив, что может дать её абонентский номер сотового телефона людям, которые помогут с решением её финансовых проблем, на что Грудинина В.В. согласилась.

В период с 06 марта 2017 года и не позднее дневного времени 12 марта 2017 года ВИ, находясь в г.Благовещенске Амурской области, сообщила Бехбудову Р.Э. абонентский номер сотового телефона Грудининой В.В.

12 марта 2017 года в дневное время Бехбудов Р.Э. оглы, находясь в г.Благовещенске Амурской области, действуя в продолжение своего совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих какой - либо страховой компании денежных средств путем инсценирования ДТП, позвонил Грудининой В.В., которой в ходе телефонного разговора предложил в тот же день за денежное вознаграждение принять участие в инсценировке ДТП на территории г.Благовещенска Амурской области с участием автомобиля марки «Nissan» модель «Gloria», без государственного регистрационного знака, а также принадлежащего Грудининой В.В. автомобиля, и в результате наступления страхового случая похитить принадлежащие какой - либо страховой компании денежные средства. В то же время Грудинина В.В., находясь в г.Благовещенске Амурской области, желая легкого и быстрого обогащения, понимая преступный умысел Бехбудова Р.Э. оглы, на его предложение согласилась, тем самым вступив с ним и неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества. В ходе того же телефонного разговора Бехбудов Р.Э. оглы сказал Грудининой В.В. подъехать на её автомобиле к 20.00 часам на автомобильную парковку напротив магазина «Байкал» по ул.Чайковского, д.211 г.Благовещенска Амурской области, на что Грудинина В.В. ответила согласием.

12 марта 2017 года в районе 20.00 часов Грудинина В.В. на принадлежащем ей автомобиле марки «Honda» модель «Fit», государственный регистрационный знак *** совместно с ВИ проехали на участок местности, расположенный в 14 метрах в западном направлении от угла д. 211 по ул.Чайковского г.Благовещенска Амурской области, где стали ждать Бехбудова Р.Э. оглы и неустановленное лицо. В период времени с 20.00 часов и не позднее 22 часов 04 минут того же дня Бехбудов Р.Э. оглы совместно с неустановленным лицом на автомобиле марки «Nissan» модель «Gloria», без государственного регистрационного знака проехали на автомобильную парковку, расположенную с западной стороны от д.211 по ул.Чайковского г.Благовещенска Амурской области, после чего пересели в автомобиль марки «Honda» модель «Fit», государственный регистрационный знак ***, где на тот момент находились Грудинина В.В. и ВИ. В тот же промежуток времени в том же месте Бехбудов Р.Э. оглы, выяснив, что автомобиль, принадлежащий Грудининой В.В., застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», действуя в продолжение своего совместного с неустановленным следствием лицом и Грудининой В.В. преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП, сообщил Грудининой В.В. обстоятельства инсценирования ДТП и её роль, как виновника, а именно необходимость во время движения по проезжей части ул.Чайковского г.Благовещенска Амурской области перестроиться из левой полосы в крайнюю правую и умышленно задеть автомобиль марки «Nissan» модель «Gloria», без государственного регистрационного знака. На предложение Бехбудова Р.Э. оглы Грудинина В.В. согласилась, при этом пояснив, что не сможет выполнить его указания по инсценировке ДТП в полном объёме, поскольку переживает относительно правильности и последовательности выполнения его указаний. Бехбудов Р.Э. оглы, понимая, что Грудинина В.В. в силу волнения может не выполнить отведенную ей роль в совершаемом преступлении, и в то же время, не желая отказываться от своих преступных намерений, сообщил неустановленному лицу необходимость пересесть за руль автомобиля марки «Honda» модель «Fit», государственный регистрационный знак *** и управлять им в момент инсценировки ДТП, на что неустановленное лицо согласилось. В тот же период времени Бехбудов Р.Э. оглы, находясь в салоне автомобиля, действуя в продолжение своего совместного с неустановленным лицом и Грудининой В.В. преступного умысла, сообщил Грудининой В.В. о необходимости оформиться в ДТП, т.е. предоставить сотрудникам ГИБДД необходимые документы на автомобиль марки «Honda» модель «Fit», государственный регистрационный знак *** в момент оформления ими ДТП, а также сообщить заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения относительно обстоятельств ДТП, на что Грудинина В.В. ответила согласием, после чего Бехбудов Р.Э. оглы передал ей 10000 рублей за её участие в инсценировке ДТП.

12 марта 2017 года около 22.00 часов неустановленное лицо, пересело за руль автомобиля марки «Honda» модель «Fit», государственный регистрационный знак ***, после чего начало движение по левой полосе проезжей части ул.Чайковского г.Благовещенска Амурской области от Т-образного перекрестка ул.Чайковского - Соколовская г.Благовещенска Амурской области в сторону ул.Магистральная г.Благовещенска Амурской области. В то же время в том же месте Бехбудов Р.Э. оглы пересел за руль автомобиля марки «Nissan» модель «Gloria», без государственного регистрационного знака, после чего начал движение по той же улице по крайней правой полосе следом за автомобилем марки «Honda» модель «Fit», государственный регистрационный знак ***.

12 марта 2017 года около 22 часов 04 минут неустановленное лицо, действуя совместно с Бехбудовым Р.Э. оглы и Грудининой В.В. группой лиц по предварительному сговору, увидев, что автомобиль марки «Nissan» модель «Gloria», без государственного регистрационного знака под управлением Бехбудова Р.Э. оглы двигается по крайней правой полосе проезжей части ул.Чайковского г.Благовещенска Амурской области параллельно его автомобилю марки «Honda» модель «Fit», государственный регистрационный знак ***, умышленно начал осуществлять маневр - перестроение с левой полосы в крайнюю правую. В то же время в том же месте Бехбудов Р.Э. оглы, действуя совместно с неустановленным лицом и Грудининой В.В. группой лиц по предварительному сговору, увидев, что неустановленное лицо начало перестроение в крайнюю правую полосу, умышленно, не предприняв мер к торможению, продолжил движение прямо, в результате чего на участке местности, расположенном в 26 метрах в западном направлении от угла д.207 по ул.Чайковского г.Благовещенска Амурской области, совершил столкновение с автомобилем марки «Honda» модель «Fit», государственный регистрационный знак ***. После столкновения, Бехбудов Р.Э. оглы, действуя в продолжение своего совместного с неустановленным лицом и Грудининой В.В. преступного умысла, умышленно; вывернул руль автомобиля марки «Nissan» модель «Gloria», вправо, в результате чего умышленно совершил столкновение с металлическим ограждением. В последующем неустановленное лицо вышло из автомобиля марки «Honda» модель «Fit», государственный регистрационный знак *** после его полной остановки, в то время как Грудинина В.В. пересела за руль. После этого Грудинина В.В. сообщила посредством телефонного звонка сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» о якобы произошедшем ДТП.

12 марта 2017 года, не раньше 22 часов 04 минут, при оформлении сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ДТП Грудинина В.В., находясь в районе д.207 по ул.Чайковского г.Благовещенска Амурской области, действуя совместно с неустановленным лицом и Бехбудовым Р.Э. оглы, сообщила сотрудникам полиции заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах инсценированного ДТП. Кроме того, Грудинина В.В. предоставила сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» среди необходимых документов страховой полис серии ***, согласно которому автомобиль марки «Honda» модель «Fit», государственный регистрационный знак *** застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». По факту ДТП сотрудники ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», находясь в неведении относительно действительности ДТП, составили справку о нём, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах, ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. Виновником указанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля марки «Honda» модель «Fit», государственный регистрационный знак *** - Грудинина В.В.

В период с 13 марта 2017 года и не позднее 15 марта 2017 года Бехбудов Р.Э. оглы, находясь в г.Благовещенске Амурской области, действуя в продолжение своего совместного с неустановленным лицом и Грудининой В.В. преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП, позвонил Свидетель №1, которой в ходе телефонного разговора сообщил ложные и не соответствующие действительности обстоятельства произошедшего с участием автомобиля марки «Nissan» модель «Gloria», без государственного регистрационного знака ДТП. В то же время в том же месте Бехбудов Р.Э. оглы сообщил Свидетель №1, что с момента приобретения у последней автомобиля марки «Nissan» модель «Gloria», без государственного регистрационного знака, не успел переоформить его на своё имя и обратился к Свидетель №1 с просьбой получить денежные средства по возникшему в результате ДТП страховому случаю. Свидетель №1, не понимая преступный умысел и намерения Бехбудова Р.Э. оглы, неустановленного следствием лица и Грудининой В.В., на предложение Бехбудова Р.Э. оглы согласилась.

15 марта 2017 года в дневное время Свидетель №1, находясь по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Амурская, д.229/1, представила в ПАО СК «Росгосстрах» полный пакет документов с заявлением о страховой выплате по страховому случаю, произошедшему 12 марта 2017 года около 22 часов 04 минут на участке местности, расположенном в 26 метрах в западном направлении от угла д.207 по ул.Чайковского г.Благовещенска Амурской области. После предоставления полного пакета документов сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», не подозревающими о преступном умысле и намерениях Бехбудова Р.Э. оглы, неустановленного лица и Грудининой В.В., было заведено выплатное дело и выплачены денежные средства:

- 21 марта 2017 года на расчетный счет *** Свидетель №1 перечислены денежные средства в сумме 202 000 рублей.

Полученные от ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства Свидетель №1 передала Бехбудову Р.Э. оглы, который в последующем совместно с неустановленным лицом распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Грудинина В.В., Бехбудов Р.Э. оглы и неустановленное лицо умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями, утвержденными Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 360-ФЗ) и договором обязательного страхования страхователю, похитили денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах», на сумму 202 000 рублей, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

2. Кроме того, в период с 03 апреля 2017 года и не позднее 12 часов 04 минут 06 апреля 2017 года, Бехбудов Р.Э. оглы находился в г Благовещенске Амурской области, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих какой-либо страховой компании денежных средств, подлежащих выплате в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями, утвержденными Федеральным законом от 28.03.2017 г. № 49-ФЗ) и договором обязательного страхования страхователю, путем обмана сотрудников компании относительно наступления страхового случая. Для реализации задуманного Бехбудов Р.Э. оглы, имея в собственности автомобиль «арки «Nissan» модель «Atlas», государственный регистрационный знак ***, а также снятый в аренду автомобиль марки «Toyota» модель «Corona Premio», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Стёпину А.И. и застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах», решил подыскать для участия в инсценировке дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) лицо в качестве виновника, а также лицо в качестве пострадавшего.

В период с 03 апреля 2017 года и не позднее 12 часов 04 минут 06 апреля 2017 года Бехбудов Р.Э. оглы, действуя в продолжение своего преступного умысла, поочередно припарковал около торгового павильона по ул.Театральная, д.272/2 г.Благовещенска Амурской области автомобиль марки «Nissan» модель «Atlas», государственный регистрационный знак *** и автомобиль марки «Toyota» модель «Corona Premio», государственный регистрационный знак ***.

06 апреля 2017 года в дневное время, но не позднее 12 часов 04 минут Бехбудов Р.Э. оглы, находясь около торгового павильона по ул.Театральная, д.272/2 г.Благовещенска Амурской области, действуя в продолжение своего преступного умысла, поочередно позвонил своим знакомым Р. (дело в отношении которого прекращено), и Момоту В.В., которым предложил подъехать к нему для разговора, на что оба согласились.

В тот же день и время, Р. подъехал к торговому павильону по ул.Театральная, д.272/2 г.Благовещенска Амурской области, где увидел автомобиль марки «Nissan» модель «Atlas», государственный регистрационный знак *** и автомобиль марки «Toyota» модель «Corona Premio», государственный регистрационный знак ***, около которых стоял Бехбудов Р.Э. оглы, который предложил Р. за денежное вознаграждение принять участие в инсценировке ДТП и в результате наступления страхового случая похитить принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства. На предложение Бехбудова Р.Э. оглы Р. согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц.

06 апреля 2017 года в дневное время, но не позднее 12 часов 04 минут Момот В.В. подъехал к торговому павильону по ул.Театральная, д.272/2 г.Благовещенска Амурской области, где увидел автомобиль марки «Nissan» модель «Atlas», государственный регистрационный знак *** и автомобиль марки «Toyota» модель «Corona Premio», государственный регистрационный знак ***, около которых стояли Бехбудов Р.Э. оглы и Р. Бехбудов Р.Э. оглы предложил Момоту В.В. за денежное вознаграждение принять участие в инсценировке ДТП и в результате наступления страхового случая похитить принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства. Кроме того, Бехбудов Р.Э. оглы сообщил Момоту В.В. обстоятельства инсценирования ДТП и его роль, как виновника ДТП, при этом заранее предупредив Момота В.В. о том, что от последнего потребуется только оформиться в ДТП, т.е. предоставить сотрудникам ГИБДД необходимые документы на автомобиль марки «Toyota» модель «Corona Premio», государственный регистрационный знак *** в момент оформления ими ДТП, а также сообщить заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения относительно обстоятельств ДТП, на что Момот В.В., желая легкого и быстрого обогащения, согласился, тем самым вступив с Бехбудовым Р.Э. оглы и Р. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц.

06 апреля 2017 года в дневное время, но не позднее 12 часов 04 минут Р., находясь около торгового павильона по ул.Театральная, д.272/2 г.Благовещенска Амурской области, сел за руль автомобиля марки «Nissan» модель «Atlas», государственный регистрационный знак ***, после чего начал движение по проезжей части ул.Театральная г.Благовещенска Амурской области в сторону перекрестка с ул.Школьная г.Благовещенска Амурской области. В то же время в том же месте Бехбудов Р.Э. оглы совместно с Момотом В.В. сели в автомобиль марки «Toyota» модель «Corona Premio», государственный регистрационный знак ***, жги этом Бехбудов Р.Э. оглы сел за руль, а Момот В.В. на переднее пассажирское место, тесле чего начали движение следом за Р.

6 апреля 2017 года около 12 часов 04 минут Бехбудов Р.Э. оглы, действуя совместно с Момотом В.В. и Р. группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ижелая этого, двигаясь на автомобиле марки «Toyota» модель «Corona Premio», государственный регистрационный знак *** по проезжей части ул.Театральная г.Благовещенска Амурской области в сторону перекрестка с ул.Школьная г.Благовещенска Амурской области позади автомобиля марки «Nissan» модель «Atlas», государственный регистрационный знак *** под управлением Р., умышленно начал совершать маневр - обгон с левой стороны с последующим возвращением в свою голосу для движения, тем самым прижимая автомобиль Р. к обочине проезжей части. В то же время в том же месте Р., действуя совместно с Момотом В.В. и Бехбудовым Р.Э. оглы группой лиц по предварительному сговору, двигаясь на автомобиле марки «Nissan» модель «Atlas», государственный регистрационный знак ***, в момент обгона Бехбудовым Р.Э. оглы умышленно вывернул руль вправо, в результате чего съехал на обочину проезжей части, где умышленно совершил столкновение в дерево. После столкновения Бехбудов Р.Э. оглы остановился, после чего выйдя из автомобиля марки «Toyota» модель «Corona Premio», государственный регистрационный знак *** на улицу, передал Момоту В.В. свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на указанный автомобиль, а также сказал последнему сесть за руль, что Момот В.В. и сделал, действуя согласно отведенной ему роли. В то же время в том же месте Р. вышел из автомобиля марки «Nissan» модель «Atlas», государственный регистрационный знак *** на улицу, после чего Бехбудов Р.Э. оглы пересел за руль указанного автомобиля. В последующем Бехбудов Р.Э. оглы сообщил посредством телефонного звонка сотрудникам ГИБДД МО МВД России. «Благовещенский» о якобы произошедшем ДТП.

06 апреля 2017 года в дневное время, но не раньше 12 часов 04 минут при оформлении сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ДТП Момот В.В., находясь в районе д.364 по ул.Театральная г.Благовещенска Амурской области, действуя совместно с Р. и Бехбудовым Р.Э. оглы группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах инсценированного ДТП. Кроме того, Момот В.В. предоставил сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» среди необходимых документов страховой полис серии ***, согласно которому автомобиль марки «Toyota» модель «Corona Premio», государственный регистрационный знак *** застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». По факту ДТП сотрудники ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», находясь в неведении относительно действительности ДТП, составили справку о нём, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах, ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. Виновником указанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля марки «Toyota» модель «Corona Premio», государственный регистрационный знак *** - Момот В.В.. После оформления сотрудниками ГИБДД ДТП Бехбудов Р.Э. оглы передал Момоту В.В. 5000 рублей за участие в инсценировке ДТП.

7 апреля 2017 года в дневное время Бехбудов Р.Э. оглы, действуя в продолжение своего совместного с Р. и Момотом В.В. преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП, находясь по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Амурская, д.229/1, представил в ПАО СК «Росгосстрах» полный пакет документов с заявлением о страховой выплате по страховому случаю, произошедшему 06 апреля 2017 года около 12 часов 04 минут около д.364 по ул.Театральная г.Благовещенска Амурской области. После предоставления полного пакета документов сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», не подозревающими о преступном умысле и намерениях Бехбудова Р.Э. оглы, Р. и Момота В.В., было заведено выплатное дело и выплачены денежные средства:

- 10 апреля 2017 года на расчетный счет *** Бехбудова Р.Э. оглы перечислены денежные средства в сумме 190080 рублей.

Таким образом, Бехбудов Р.Э. оглы, Р. и Момот В.В. умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями, утвержденными Федеральным законом от 28.03.2017 г. № 49-ФЗ) и договором обязательного страхования страхователю, похитили денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах», на сумму 190 080 рублей, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

3. Кроме того, в мае 2017 года, но не позднее 05.00 часов 11 мая 2017 года Бехбудов Р.Э. оглы находился в г.Благовещенске Амурской области, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих какой-либо страховой компании денежных средств, подлежащих выплате в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями, утвержденными Федеральным законом от 28.03.2017 г. № 49-ФЗ) и договором обязательного страхования страхователю, путем обмана сотрудников компании относительно наступления страхового случая. Для реализации задуманного Бехбудов Р.Э. оглы, имея в собственности автомобиль марки «Nissan» модель «Gloria», без государственного регистрационного знака, а также снятый в аренду автомобиль марки «Toyota» модель «Platz», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий РА и застрахованный в СПАО «PECO - Гарантия», решил подыскать для участия в инсценировке дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) лицо в качестве виновника.

11 мая 2017 года около 05.00 часов Бехбудов Р.Э. оглы, находясь в г.Благовещенске Амурской области, действуя в продолжение своего преступного умысла, позвонил ранее знакомому Р.А.А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено), которому в ходе телефонного разговора предложил встретиться около д.16 по ул.Мухина г.Благовещенска Амурской области для разговора, на что Р.А.А., не понимая преступный умысел и намерения Бехбудова Р.Э. оглы, согласился. В тот же день в период с 05.00 часов и не позднее 08 часов 02 минут Р.А.А. на арендованном у ОЛ автомобиле проехал к д.16 по ул.Мухина г.Благовещенска Амурской области, где увидел Бехбудова Р.Э. оглы. В последующем Бехбудов Р.Э. оглы, предложил Р.А.А. в тот же день за денежное вознаграждение принять участие в инсценировке ДТП и в результате наступления страхового случая похитить принадлежащие СПАО «PECO - Гарантия» денежные средства. Кроме того, Бехбудов Р.Э. оглы сообщил Р.А.А. обстоятельства инсценирования ДТП и его роль, как виновника, а именно необходимость во время движения выехать с второстепенной дороги на главную и умышленно совершить столкновение с его автомобилем. На предложение Бехбудова Р.Э. оглы Р.А.А. согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц.

11 мая 2017 года в период с 05.00 часов и не позднее 08 часов 02 минут Бехбудов Р.Э. оглы проехал в район кафе «КИТ-ЧЕН», расположенного по ул.Ленина, д.281/1 г.Благовещенска Амурской области, где на тот момент находился автомобиль марки «Toyota» модель «Platz», государственный регистрационный знак ***, после чего на указанном автомобиле проехал по месту проживания Р.А.А. к д.237 по ул.Ленина г.Благовещенска Амурской области. В то же время в том же месте Р.А.А. после звонка Бехбудова Р.Э. оглы вышел на улицу и совместно с последним на автомобиле марки «Toyota» модель «Platz», государственный регистрационный знак *** проехал к д.17 по ул.Кузнечная г.Благовещенска Амурской области, где на тот момент был припаркован автомобиль марки «Nissan» модель «Gloria», без государственного регистрационного знака.

11 мая 2017 года в период с 05.00 часов и не позднее 08 часов 02 минут Бехбудов Р.Э. оглы, действуя в продолжение своего совместного с Р.А.А. преступного умысла, сказал Р.А.А. ехать следом за ним на автомобиле марки «Toyota» модель «Platz», государственный регистрационный знак ***, в то время как сам пересел в автомобиль марки «Nissan» модель «Gloria», без государственного регистрационного знака.

11 мая 2017 года в период с 05.00 часов и не позднее 08 часов 02 минут Бехбудов Р.Э. оглы и Р.А.А. на двух автомобилях проехали к д.16/1 по ул.Студенческая г.Благовещенска Амурской области, где Бехбудов Р.Э. оглы, сказал Р.А.А. проехать на ул.Западный промышленный узел 3-й км. Игнатьевского шоссе г.Благовещенска Амурской области. В тот же промежуток времени Р.А.А. на автомобиле марки «Toyota» модель «Platz», государственный регистрационный знак *** проехал в район гаражного массива по ул.Западный промышленный узел 3-й км. Игнатьевского шоссе г.Благовещенска Амурской области, где развернувшись в сторону ул.Василенко г.Благовещенска Амурской области, стал ждать звонка Бехбудова Р.Э. оглы.

11 мая 2017 года около 08 часов 02 минут Бехбудов Р.Э. оглы, находясь в автомобиле марки «Nissan» модель «Gloria», без государственного регистрационного знака около д.16/1 по ул.Студенческая г.Благовещенска. Амурской области, начал движение по ул.Промышленная г.Благовещенска Амурской области. Доехав до ул.Василенко г.Благовещенска Амурской области и, продолжив движение по указанной улице в сторону ул.Игнатьевское шоссе г.Благовещенска Амурской области, Бехбудов Р.Э. оглы осуществил звонок Р.А.А., которому сказал начать движение в сторону ул.Василенко г.Благовещенска Амурской области.

В тот же день и время Р.А.А., находясь в автомобиле марки «Toyota» модель «Platz», государственный регистрационный знак ***, начал движение по ул.Западный промышленный узел 3-й км. Игнатьевского шоссе г.Благовещенска Амурской области и, выехав на ул.Василенко г.Благовещенска Амурской области и, увидев приближающийся с правой стороны, автомобиль марки «Nissan» модель «Gloria», без государственного регистрационного знака, умышленно остановился посредине проезжей части. В то же время Бехбудов Р.Э. оглы, действуя совместно с АА группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, увидев, что Р.А.А. на автомобиле марки «Toyota» модель «Platz», государственный регистрационный знак *** остановился на участке местности, расположенном в 40 метрах с западной стороны от д.3/1 по ул.Василенко г.Благовещенска Амурской области, умышленно задел левой частью своего автомобиля автомобиль АА, тем самым совершив столкновение с ним, после чего умышленно вывернул руль вправо и, выехав на обочину проезжей части, совершил столкновение с фонарём ночного освещения. В последующем после столкновения Бехбудов Р.Э. оглы сообщил посредством телефонного звонка сотрудникам ГИБДД МО МВД России Благовещенский» о якобы произошедшем ДТП.

11 мая 2017 года в дневное время, но не раньше 08 часов 02 минут при оформлении сотрудниками ГИБДД МО МВД России Благовещенский» ДТП Р.А.А. и Бехбудов Р.Э. оглы, действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих СПАО «PECO - Гарантия» денежных средств путем инсценирования ДТП, сообщили сотрудникам полиции заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах инсценированного ДТП. Кроме того, Р.А.А. предоставил сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» среди необходимых документов страховой полис серии ***, согласно которому автомобиль марки «Toyota» модель «Platz», государственный регистрационный знак *** застрахован в СПАО «PECO - Гарантия». По факту ДТП сотрудники ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», находясь в неведении относительно действительности ДТП, составили справку о нём, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах, ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. Виновником указанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля марки «Toyota» модель «Platz», государственный регистрационный знак *** - Р.А.А.

В период не раньше 08 часов 02 минут 11 мая 2017 года и не позднее 22 мая 2017 года Бехбудов Р.Э. оглы, находясь в г.Благовещенске Амурской области, действуя в продолжение своего совместного с Р. преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих СПАО «PECO - Гарантия» денежных средств путем инсценирования ДТП, позвонил Свидетель №1, которой в ходе телефонного разговора сообщил ложные и не соответствующие действительности обстоятельства произошедшего с участием автомобиля марки «Nissan» модель «Gloria», без государственного регистрационного знака ДТП. В то же время в том же месте Бехбудов Р.Э. оглы сообщил Свидетель №1, что с момента приобретения у последней автомобиля марки «Nissan» модель «Gloria», без государственного регистрационного знака, не успел переоформить его на своё имя и обратился к Свидетель №1 с просьбой получить денежные средства по возникшему в результате ДТП страховому случаю. Свидетель №1, не понимая преступный умысел и намерения Бехбудова Р.Э. оглы и Р., на предложение Бехбудова Р.Э. оглы согласилась.

22 мая 2017 года в дневное время Свидетель №1, находясь по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Театральная, д.35, представила в СПАО «PECO - Гарантия» полный пакет документов с заявлением о страховой выплате по страховому случаю, произошедшему 11 мая 2017 года около 08 часов 02 минут на участке местности, расположенном в 40 метрах с западной стороны от д.3/1 по ул.Василенко г.Благовещенска Амурской области. После предоставления полного пакета документов сотрудниками СПАО «PECO - Гарантия», не подозревающими о преступном умысле и намерениях Бехбудова Р.Э. оглы и Р.А.А., было заведено выплатное дело и выплачены денежные средства:

- 14 июня 2017 года на расчетный счет *** Свидетель №1 перечислены денежные средства в сумме 213 000 рублей.

Полученные от СПАО «PECO - Гарантия» денежные средства Свидетель №1 передала Бехбудову Р.Э. оглы, который в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Бехбудов Р.Э. оглы и Р.А.А. умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями, утвержденными Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 360-ФЗ) и договором обязательного страхования страхователю, похитили денежные средства, принадлежащие СПАО «РЕСО-Гарантия», на сумму 213 000 рублей, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Бехбудов Р.Э., Момот В.В., Грудинина В.В. вину по предъявленному обвинению признали полностью, в содеянном раскаялись.

От обвиняемых Бехбудова Р.Э. и Момот В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, от обвиняемой Грудининой В.В. на предварительном слушании, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они полностью согласны с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые Бехбудов Р.Э., Момот В.В., Грудинина В.В. заявленное ходатайство подтвердили, пояснив, что это их добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитниками, так как они согласны в полном объёме с предъявленным обвинением, содержание которого им понятно, последствия данного порядка им разъяснены и понятны.

Защитники, государственный обвинитель, представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в отношении Бехбудова Р.Э., Момот В.В., Грудининой В.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Бехбудова Р.Э., Момот В.В., Грудининой В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия:

1. Бехбудова Р.Э. и Грудининой В.В. каждого по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения дежных средств ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 202000 рублей) – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствие с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

2. Бехбудова Р.Э. и Момот В.В. каждого по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения дежных средств ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 190080 рублей) – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствие с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

3. Бехбудова Р.Э. по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения денежных средств СПАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 213000 рублей) – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствие с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Бехбудову Р.Э., Момот В.В. и Грудининой В.В. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Кроме того, при назначении подсудимым наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения цели преступления.

При изучении данных о личности Бехбудова Р.Э. судом установлено, что он не судим (том 4 л.д. 70,71), по месту жительства и содержания под стражей в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Амурской области характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д. 76,78), по месту работы – положительно; на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 4 л.д. 74-75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бехбудову Р.Э., суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступлений, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Бехбудову Р.Э., судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление Бехбудова Р.Э. и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учётом конкретных обстоятельств дела, роли Бехбудова Р.Э. в совершённых преступлениях, степени его фактического участия в достижении преступного результата, количества совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения Бехбудову Р.Э. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159.5 УК РФ, в виде штрафа, обязательных и исправительных работ.

Кроме того, установленные судом обстоятельства совершенных преступлений, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Бехбудовым Р.Э. преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Бехбудову Р.Э. наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

При этом, суд считает возможным не назначать Бехбудову Р.Э. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Бехбудову Р.Э. суд назначает с учётом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Не смотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, но с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении Бехбудова Р.Э. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Бехбудовым Р.Э. преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Бехбудову Р.Э. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, суд, учитывая установленные обстоятельства преступлений, их количество, степень тяжести и общественной опасности, сведения о личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения наказаний.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Бехбудову Р.Э. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на то, что совершенные Бехбудовым Р.Э. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, он не судим, суд с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенных преступлений, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступлений, роли осужденного в них, количества преступлений и размера причинённого ущерба, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при условии отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении Бехбудова Р.Э. в виде заключения под стражу следует оставить прежней.

При изучении данных о личности Момот В.В. судом установлено, что он ранее судим (том 4 л.д. 103-105), по месту жительства и месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области характеризуется отрицательно (том 4 л.д. 180, 182), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 4 л.д. 177, 178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Момот В.В., суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Момот В.В., судом не установлены.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что Момот В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, суд, в целях достижения социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения Момот В.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, так как менее строгий вид наказания (в виде штрафа, обязательных, исправительных работ) не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Изучив данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает невозможным применить к Момот В.В. условное осуждение – положения ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Наказание Момот В.В. суд назначает с учётом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Момот В.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Момот В.В. преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит объективных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Момот В.В. преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает.

Как установлено в судебном заседании, преступление Момот В.В. совершено до вынесения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 02 марта 2018 года, наказание по которому, учтено при вынесении приговора мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку в отношении Момот В.В. от 25 декабря 2018 года, и приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 27 февраля 2019 года, которым окончательное наказание ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких данных, окончательное наказание подсудимому по настоящему уголовному делу назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 27 февраля 2019 года.

При решении вопроса о назначении наказания Момот В.В. по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения правил поглощения более мягкого наказания более строгим видом наказания, и руководствуется правилами частичного сложения указанных наказаний.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Момот В.В., надлежит отбывать в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в отношении Момот В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, направив его в исправительное учреждение под конвоем.

При изучении данных о личности Грудининой В.В. судом установлено, что она ранее не судима (том 4 л.д. 84-85), по месту работы и жительства характеризуется положительно (том 4 л.д. 89, 90), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 4 л.д. 86, 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грудининой В.В., суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Грудининой В.В., судом не установлено.

При назначении Грудининой В.В. вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её поведение после совершённого преступления, и считает, что ей следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное Грудининой В.В. и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Суд полагает, что более мягкие виды наказания, предусмотренные законом, не обеспечат целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Грудининой В.В. преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая судьбу заявленных гражданских исков, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицами, причинившими вред.

В ходе предварительного следствия представителем ПАО СК «Росгосстрах» Герасимчук Д.В. заявлены гражданские иски, на общую сумму 392080 рублей. Исковые требования частично возмещены Грудининой В.В. в сумме 67334 рубля и АВ в сумме 63360 рублей.

Представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» Моргуновой Л.Л. заявлен гражданский иск, на сумму 213000 рублей.

Суд находит заявленные иски законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого Бехбудова Р.Э. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 213000 рублей; а также с Бехбудова Р.Э., Момот В.В., Грудининой В.В. в солидарном порядке в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в части невозмещённого ущерба в размере 261386 рублей;.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бехбудова Рауфа Эльман оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 202000 рублей в период с 12 по 15 марта 2017 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 190080 рублей в период с 3 по 10 апреля 2017 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения денежных средств СПАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 213000 рублей в период с 11 мая по 14 июня 2017 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бехбудову Р.Э. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бехбудову Р.Э. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бехбудова Р.Э. под стражей с 2 июня 2017 года по 3 июня 2017 года, а также с 1 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу - из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Момот Валентина Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 27 февраля 2019 года, назначить Момот В.В. окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении.

Меру пресечения Момот В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять Момот В.В. под стражу по настоящему делу в зале суда, направив его в колонию - поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания Момот В.В. исчислять с 11 апреля 2019 года.

Зачесть Момот В.В. в срок отбывания наказания:

-время содержания Момот В.В. под стражей (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 22 октября 2018 года) по приговорам Тамбовского районного суда Амурской области от 7 сентября 2015 года и Благовещенского городского суда Амурской области от 2 марта 2018 года – с 27 мая 2015 года до 7 сентября 2015 года, со 2 августа 2016 года до 16 января 2017 года, со 2 марта 2018 года до 14 июня 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- время содержания Момот В.В. под стражей по приговору мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 25 декабря 2018 года до его вступления в законную силу – с 25 декабря 2018 года до 10 января 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- время содержания Момот В.В. под стражей по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 27 февраля 2019 года с 14 июня 2018 года до 18 июня 2018 года, а также с 27 февраля 2019 года по 10 апреля 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- период отбывания Момот В.В. наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 25 декабря 2018 года (с учетом наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 2 марта 2018 года) – с 19 июня 2018 года до 25 декабря 2018 года и с 10 января 2019 года до 27 февраля 2019 года.

Признать Грудинину Викторию Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Грудининой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать в счет возмещения причинённого преступлениями материального ущерба в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в солидарном порядке с:

Бехбудова Рауфа Эльмана оглы и Грудининой Виктории Викторовны денежную сумму в размере 134666 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек;

Бехбудова Рауфа Эльмана оглы и Момот Валентина Валентиновича денежную сумму в размере 126720 (сто двадцать шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать Бехбудова Рауфа Эльмана оглы в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 213000 (двести тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: - выплатное дела №14964399, №15089577, платежное поручение №382189 от 14.06.2017 г., справки о дорожно-транспортном происшествии от 12 марта 2017 года, от 06 апреля 2017 года от 11 мая 2017 года – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «HONDA» модель «FIT», г/н *** и свидетельство о регистрации транспортного средства серии *** – передать Грудининой В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждёнными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии своих адвокатов в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич