Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1517/2017 ~ М-207/2017 от 12.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           02 февраля 2017 года                                          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи    Луговцовой С.А.,

При секретаре судебного заседания Голубевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аветисян Володи Рубиковича об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

Аветисян В.Р. обратился в Благовещенский городской суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, в котором просил признать отказ нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области Берлова П.А. в удостоверении отмены доверенности, выданной ООО ДСК «Русь» 28 декабря 2016 года, за реестровым номером ***, на имя КГ, и внесении сведений об отмене доверенности в реестр нотариальных действий – незаконным; обязать нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области Белова П.А. удостоверить отмену доверенности, выданной ООО ДСК «Русь» 28 декабря 2016 года, за реестровым номером ***, на имя КГ, и внести сведения об отмене доверенности в реестр нотариальных действий.

В ходе рассмотрения дела Аветисян В.Р. отказался от заявленных требований об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, в связи с отменой доверенности, выданной ООО ДСК «Русь» на имя КГ

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление Аветисян В.Р. об отказе от требований приобщено к материалам дела. Последствия отказа от заявленных требований заявителю известны.

Поскольку отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то он принимается судом. При таких обстоятельствах, производство по делу по заявлению Аветисян Володи Рубиковича об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 220 абз. 4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя Аветисян Володи Рубиковича от требований заявления об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия.

Производство по делу по заявлению Аветисян В.Р. - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий судья:                                                   С.А.Луговцова