Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-416/2019 ~ М-185/2019 от 06.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2019 г.                                                                                          с.Красный Яр

       Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Шаруевой О.Ю.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Красноярского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 63:26:0000000:667 по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Большераковское».

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству, от представителя ответчика - по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о направлении гражданского дела в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу на том основании, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>44.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.

Ответчик ФИО1 на подготовку не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности гражданских дел судам, т.к. согласно копии паспорта местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>44.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 63:26:0000000:667 по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Большераковское». Данная категория дел не относится к исключительной подсудности, согласно ст. 30 ГПК РФ, а также не относится к категории дел выбора подсудности истцом, согласно ст. 29 ГПК РФ.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество не является требованием о правах на недвижимое имущество, а является способом исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, спор об обращении взыскания на недвижимое имущество, не относиться к вещно-правовым способам защиты нарушенного права, не связан с защитой права собственности, то есть не относится к спору о праве собственности на недвижимость. Данный спор следует считать спором об исполнении обязательств.

Требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, не преследует цели оспаривания права собственности на недвижимое имущество. Тем самым, отсутствуют основания для рассмотрения спора по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    На основании п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

    Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в Промышленный районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья:                                                    Ключникова И.А.