Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2013 ~ М-2569/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-1651/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вотиной В.И.

при секретаре Поварёнкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Ивлева А.В. к Курточакову И.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ивлев А.В. обратился в суд с иском к Курточакову И.С., указав в обоснование заявленных требований, что 28.11.2012 к нему обратился его знакомый Курточаков И.С. с просьбой занять наличные деньги для личных нужд. В указанный период он располагал свободной суммой денежных средств, поэтому передал ответчику в займ <данные изъяты> руб. на срок до 01.02.2013, что было оформлено распиской последнего. Однако по неизвестным ему причинам ответчик в установленный срок долг ему не возвратил и в дальнейшем от его возврата стал всячески уклоняться. Предпринятые им попытки урегулирования спора в досудебном порядке в виде проводимых с ответчиком переговоров и направления ему письменной претензии положительных результатов не принесли, до настоящего времени займ ему не возвращен. Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 153, 309, 395, 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по заемной расписке, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с 28.11.2012 по 18.09.2013 (т.е. за 9 месяцев), <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата займа за период с 01.02.2013 по 18.09.2013 (т.е. за 199 дней), также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты на будущее время за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами с исчислением их по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % годовых на сумму долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с 19.09.2013 и до дня возврата всей суммы займа.

Истец Ивлев А.В. и его представитель – адвокат Андреев В.Г., действующий на основании ордера № 118 от 03.10.2013, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили соответствующие заявления, из которых также следует, что исковые требования они поддерживают в полном объёме.

Ответчик Курточаков И.С.в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Из представленной истцом расписки от 28.11.2012 следует, что Курточаков И.С. получил у Ивлева А.В. в долг <данные изъяты> руб. сроком до 01.02.2013 и обязался отдать указанную сумму в установленный в расписке срок. Взыскание процентов распиской предусмотрено не было.

Суд расценивает представленную расписку как договор займа, исходя из ее буквального толкования, поскольку ответчик в расписке признал факт получения денежных средств.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика имеется денежное обязательство перед истцом, возврат которого обусловлен договором займа.

Доказательств, подтверждающих наличие между сторонами отношений, не основанных на договоре займа, а вытекающих из иных правоотношений, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа в размере <данные изъяты> руб., в то время как в соответствии со ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При сложившихся обстоятельствах суд считает установленным, что заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчиком истцу не возвращены. Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по заемной расписке в размере указанной суммы подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из смысла указанных правовых норм следует, что взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами допускается как по договору, так и по закону, в зависимости от сложившихся обстоятельств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в период с 28.11.2012 по 18.09.2013 подлежат удовлетворению из расчёта действующей на момент предъявления иска в суд ставки рефинансирования, размер которой с 14.09.2012 по настоящее время установлен ЦБ РФ в 8,25 % годовых.

Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом и считает, что с учетом разъяснений, закрепленных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №№ 13/14 от 08.10.1998, а именно – что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за пользование займом, составляет <данные изъяты> руб. (период с 28.11.2012 по 18.09.2013 составляет 9 мес. 22 дня или 292 дня (9 мес. х 30 дней = 270 дней + 22 дня = 292 дня), <данные изъяты> руб. х 8,25 % : 360 дней х 292 дня = <данные изъяты> руб.).

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в рамках заявленных им требований, т.е. в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата ее займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что заемные денежные средства ответчиком истцу в установленный распиской срок не возвращены.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению.

Однако представленный истцом расчет не может быть признан верным. Как следует из расписки от 28.11.2012, ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до 01.02.2012, следовательно, первым днем просрочки исполнения обязательства является следующий день.

Таким образом, с учетом установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых и положений п. 2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №№ 13/14 от 08.10.1998 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата суммы займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 02.02.2013 по 18.09.2013. Размер этих процентов составляет <данные изъяты> руб. (период с 02.02.2013 по 18.09.2013 составляет 227 дней (7 мес. х 30 дней = 210 дней + 17 дней = 227 дней), <данные изъяты> руб. х 8,25 % : 360 дней х 227 дней = <данные изъяты> руб.).

Несмотря на это, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата суммы займа в рамках заявленных им требований, т.е. в сумме <данные изъяты> руб.

Касаемо требований истца о взыскании с ответчика процентов на будущее, с учетом указанных выше правовых норм, суд приходит к следующему.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №№ 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, поскольку суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения решения по данному делу денежное обязательство Курточаковым И.С. не исполнено, за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с 19.09.2013 по день фактической уплаты денежных средств в указанной сумме с учетом ставки банковского процента на день подачи искового заявления в суд в размере 8,25% годовых, как за пользование займом (по ст. 809 ГК РФ), так и за пользование чужими денежными средствами (по ст. 811 ГК РФ).

Однако проценты на будущее подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из исчисления их в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска – 8,25 % годовых, начиная с 19.09.2013 и по день фактической уплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., не на всю сумму займа, как просит истец, а на остаток суммы займа, поскольку иное противоречило бы действующему законодательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченная Ивлевым А.В. при подаче иска в суд, что подтверждается имеющейся материалах дела квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивлева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Курточакова И.С. в пользу Ивлева А.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 28.11.2012 по 18.09.2013 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата займа за период с 02.02.2013 по 18.09.2013 в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с Курточакова И.С. в пользу Ивлева А.В. с 19.09.2013 по день фактической уплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. проценты в размере учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска – 8,25% годовых, исчисляемых на остаток суммы займа, за пользование заёмными денежными средствами.

Взыскать с Курточакова И.С. в пользу Ивлева А.В. с 19.09.2013 по день фактической уплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. проценты в размере учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска – 8,25% годовых, исчисляемых на остаток суммы займа, за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска Ивлеву А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.И. Вотина

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.