Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1656/2012 ~ М-1148/2012 от 23.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе,

председательствующего: Мох Е.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кононова С.А. к <данные изъяты> сельской администрации о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцом предъявлен иск к <данные изъяты> сельской администрации о признании права собственности на жилой дом. Исковые требования мотивированы следующим: с января ДД.ММ.ГГГГ года истец со своей семьей проживает в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данный жилой дом был реализован истцу колхозом имени <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, однако денежные средства за спорное недвижимое имущество истцом были выплачены ранее, в ДД.ММ.ГГГГ году. Земельный участок, на котором расположен спорный дом принадлежит истцу на праве личной собственности. В связи с тем, что сделка купли-продажи спорного жилого дома не была оформлена надлежащим образом, в настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать на до право собственности в установленном законом порядке. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Кононов С.А., будучи надлежащим образом, извещенной о дате и месте судебных заседаний по его исковым заявлениям - 04 сентября 2012 года, 10 сентября 2012 года; в судебные заседания не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие истец в суд не представлял.

Представитель третьего лица - администрации <данные изъяты> сельсовета Минусинского района в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии (л.д.18).

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кононова С.А. к <данные изъяты> сельской администрации о признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Кононов С.А., будучи осведомленным о наличии в производстве суда настоящего дела, в суд дважды не явился, то есть не проявил заинтересованности в рассмотрении данного дела, в том числе своих исковых требований. Принимая во внимание тот факт, что судом неоднократно принимались меры к вызову истца в судебное заседание и результатов такие меры не дали, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Кононова С.А. к <данные изъяты> сельской администрации о признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кононова С.А. к <данные изъяты> сельской администрации о признании права собственности на жилой дом – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кононову С.А. право подать ходатайство об отмене данного определения в Минусинский городской суд, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: