Приговор по делу № 1-160/2019 от 31.05.2019

Дело №

     П Р И Г О В О Р

ИФИО1

а. Тахтамукай                           25 июня 2019 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО8

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой – ФИО2,

адвоката - ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, но не проживающей по данному адресу с середины июля 2017 года, проживавшей до ареста, без регистрации, по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не военнообязанной, не работающей, не замужней, не имеющей детей и инвалидности, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году и 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Славянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по указанному приговору заменено на лишение свободы сроком три месяца восемнадцать дней (неотбытое наказание составляет 14 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут ФИО2, находясь в ТЦ «Мега-Адыгея» ООО «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес> 27, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, на предложение лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, совершить совместно, вдвоем, тайное хищение товарно-материальных ценностей ООО «Ашан», ответила согласием и между ними состоялся преступный сговор. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гипермаркете ООО «Ашан», действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, рассчитывая на тайность своих действий, согласно распределенных между собой ролей, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, взял с витрины алкогольного отдела: 1 бутылку алкоголя фирмы Нас.п-лс. Вил.Л. СУП.Спайдер 35% 07 л. С артикулом 7640171030708 стоимостью 515 рублей 93 копейки, 1 бутылку настойки горькой фирмы «Абсолют» со вкусом лимона объемом 0,7 литров с артикулом 7312040090709 стоимостью 678 рублей 24 копейки, 1 бутылку алкоголя фирмы «Ром Бакарти Карта Бланка» 40 % объемом 0,7 литров с артикулом 5070677013321 стоимостью 781 рубль, 1 бутылку алкоголя фирмы «Рижский черный оригинальный» в керамическом кувшине крепостью 45 оборотов объемом 0.5 литра с артикулом 4750021101281 стоимостью 575 рублей 26 копеек. Далее, находясь в торговом ряду ООО «Ашан» лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, и ФИО2 согласно отведенных ролей, разложили вышеуказанный товар под находившихся на них вещи. После чего лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, и ФИО2 последовали к выходу, пройдя мимо кассовых терминалов с указанным товаром, направились к выходу из гипермаркета ООО «Ашан», однако довести до конца свой преступный умысел лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, и ФИО2 были задержаны сотрудниками охраны ООО «Ашан», при выходе из данного гипермаркета. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ООО «Ашан» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2550 рублей 43 копейки.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, выразила полное согласие с предъявленным обвинением, вину в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью и в присутствии защитника заявила, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 и пояснил, что ФИО2 заявила ходатайство добровольно после проведения консультации с ним (защитником), подзащитная осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства и дал согласие на постановление приговора в особом порядке, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимой ФИО2 подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием ФИО2 с предъявленным ей обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с которыми подсудимая согласилась.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает:

- что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести;

- что ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью и в содеянном раскаивается, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

- что ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно;

- что ФИО2 в соответствии с заключением комиссии экспертов обнаруживает признаки наркомании в виде синдрома зависимости от опиоидов;

- отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, суд не усматривает, т.к. назначавшееся ей наказание не связанное с лишением свободы, по предыдущему приговору, не достигло целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку ФИО2 в период отбывания наказания по предыдущему приговору, вновь совершила умышленное преступление, наказание в виде исправительных работ, назначенное по предыдущему приговору, было заменено на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ на лишение свободы, в связи с ее злостным уклонением от отбывания этого наказания.

При определении срока лишения свободы суд, наряду с изложенными выше обстоятельствами, учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, т.к. доказательственная база по данному уголовному делу сформирована органами предварительного расследования без ее активного участия.

При указанных выше обстоятельствах суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, либо для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что в результате действий ФИО2 не наступило общественно опасных последствий, суд не назначает ей дополнительное наказание.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, как это имеет место по данному делу, - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Следовательно, наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Славянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО9