Решение по делу № 2-423/2013 ~ М-233/2013 от 12.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре Нирода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 12.03.2013 года гражданское дело № 2-423/2013 года по иску Онтина Е.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта,

У С Т А Н О В И Л:

Онтин Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта.

Иск мотивировал тем, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобиля ....... государственный регистрационный знак ......., под управлением Р.Н.Е. и автомобиля ....... государственный регистрационный знак ......., под управлением собственника Онтина ........ На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, на основании которых была признана вина водителя автомобиля ....... государственный регистрационный знак ......., под управлением Р.Н.Е.. Гражданская ответственность Р.Н.Е. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Онтин Е.А. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для возмещения убытков, и подал заявление о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. В этот же день был произведен осмотр автомобиля по направлению страховой компании. ООО «Росгосстрах» перечислило в счет возмещения ущерба 9 874,5 рублей. В связи с тем, что указанная сумма существенно ниже стоимости восстановительного ремонта, Онтин Е.А. для выяснения суммы ущерба обратился к независимому оценщику, о чем была уведомлена страховая компания. В соответствии с Отчётом №... от .. .. ....г. об оценке транспортного средства ....... гос. peг. знак ....... стоимость восстановительного ремонта с учётом износа ТС составила 70 612,74 рублей. Стоимость проведения оценки составила 5 000,00 рублей. Таким образом, разница между страховым возмещением причиненным ущербом составляет: 70 612,74 – 9 870,50 = 60 738,24 рублей.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Онтина ....... страховую выплату в размере 60 738, 24 рублей; стоимость независимой экспертизы в размере 5 000 рублей; судебные издержки по оформлению доверенности на представителя в размере 800 рублей; судебные издержки на услуги представителя в размере ....... рублей; судебные издержки по отправлению уведомительной телеграммы в размере 273,50 рублей; штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенных требований.

Истец Онтин Е.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.40), доверил представлять свои интересы Ничковой И.В.

Представитель истца Ничкова И.В., действующая на основании доверенности

от .. .. ....г. (л.д.33) в судебном заседании, дала объяснения аналогичные иску, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Онтина ....... страховую выплату в размере 60 738, 24 рублей; стоимость независимой экспертизы в размере 5 000 рублей; судебные издержки по оформлению доверенности на представителя в размере 800 рублей; судебные издержки на услуги представителя в размере ....... рублей; судебные издержки по отправлению уведомительной телеграммы в размере 273,50 рублей; штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенных требований.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.46,50-51), не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против чего не возражает представитель истца.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при

использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии со п.1.1 ч.1 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Согласно п.2.1 ч.2 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной

стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.2.2 ч.2 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно п.4 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Согласно п.5 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.7 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное

учреждение и т.д.).

Согласно п.п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.п. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Отина Е.А. подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... час. в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ......., государственный регистрационный номер знак ......., под управлением Р.Н.Е. и автомобиля ....... государственный регистрационный номер ......., под управлением Онтина Е.А. (л.д.6.) Согласно паспорту транспортного средства (л.д.5) автомобиль ....... государственный регистрационный номер ....... принадлежит на праве личной собственности Онтину Е.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Р.Н.Е. управлявший автомобилем ......., государственный регистрационный номер знак ......., нарушивший согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.7) п.8.12 ПДД при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ....... государственный регистрационный номер ......., под управлением Онтина Е.А. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Р.Н.Е. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии ВВВ №... в ООО «Росгосстрах», что подтверждается актом о страховом случае (л.д.6).

Таким образом .. .. ....г. произошло предусмотренное договором об ОСАГО страховое событие, и у страховщика ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по возмещению потерпевшему Онтину Е.А., причиненного вследствие этого события вреда имуществу, в пределах определенной ст.7 п.«в» Федерального

Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. и договором страховой суммы в 120000 рублей.

Намереваясь воспользоваться правом на возмещение убытков истец Онтин Е.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением и предоставил необходимые для получения выплаты документы и копии. ООО «ООО «Росгосстрах» признало факт указанного ДТП страховым случаем и произвело истцу страховую выплату в сумме 9874,50 руб. (л.д.8).

В связи с тем, что указанная сумма существенно ниже стоимости восстановительного ремонта, истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля у независимого оценщика ИП З.В.М., уведомив ответчика (л.д.9), что не противоречит закону.

Согласно отчета №... от .. .. ....г. (л.д.13-27) осмотрен автомобиль ....... государственный регистрационный номер ......., выявлены повреждения переднего бампера, капота, крыла переднего левого, панели рамки радиатора, подкрылка переднего левого колеса, блок-фары, фары противотуманной левой, указателя поворота переднего левого.В отчете также указан размер фактических затрат необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, а именно 70612,74 руб.

Отчет, составленный ИП З.В.М. №... от .. .. ....г., суд признает как достоверное доказательство, подтверждающее рыночную стоимость восстановительных работ, поскольку он отвечают всем требованиям, предъявляемым к проведению оценки и к отчету об оценке действующим законодательством Российской Федерации, а именно: Федеральному закону от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 256, Федеральным стандартам оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 255, Федеральным стандартам оценки «Требовании к отчету об оценке (ФСО № 3)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 254 и другим нормативным актам.

Ответчиком отчет №... от .. .. ....г. не оспорен, письменных возражений не представлено.

Таким образом, в результате наступления страхового события истцу Онтину Е.А. был причинен имущественный ущерб в сумме 70612,74 рублей.

Согласно ст. 12 п. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Следовательно, расходы по оплате услуг оценщика не могут быть отнесены к судебным издержкам, предусмотренным ст. 94 ГПК РФ, и включаются в цену иска. Следовательно в удовлетворении требований истца о взыскании суммы, уплаченной за проведение оценки ущерба, как издержек, связанных с рассмотрением дела, должно быть отказано.

За услуги специалиста оценщика истец Онтин Е.А. заплатил 5 000 рублей (л.д.10-12, 31), что по мнению суда является убытками, т.е. расходами которые истец был вынужден понести для восстановления своего нарушенного права.

Таким образом, размер убытков причиненных истцу составляет 70612,74 руб. + 5 000 руб.= 75612,74 руб.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата в сумме 9874,50 руб. (л.д.8). Таким образом, сумма возмещения имущественного вреда, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, причиненного автомобилю истца должна быть рассчитана с учетом фактически выплаченной истцу суммы в счет страхового возмещения и составляет 65738,24 руб. (75612,74 руб. -9874,50 руб.).

Таким образом, размер реального ущерба, причиненного истцу, не превышает гарантированный размер выплаты в 120000 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств относится к договорам имущественного страхования. Следовательно Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года распространяется на правоотношения, вытекающие из Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, исковое заявление потребителем-Онтиным Е.А. было подано в суд, однако его требования ответчиком удовлетворены не были. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Онтина Е.А. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом в пользу истца присуждена сумма по исковым требованиям в размере 65738,24 руб., таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Онтина Е.А. подлежит взысканию штраф, который должен составлять 50 % от присужденной суммы, а именно 32869,12 руб. из расчета: 65738,24 руб.*50%.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом Онтиным Е.А. расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей (л.д.30); по отправлению уведомительной телеграммы в размере 273,50 рублей (л.д.52).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах. Согласно квитанции затраты истца на оплату услуг представителя составляют ....... руб.(л.д.28-29,32). Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ....... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98,100,167, 194-198 ГПК РФ, ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по г. ....... .. .. ....г. .. .. ....г., в пользу Онтина Е.А., ....... года рождения страховое возмещение в сумме 60738 (шестьдесят тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 24 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 32869 (тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 ....... (....... тысяч) рублей, судебные расходы за нотариальную доверенность в сумме 800 (восемьсот) рублей, расходы по отправлению уведомительной телеграммы в размере 273 (двести семьдесят три) рубля 50 копеек.

В удовлетворении иска Онтина Е.А. Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме ....... (....... тысячи) рублей отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по г. .. .. ....г. .. .. ....г. ....... государственную пошлину доход государства в размере 2712 (две тысячи семьсот двенадцать) рублей 15 копеек, и направить получателю:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий___________________________ судья А.А. Шлыков