Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2020 ~ М-658/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-893/2020

18RS0021-01-2020-001075-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                         23 июня 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием истца Санниковой О.В.,

представителя ответчика Березиной Н.И., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санниковой Ольги Валерьевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

Санникова О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг дочери истицы – Скоробогатовой Ренате Булатовне исполнилось 18 лет. В связи с этим ответчик прекратил истцу выплату к страховой пенсии по инвалидности.

12.03.2020 г. Санникова О.В. обратилась к ответчику за перерасчетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, однако решением № 109962/20 от 18.03.2020 г. ей отказано в таком перерасчете. С данным решением истица не согласна, т.к. до настоящего времени дочь находится на её иждивении, не работает, является <данные изъяты>, получает пенсию по инвалидности в размере 6600 рублей. Санникова О.В. полностью несет за неё расходы по оплате коммунальных услуг, покупает продукты питания, лекарства, одежду. Стипендия дочери расходуется на оплату проезда в общественном транспорте, обеды в колледже, покупку канцелярских принадлежностей. Также Скоробогатова Р.Б. находится на дорогостоящей безбелковой диете, от которой полностью зависит её здоровье.

На основании Постановления Конституционного Суда РФ от 22.04.2020 г. № 20-П, Федерального закона «О страховых пенсиях» истица просит:

- признать незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии № 109962/20 от 18.03.2020 г.,

- установить факт нахождения на иждивении матери Санниковой О.В. её дочери Скоробогатовой Р.Б.,

- обязать ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности.

В судебном заседании истица Санникова О.В. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что дд.мм.гггг г. дочери Ренате исполнилось 18 лет. 05.03.2020 г. дочери установили бессрочную 3 группу инвалидности. В Пенсионном фонде ей объяснили, что поскольку дочь по достижении 18-летнего возраста не является иждивенцем, то отсутствуют основания для фиксированной выплаты к страховой пенсии в повышенном размере. С данным решением она не согласна, т.к. в 2017 году её дочь поступила в <данные изъяты>, срок обучения составляет 4 года. Рената не работает, с детства относилась к категории ребенок-инвалид, по своему заболеванию нуждается в дорогостоящей безбелковой диете. Для питания дочери она покупает гидролизат. За вычетом 10% по исполнительному производству, Санникова О.В. получает пенсию в размере 11500 рублей. Размер пенсии дочери составляет 6500 рублей. Помимо пенсии, других доходов истица не имеет. Пенсия и стипендия дочери расходуются на покупку канцтоваров, безбелковое питание в колледже (2 раза), проезд в общественном транспорте, участие в общественной жизни коллектива. Пенсия Санниковой О.В. расходуется на содержание дочери: оплата коммунальных услуг, покупка одежды, продуктов питания (фрукты, овощи, специальное молоко около 300-400 рублей в день). Когда дочь относилась к категории ребенок-инвалид, её пенсия составляла 17500 рублей, однако после установления 3 группы инвалидности, размер пенсии существенно уменьшился и в настоящее время дочь полностью в материальном и социальном отношении зависит от неё.

Представитель ответчика Березина Н.И. исковые требования не признала, суду пояснила, что по состоянию на дату обращения истицы в Пенсионный фонд Скоробогатова Р.Б. получала пенсию по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности в размере 14583,25 руб., ежемесячную денежную выплату в размере 1580,20 руб., что превышает прожиточный минимум пенсионера. Истица получала страховую пенсию по инвалидности в размере 11055,76 руб., ежемесячную денежную выплату в размере 2443,95 руб., что в общей сумме составляет 13499,71 руб. При таких условиях у ответчика не имелось оснований установить факт нахождения на иждивении истца её дочери Скоробогатовой Р.Б.

Третье лицо Скоробогатова Р.Б. с иском согласилась, суду пояснила, что дд.мм.гггг ей исполнилось 18 лет, с этого времени она стала получать пенсию в размере 6500 рублей. По месту учебы в колледже ей выплачивается стипендия в размере 1400 рублей. Итого её доход составляет 7900 руб. Свои денежные средства она расходует на оплату обедов в колледже около 200 рублей в день, оплату проезда в общественном транспорте (250 рублей в неделю), покупку канцелярских принадлежностей, участие в общественной жизни колледжа (организационные взносы на участие в слетах составляют 1000 рублей и другие мероприятия). Дома питание организует мама, покупает продукты питания, одежду, обувь, оплачивает коммунальные услуги. Когда денег не хватает, мама берет у знакомых в долг.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Санникова Ольга Валерьевна является инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно (справка МСЭ-2016 № 1554249 от 04.08.2017 г.). Ей назначена страховая пенсия по инвалидности с повышенным размером фиксированной выплаты, с учетом нахождения на иждивении дочери Скоробогатовой Ренаты Булатовны, дд.мм.гггг года рождения.

До 19.02.2020 г. Скоробогатова Рената Булатовна относилась к категории ребенок-инвалид (справка МСЭ-2012 № 2346706 от 08.05.2013 г.).

27.02.2020 г. Скоробогатовой Р.Б. установлена 3 группа инвалидности бессрочно (справка МСЭ-2018 № 0819488 от 05.03.2020 г.).

С марта 2020 года Санниковой О.В. прекращена фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере, в связи с достижением дочерью Скоробогатовой Р.Б. 18-летнего возраста.

12.03.2020 г. Санникова О.В. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 8 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

18.03.2020 г. решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) № 109962/20 истице отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, т.к. по имеющимся в распоряжении Управления ПФР документам не представляется возможным установить факт нахождения на иждивении матери Санниковой О.В. её дочери Скоробогатовой Р.Б.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу части 3 статьи 16 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается фиксированная выплата к страховой пенсии.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон № 400-ФЗ) лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Часть 3 статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она в силу неопределенности нормативного содержания допускает различный подход к решению вопроса о праве родителя инвалида с детства на сохранение после достижения этим инвалидом совершеннолетнего возраста и признания его судом недееспособным повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, установленной такому родителю, притом что он фактически продолжает осуществлять необходимые данному инвалиду с детства постоянный уход и помощь (надзор) (Постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.2020 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки И.К. Дашковой»).

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Из буквального толкования данной нормы закона следует, что законодателем установлены категории лиц нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет,

2) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет,

3) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Как следует из материалов дела, Скоробогатова Р.Б. является студентом 2 курса бюджетного профессионального образовательного учреждения Удмуртской Республики «Можгинский агропромышленный колледж» очной формы обучения по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования – программе подготовки специалистов среднего звена по специальности «Ветеринария». Дата поступления 01.09.2018 г., окончание обучения – 30.06.2022 г. (справка от 06.03.2020 г. № 489).

Как указано выше, Скоробогатова Р.Б. является инвалидом 3 группы. В справке МСЭ-2018 № 0819488 от 05.03.2020 г. прямо указано: «причина инвалидности – инвалидность с детства».

При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных положений п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ, Скоробогатова Р.Б. относится к нетрудоспособным членам семьи Санниковой О.В.

Нормативное содержание понятия «иждивение» раскрывается в части 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» применительно к определению круга лиц, имеющих право на назначение пенсии по случаю потери кормильца. Данное законоположение предусматривает, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Конституционный Суд Российской Федерации ранее указывал, что такое понятие иждивения предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (Определение от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О).

При этом признание нетрудоспособных членов семьи находящимися на иждивении умершего кормильца осуществляется с применением положений части 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", устанавливающей презумпцию нахождения детей на иждивении своих родителей, за исключением детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. Это означает, что нахождение детей, не достигших возраста 18 лет, на иждивении своих родителей не требует доказательств, в то время как в отношении детей, объявленных полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет, факт нахождения на иждивении их родителей подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Данный общий подход распространяется, в том числе, и на детей-инвалидов, а также лиц, достигших 18 лет и ставших инвалидами до достижения этого возраста (инвалидов с детства), которых федеральный законодатель хотя и относит к категории нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца для целей получения пенсии по случаю потери кормильца, однако прямо не признает их априори состоящими на иждивении своих родителей.

Исходя из этого родитель, осуществляющий уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, - в силу презумпции иждивенства, прямо установленной законом только в отношении несовершеннолетних детей, - имеет безусловное право на предусмотренное указанным законоположением повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности. В случае же продолжения фактического осуществления таким родителем ухода за своим ребенком-инвалидом после достижения им совершеннолетия и отнесения его к категории «инвалид с детства» право на повышенную фиксированную выплату к установленной данному родителю страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности сохраняется за ним лишь при условии, что его совершеннолетний ребенок, признанный инвалидом с детства, по-прежнему находится на его иждивении (Постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.2020 г. № 20-П)

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснено, что суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Санникова О.В. является по отношению к Скоробогатовой Р.Б. одинокой матерью (свидетельство о рождении I-НИ № 578055 от 05.03.2002 г.).

Скоробогатова Р.Б. своего жилья не имеет, с 10.04.2018 г. проживает по адресу: <***>, совместно с матерью Санниковой О.В. Иных членов семьи не имеется (поквартирная карточка от 19.05.2020 г.).

По указанному адресу начислено за коммунальные услуги в марте 2020 г. – 5084,89 руб. (4952,17 + 132,72), в апреле 2020 г. – 5263,65 руб. (5130,93+132,72).

Скоробогатова Р.Б. состоит на учете в МГК с диагнозом <данные изъяты> в связи с чем нуждается: 1) строгая безбелковая диета, 2) регулярный прием белковых гидролизатов и др. (этапный эпикриз от 19.06.2020 г.).

Согласно прайс-листу на безбелковые продукты, стоимость 200-300 грамм хлеба составляет в среднем 288 руб., 250 грамм макаронных изделий – 368 руб., заменитель яиц (200 гр.) – 647 руб., супы 40-45 гр. – 167 руб. и т.д.

Скоробогатова Р.Б. не работает, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (справка УПФР от 12.03.2020 г.). В марте, апреле 2020 года размер её стипендии составлял 1463 руб. в месяц. Размер ЕДВ в марте, апреле 2020 г. - по 1072,49 руб., социальная пенсия в марте 2020 г. – 5165 руб., в апреле 2020 г. – 5480,06 руб. Таким образом, всего её доход в месяц составлял 7858,02 руб.

Санникова О.В. не работает, получала ЕДВ в марте, апреле 2020 г. по 2517,27 руб., пенсию по инвалидности за вычетом удержанных сумм – 8985,74 руб., всего её доход в месяц составлял 11503,01 руб.

Таким образом, общий доход семьи Санниковой – Скоробогатовой в марте, апреле 2020 года в среднем составлял 19361,03 руб., из которых собственный доход ребенка – 7858,02 руб. (40,58% от общего дохода).

Величина прожиточного минимума в Удмуртской Республике Постановлением Правительства УР от 15.05.2020 г. № 192 установлена за I квартал 2020 года в расчете на душу населения в размере 9760 рублей, для трудоспособного населения - 10333 рубля, пенсионеров - 7926 рублей, детей - 9867 рублей.

Величина прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации на 2020 год составляет 9311 руб. (Федеральный закон от 02.12.2019 г. № 380-ФЗ).

То есть среднемесячный доход Скоробогатовой Р.Б. после достижения ею 18-летнего возраста и установления 3 группы инвалидности ниже прожиточного минимума пенсионера.

Доводы представителя ответчика о том, что Скоробогатова Р.Б. получала пенсию по состоянию на дату обращения истицы – 12.03.2020 г. в размере 14583,25 руб. и ЕДВ в размере 1580,20 руб., что составляет 16163,45 руб., отклоняются. Данный размер пенсии Скоробогатова Р.Б. получала по февраль 2020 г. включительно, т.е. до достижения совершеннолетнего возраста и до даты установления инвалидности по категории «ребенок-инвалид». Спор по вопросу нахождения на иждивении между сторонами возник в марте 2020 года, соответственно, данное обстоятельство должно проверяться на дату обращения Санниковой О.В. с заявлением о перерасчете пенсии.

Допрошенная в качестве свидетеля О.Л.В. суду пояснила, что Ренату знает с детства. Она начала с ней заниматься в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних с 1 года 9 месяцев. Работала с семьей до 2012 года. До настоящего времени с Ренатой и Ольгой Валерьевной она поддерживает хорошие отношения, бывает у них дома, общаются в соцсетях. Рената – единственный ребенок в городе Можге, нуждающийся в безбелковом питании. В связи с этим она принимает специальный порошок, для питания ей покупают специальные продукты. В настоящее время Рената учится в колледже, однако она социально не адаптирована. Мама полностью обеспечивает дочь, заботиться о ней: готовит еду, покупает специальные продукты питания, одежду, оплачивает коммунальные услуги и др. То есть семья живет на пенсию Санниковой О.В.. Рената тратит деньги на личные нужды, покупает себе «вкусняшки» (специальный лимонад, печенье, шоколад), канцтовары и др.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, при наличии вышеуказанных значительных расходов на питание, которое для ребенка является жизненно необходимым (в день около 500 руб.*30 дней = 15000 руб.), а также расходов на проезд в общественном транспорте к месту учебы и обратно (250 руб. в неделю), иных расходов на удовлетворение жизненно необходимых потребностей (приобретение одежды, обуви, учебных принадлежностей и др.), оплату коммунальных услуг в размере 2587,13 руб. (50% от общей суммы расходов), суд приходит к выводу, что для нетрудоспособной Скоробогатовой помощь ее матери являлась основным и постоянным источником средств существования. Несмотря на получение пенсии по инвалидности, оказываемая матерью помощь значительно превышала собственные доходы ребенка, носила постоянный характер, вследствие чего являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию. При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт нахождения Скоробогатовой Р.Б. на иждивении матери после достижения ею возраста 18-ти лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В случае достижения пенсионером возраста 80 лет, установления I группы инвалидности или изменения группы инвалидности, изменения количества нетрудоспособных членов семьи или категории получателей страховой пенсии по случаю потери кормильца либо в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, переезда пенсионера на новое место жительства в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в другие районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в которых установлены иные районные коэффициенты, выезда пенсионера за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое место жительства, оставления работы и (или) иной деятельности либо поступления на такую работу и (или) осуществления иной деятельности, в период которой застрахованное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", выезда пенсионера за пределы сельской местности на новое место жительства производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (часть 3 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно ч. 21 ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ к фиксированной выплате к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) применяются порядок установления, правила выплаты и доставки, которые установлены настоящим Федеральным законом для страховой пенсии, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Частью 1, 2 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Исходя из приведенных норм закона, с учетом того, что сведения о размере пенсий Санниковой О.В. и Скоробогатовой Р.Б. имелись в распоряжении пенсионного органа, при подаче заявления о перерасчете пенсии истцом была предоставлена справка из образовательного учреждения об обучении дочери, справка об инвалидности, из которых можно было сделать вывод о том, что Скоробогатова Р.Б. является нетрудоспособной, находится на иждивении Санниковой О.В., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии № 109962/20 от 18.03.2020 г. и возложении обязанности по перерасчету фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Санниковой Ольги Валерьевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав – удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонного) № 109962/20 от 18.03.2020 г. об отказе Санниковой Ольге Валерьевне в перерасчете пенсии.

Установить факт нахождения Скоробогатовой Ренаты Булатовны, дд.мм.гггг года рождения, на иждивении матери Санниковой Ольги Валерьевны, дд.мм.гггг года рождения.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) осуществить перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности Санниковой Ольге Валерьевне с дд.мм.гггг

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2020 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.