Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1694/2015 ~ М-546/2015 от 23.01.2015

№ 2-1694/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Хапиловой М.А.,

с участием:

ответчика и представителя ответчика Буракова В.М. по доверенности Бураковой Э.В.,

представителя ответчика Иванникова А.Л. на основании ордера адвоката Константинова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к Бураковой ФИО7, Буракову ФИО8, Иванникову ФИО9 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

ПАО АКБ «РОСБАНК» обратилась в суд с настоящим иском.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ года.

О месте и времени судебного разбирательства истец ПАО АКБ «РОСБАНК» был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился.

         Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

         Ответчик Бураков В.М. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

         Ответчик Иванников А.Л. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

          Исковое заявление ПАО АКБ «РОСБАНК» к Бураковой ФИО10, Буракову ФИО11, Иванникову ФИО12 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    Васина В.Е.