Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-131/2015 от 27.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара «20» марта 2015 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Нуянзина С.В., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении В <данные изъяты> по ч.1. ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 19 часов 40 минут в зоне таможенного контроля терминала прилета ОАО «Международный аэропорт «Курумоч», <адрес> пассажир авиарейса № Бангкок-Самара гражданин РФ Валеев <данные изъяты> пересекая таможенную границу таможенного союза, следовал «зеленым» коридором, заявив своими действиями об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме.

Однако, при проведении таможенного контроля с применением технических средств (досмотровый рентгеновский аппарат Hi-Scan 85120) установлено, что В имеет в сопровождаемом багаже изделие из металла сложной формы, в виде кастета, имеющее признаки оружия ударно-дробящего действия, в количестве 1 (одной) штуки.

Тем самым В совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ

В судебном заседании представитель Самарской таможни – государственный таможенный инспектор правового отдела Бурлаков Д.А., действующий на основании доверенности, просил признать В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в соответствии с законом.

В в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, по указанному им адресу, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Самарской таможни, изучив и проверив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям.

Статья 14 Таможенного кодекса Российской Федерации устанавливает, что товары подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных Таможенным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным названным Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, ввозом товаров на Таможенную территорию таможенного союза признается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. В соответствии с п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами–членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами», утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <дата> № 134, на таможенную территорию таможенного союза запрещен ввоз кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия.

На основании п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами», утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <дата> № 134, на таможенную территорию таможенного союза запрещен ввоз кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия.

Из перечисленного следует, что В не исполнил установленную таможенным законодательством таможенного союза обязанность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу.

При указанных обстоятельствах в деянии В содержатся достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, а именно: недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

По данному факту <дата> таможенным постом Аэропорт Самара Самарской таможни в отношении В возбуждено дело об административном правонарушении № 10412000—13/2015 по ч. 1 ст.16.2 КоАП России.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: изделие из металла сложной формы, в виде кастета, имеющее признаки оружия ударно-дробящего действия, в количестве 1 (одной) штуки изъят по протоколу изъятия вещей и документов от <дата> и помещен на ответственное хранение в отдел полиции № УМВД по <адрес>.

С целью идентификации изъятого товара <дата> по настоящему делу об административном правонарушении назначена криминалистическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от <дата> № представленный на экспертизу образец является кастетом и относится к холодному оружию ударно-дробящего действия.

Согласно протоколу опроса В от <дата> следует, что после прохождения паспортного контроля он получила свой багаж и проследовал «зеленым коридором». Пассажирскую таможенную декларацию она не заполнял. В ходе проведения выборочного таможенного контроля в его багаже (чемодане) был обнаружен металлический предмет с признаками, позволяющими отнести данный предмет к холодному оружию. Указанный предмет он приобрел лично в качестве сувенира для себя на рынке «Ночной базар» в <адрес>, так как считал, что данный предмет не является холодным оружием. Стоимость предмета 200 рублей РФ.

Из протокола опроса свидетеля <данные изъяты> следует, что <дата> он находился на своем рабочем месте в зоне таможенного контроля терминала прилета ОАО «Международный аэропорт «Курумоч», <адрес> и осуществляли таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза пассажирами международных авиарейсов. Примерно в 19 часов 40 минут пассажир авиарейса № Бангкок-Самара гражданин РФ В пересекая таможенную границу таможенного союза, следовал «зеленым» коридором, заявив своими действиями об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. При проведении таможенного досмотра С. установлено, что В имеет в сопровождаемом багаже изделие из металла, в виде кастета, имеющее признаки оружия ударно-дробящего действия, в количестве 1 (одной) штуки. Пассажирскую таможенную декларацию данный гражданин не заполнял и таможенному органу не представлял.

Факт совершения В административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, действия В правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств непричастности к совершению указанного правонарушения, В не представлено, незнание законодательства не является основанием для освобождения от ответственности. Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: кастета, относящегося к ударно-дробящему холодному оружию в количестве 1 шт.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нуянзина С.В.