Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14099/2018 от 23.03.2018

Судья Аладьева М.С. Дело № 33-14099/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» мая 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Новиковой Ю.В.

судей Черновой Н.Ю., Губаревой А.А.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Воробьеву Сергею Владимировичу о взыскании в порядке суброгации денежных средств;

по апелляционной жалобе ответчика Воробьева С.Н. на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Воробьеву С.В. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения за поврежденное транспортное средство в размере <...>.

В обоснование своих требований указало, что 26.10.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, которым управляла Штыренкова С.В., и автомобиля Фрейлендер Центури г/н <...>, которым управлял водитель Воробьев С.В. В результате нарушения ПДД РФ Воробьевым С.В. причинен ущерб автомобилю <...>, который застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №2004004-200193737/15-ТФ. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило Штыренковой С.В. страховое возмещение в размере <...>. Сведениями о страховании гражданской ответственности Воробьева С.В. ООО «СК «Согласие» не располагало. ООО «СК «Согласие» обращалось к ответчику с претензионным письмом, в которой просило предоставить сведения о страховании гражданской ответственности, однако таких данных предоставлено не было. 27 июня 2016 года между Воробьевым С.В. и ООО «СК «Согласие» было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба. Ответчик частично возместил ущерб в размере <...>. Сумма невыплаченного страхового возмещения составила <...>.

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 января 2018 года с Воробьева С.В. в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере <...>., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В апелляционной жалобе Воробьев С.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте слушания дела он не был извещен, кроме того, не согласен с размером взысканного с него ущерба.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик просил жалобу удовлетворить, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, причину неявки не сообщил, доказательства уважительности неявки не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

При рассмотрении дела по существу судом первой инстанции достоверно установлено, что 26.10.2015 года по вине водителя Воробьева С.В., управлявшим автомобилем Фрейлендер Центури г/н К <...> и нарушившим правила дорожного движения, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <...> получил механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб у собственника автомобиля Renault <...> возник в результате страхового случая, предусмотренного договором добровольного страхования, заключенного Штыренковой С.В. с ООО « СК « Согласие», страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Как следует из материалов дела, ООО «СК «Согласие» по платежному поручению №59845 (л.д. 49) выплатило Штыренковой С.В. страховое возмещение в размере <...> рублей. Не согласившись с суммой возмещения, Штыренкова С.В. обратилась в Тракторнозаводской районный суд г. Волгограда с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения. Решением суда в пользу Штыренковой С.В. взыскана сумма страхового возмещения, неустойка, штраф, судебные расходы. Согласно инкассовому поручению №743138 (л.д. 65), в порядке исполнения решения, ООО «СК «Согласие» перечислило в пользу Штыренковой С.В. <...> рублей, из которых <...> – сумма страхового возмещения. Таким образом, Штыренковой С.В. в рамках договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства было выплачено <...> рублей ( <...>).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку гражданская ответственность Воробьева С.В. на момент ДТП не была застрахована, ООО «СК «Согласие» обратилось к ответчику с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере выплаченной суммы. Так как ответчиком частично возмещен ущерб в размере <...> коп., суд обоснованно взыскал с него в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере <...> копейки.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено по существу при неизвещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, нарушено его право на судебную защиту, опровергается материалами дела, из которых следует, что судом было направлено письмо по месту жительства ответчика, однако оно было возвращено отправителю по истечении срока хранения.

В силу ч.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации ( п.1 Постановления).

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 6.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что Воробьев С.В., являясь участником гражданского судопроизводства, в разумно достаточный срок и с соблюдением установленной законодательством процедуры был извещен о судебном разбирательстве, о чем у суда имеются надлежащим образом зафиксированные сведения.

При рассмотрении дела судом созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела, не допущено.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 января 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воробьева С.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>