Приговор по делу № 1-33/2017 от 23.03.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан                                                                        18 апреля 2017 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района Дубро В.И.,

подсудимых Новосельского А.В., Васильева А.С.,

защитников – адвокатов Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Рыбакова А.Г., Солдатенко В.М., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Новосельского А. В., <данные изъяты>

Васильева А. С., <данные изъяты> судимого:

30.05.2008г. Канским городским судом Красноярского края по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

09.03.2010г. Канским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

освобожден 16.09.2011г. условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 11 месяцев 7 дней,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новосельский А.В., Васильев А.С. совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 апреля 2015г. по 15 мая 2015г. Васильев А.С. и Новосельский А.В. договорились об организации законной деятельности по совместной заготовке древесины на территории Абанского района Красноярского края с целью получения дохода от данной деятельности. В указанный период времени Новосельский А.В. совместно с лесничим Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Д отыскали в выделах <данные изъяты> квартала <данные изъяты> совхоза «<данные изъяты>» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» подходящий под заготовку древесины участок леса, после чего в указанном лесном массиве Д произвел отвод лесосеки общей площадью 29,5 га.

В период времени с 16 мая 2015г. по 31 августа 2015г., Новосельский А.В. и Васильев А.С. организовали оформление договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд между КГБУ «Абанское лесничество», с одной стороны, и Н, И, П, Б, Ч, М, Ш, Т, Ш, Н, Ц, Ш, В, с другой стороны, разрешающих заготовку древесины в лесосеке, расположенной в выделах <данные изъяты> квартала <данные изъяты> совхоза «<данные изъяты>» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», и собрав бригаду рабочих, в числе которых находились обладающие навыками валки, трелевки, чекеровки и раскряжёвки древесины Ш в качестве вальщика, М в качестве сторожа, раскряжевщика и чекеровщика, С в качестве раскряжевщика и сторожа, Н в качестве тракториста, Е в качестве тракториста, отдали устное указание членам бригады приступить к заготовке древесины в указанной лесосеке. За работу на месте заготовки леса Новосельский А.В. и Васильев А.С. всем выше перечисленным рабочим пообещали стабильную заработную плату.

В период времени с 23 июля 2015г. по 30 сентября 2015г. бригада рабочих под руководством Новосельского А.В. и Васильева А.С. произвела рубку леса на площади 6,68 га в лесосеке, расположенной в выделах <данные изъяты> квартала <данные изъяты> совхоза «<данные изъяты>» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» в соответствии с договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключенных между КГБУ «Абанское лесничество», с одной стороны, и Н, П, П, Б, Ч, М, Ш, Т, Ш, Н, Ц, Ш, В, с другой стороны. После этого Новосельский А.В. и Васильев А.С., достоверно зная, что на оставшуюся часть лесосеки площадью 22,82 га разрешительные документы на заготовку древесины отсутствуют, желая продолжить заготовку древесины в указанной лесосеке, с целью извлечения материальной выгоды из данной деятельности, договорились между собой на продолжение лесозаготовительной деятельности в данной лесосеке без оформления документов, разрешающих такую деятельность, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в лесосеке, расположенной в выделах <данные изъяты> квартала <данные изъяты> совхоза «<данные изъяты>» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество».

В период времени с 01 октября 2015г. по 31 декабря 2015г. Новосельский А.В. и Васильев А.С., имея совместный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий предстоящей лесозаготовительной деятельности, в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации и, желая их наступления, отдали устное распоряжение работникам своей бригады продолжать осуществлять заготовку леса в границах лесосеки, расположенной в выделах <данные изъяты> квартала <данные изъяты> совхоза «<данные изъяты>» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество».

Рабочих своей лесозаготовительной бригады Новосельский А.В. и Васильев А.С. сознательно ввели в заблуждение относительно законности продолжающейся лесозаготовительной деятельности, пояснив, что у них имеются разрешительные документы, разрешающие заготовку древесины в лесосеке, расположенной в выделах <данные изъяты> квартала <данные изъяты> совхоза «<данные изъяты>» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество».

В период времени с 01 октября 2015г. по 31 декабря 2015г. Новосельский А.В. и Васильев А.С., осуществляя общее руководство бригадой рабочих, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений указали объем подлежащей заготовке древесины вальщику Ш После чего Ш, введенный в заблуждение относительно законности своих действий, с помощью бензопилы марки «Штиль 660», в нарушение ст.ст. 29-30 Лесного кодекса РФ, осуществил незаконную порубку 148 деревьев породы «сосна», которые иные работники лесозаготовительной бригады раскряжевали на сортименты длиной по 6 метров каждый и с помощью тракторов стрелевали сортименты на погрузочные площадки. Указанные сортименты Новосельский А.В. и Васильев А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством нанятых водителей грузовых машин, вывезли и сбыли в тупик <адрес>. Полученными от реализации незаконно заготовленной древесины денежными средствами Новосельский А.В. и Васильев А.С. распорядились по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Новосельский А.В. и Васильев А.С. причинили лесному фонду Российской Федерации ущерб в выделах <данные изъяты> квартала <данные изъяты> лесов совхоза «<данные изъяты>» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество»:

- 148 деревьев породы «сосна» диаметрами от 20 до 40 см общим объемом 82,87 куб.м, стоимостью 55 рублей 44 копейки за 1 куб.м, с применением коэффициента в 2015 году - 1,37, установленного постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам оплаты за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», из расчета ущерба, определенного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев предусматривает ответственность в размере 50-ти кратной таксовой стоимости срубленной древесины. Для «сосны» - 82,87 куб.м х 55 рублей 44 копейки х 1,37 х 50 = 314710 рублей 43 копейки.

Таким образом, Новосельский А.В. и Васильев А.С., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения - договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов, лесной декларации, договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ст.ст. 26, 29, 88, 89 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006г. совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив государству в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 314710 рублей 43 копейки.

Обвиняемые Новосельский А.В. и Васильев А.С. в период, установленный ст.315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитников, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Новосельский А.В. и Васильев А.С. подтвердили свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, они осознают характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

                   При этом Новосельский А.В. и Васильев А.С. понимают существо обвинения, согласились с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером ущерба, причиненного преступлением.

Уголовным законом за преступление, совершенное Новосельским А.В. и Васильевым А.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

             Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимых Новосельского А.В. и Васильева А.С., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района Дубро В.И., защитников – адвокатов Рыбакова А.Г. и Солдатенко В.М., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Новосельский А.В. и Васильев А.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из справок КГБУЗ «Абанская РБ», Новосельский А.В. и Васильев А.С. на учете у районного врача психиатра-нарколога не состоят (т.2 л.д.187, 231).

У суда нет сомнений в психической полноценности Новосельского А.В. и Васильева А.С. Они полностью ориентированы в месте, времени, собственных личностях, адекватно реагируют на судебную ситуацию, могут нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям Новосельского А.В. и Васильева А.С., суд квалифицирует их действия по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, совершенная в особо крупном размере.

Подсудимые Новосельский А.В. и Васильев А.С. УУП МО МВД России «Абанский» характеризуются по месту жительства удовлетворительно, как жалоб от местных жителей не имеющие (т.2 л.д.168, 223).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Новосельским А.В. и Васильевым А.С. преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Новосельскому А.В., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Новосельскому А.В., суд учитывает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Васильеву А.С., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву А.С., суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Новосельскому А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью, поскольку наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью, по мнению суда, будет достаточным для исправления осужденного.

При этом суд считает, что исправление Новосельского А.В. возможно без изоляции от общества и целесообразности назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания подсудимому Васильеву А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью. При этом суд считает, что исправление подсудимого Васильева А.С. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание Васильеву А.С. с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о применении в отношении Новосельского А.В. и Васильева А.С. в качестве дополнительного наказания за совершение преступления штрафа, суд, принимая во внимание имущественное положение подсудимых и их семей, размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, считает назначение данного дополнительного наказания нецелесообразным.

Васильев А.С. на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений (учитывая судимости по приговорам Канского городского суда от 30 мая 2008г. и 09 марта 2010г.).

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а Васильеву А.С., в том числе, ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом того, что подсудимые Новосельский А.В. и Васильев А.С. исковые требования признали, гражданский иск Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края о взыскании с последних солидарно 314710,43 рубля подлежит частичному удовлетворению, в размере 305710,43 руб. (с учетом возмещения Васильевым А.С. ущерба в сумме 9000 рублей).

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новосельского А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и на основании указанной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Новосельскому А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Васильева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и на основании указанной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении Васильева А. С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Васильева А. С. под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ИЗ-24/5 <адрес>, исчисляя срок наказания с 18 апреля 2017 года.

Гражданский иск, заявленный Российской Федерацией в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, удовлетворить частично.

На основании ст., ст.1064, 1080 ГК РФ взыскать в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета с Новосельского А. В. и Васильева А. С. 305710 рублей 43 копейки в солидарном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а Васильевым А.С. содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья