Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2013 ~ М-967/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-1054\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2013 года. г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Благодариной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 к Зиятдинову Н.Р., Насибуллину Р.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов, по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 (далее по тексту - Банк) обратился в суд с данным иском к Зиятдинову Н.Р., Насибуллину Р.А., в обосновании своих требований указав, что * года между Банком и Зиятдиновым Н.Р. был заключен кредитный договор №*.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере * руб. на срок по 30.12.2014 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

* года по заявлению Заемщика кредит в размере * руб. был зачислен на его счет. Таким образом, свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № * от * года с Насибуллиным Р.А., по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств Зиятдинова Н.Р. по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению кредита * года Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита и уплате по нему процентов, однако требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на 02.04.2013 года задолженность перед истцом по кредитному договору № * от * года составляет * руб. 21 коп, из которых:

сумма просроченного основного долга – * руб. 21 коп.,

сумма просроченных процентов – * руб. 81 коп.,

неустойка за просрочку основного долга - * руб. 26 коп.,

неустойка за просроченные проценты – * руб. 93 коп.

Просил суд взыскать с ответчиков солидарно всю сумму задолженности по кредитному договору в размере * руб. 21 коп, из которых: сумма просроченного основного долга – * руб. 21 коп., сумма просроченных процентов – * руб. 81 коп., неустойка за просрочку основного долга - * руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты – * руб. 93 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, Афандеева О.П., действующая на основании доверенности от 11.03.2013 г., уточнила исковые требования, указав, что * года Зиятдиновым Н.Р. в счет платежей по кредитному договору было уплачено * руб., в связи с чем размер задолженности по состоянию на 22.05.2013 года составляет * руб. 21 коп., из которых * руб. 21 коп. – просроченный основной долг, * руб. – просроченные проценты. В остальном суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что сторонами в кредитном договоре установлена договорная подсудность, согласно которой, споры по договору рассматриваются в Димитровградском городскому суде. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Насибуллин Р.А. в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по кредитному договору, поручителем по которому он является.

Ответчик Зиятдинов Н.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, ответчика Насибуллина А.Р., исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из оснований возникновения обязательств называет договор.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно ч.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что * года между истцом, именуемым «Кредитор», и Зиятдиновым Н.Р., именуемым «Заемщик», был заключен кредитный договор № * (л.д.20-21).

В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере * руб. на срок по * года, под 19 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии п.4.1. Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом, согласно п.4.3. договора, производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.п. 4.4. кредитного договора).

Также * года между Банком и ответчиком Насибуллиным А.Р. был заключен договор поручительства № *, в котором Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Зиятдиновым Н.Р. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № * от * года в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (л.д.22).

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере * руб. зачислены на счет Заемщика * года (л.д.13), соответственно, Банк надлежащим образом в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства перед Зиятдиновым Н.Р.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Зиятдинов Н.Р. не исполняет должным образом взятые на себя обязательства, не погашает задолженность по кредитному договору от * года, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.17-19), а также выпиской из лицевого счета (л.д.13), из которых следует,что Зиятдиновым Н.Р. допущены неоднократные нарушения сроков внесения платежей.

По состоянию на 22 мая 2013 года у Зиятдинова Н.Р. имеется задолженность в размере * руб. – просроченный основной долг, * руб. – просроченные проценты на сумму кредита.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности указанного расчета.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право Банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору также закреплено в п.5.2.4 Кредитного договора.

Представленными доказательствами подтверждается, что ответчик Зиятдинов Н.Р. свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, допуская просрочки платежей, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны ответчика, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

При этом Банком ответчикам направлялись требования от 29.01.2013 года об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.27, 28).

При таких обстоятельствах сумму задолженности по кредитному договору надлежит взыскать солидарно как с Заемщика Зиятдинова Н.Р., так и с Поручителя Насибуллина А.Р., который в соответствии с условиями договора обязался солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, с ответчиков Зиятдинова Н.Р. и Насибуллина А.Р. следует солидарно взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере * руб. 21 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере * руб. 21 коп и просроченных процентов в размере * руб. по состоянию на 22.05.2013 года.

Поскольку уточненные исковые требования Банка удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлиныпо * руб. 60 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░ * ░░░░ ░ ░░░░░░░ * (*) ░░░. 21 ░░░., ░░ ░░░░░░░ * (*) ░░░. 21 ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, * (*) ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.05.2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * (*) ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 27 ░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░29.06.2013