Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2261/2023 ~ М-848/2023 от 27.02.2023

63RS0039-01-2023-000941-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.08.2023г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2261/2023 по иску ПАО «БыстроБанк» к Рахметову К. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Рахметову К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.06.2019г. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО/УНК, согласно которого банк предоставил Рахметову К.Е. кредит в сумме 345 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 10.01.2023г. задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляет 328 830 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита 05.06.2019г. по 10.01.2023г. – 83 621 руб. 76 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Рахметова К.Е. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере 328 830 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 05.06.2019г. по 10.01.2023г. –83 621 руб. 76 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,90 % годовых начиная с 11.01.2023г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 19.01.2024г.). Кроме того, просит взыскать с Рахметова К.Е. в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 324 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рахметов К.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично, при этом пояснил, что сумму кредита он получил, при подписании договора ознакомился со всеми условиями, просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, то 05.06.2019г. между ПАО «БыстроБанк» и Рахметовым К.Е. был заключен кредитный договор №-ДО/УНК, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 345 000 руб. Срок действия договора определен полным исполнением, срок возврата не позднее 20.06.2039г.

В силу п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 14,50 процента годовых при условии использования кредита на цели, указанные в п. 11 Индивидуальных условий, и 24,90 % годовых при использовании кредита на нецелевые операции.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора количество, проценты за пользование кредитом в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным и подлежат уплате с 01 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Обязательный платеж должен осуществляться ежемесячно в течение платежного периода ( с 01 по 20 число календарного месяца).

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий, целью использования кредита является безналичная оплата товаров и услуг.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 20.06.2022г. с Рахметова К.Е. в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по договору предоставления кредита №-ДО/УНК.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 12.08.2022г. указанный судебный приказ отменен.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита, а также не отрицалось ответчиком в судебном заскдании.

По состоянию на 10.01.2023г. задолженность Рахметова К.Е. перед банком по основному долгу составляет 328 830 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 05.06.2019г. по 10.01.2023г. –83 621 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Рахметов К.Е. не исполнил свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 4.6 общих условий договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности за весь срок фактического пользования, включая дату возврата, при этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с указанного ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,90 % годовых начиная с 11.01.2023г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 19.01.2024г.) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы Рахметова К.Е. о том, что требования истца в части взыскании процентов по дату фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат, не могут быть приняты во внимание, поскольку условиями договора предусмотрена его обязанность по уплате процентов за весь срок фактического пользования, включая дату возврата по дату последнего платежа (п.4.6 Общих условий). В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора, подписав указанные условия, Рахметов К.Е. выразил согласие с врученными ему Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Кроме того, ответчик в судебном заседании также подтвердил, что при заключении договора был ознакомлен с его условиями. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания процентов по дату фактического погашения задолженности.

Ссылки ответчика на то, что в расчете задолженности не учтен ряд произведенных им платежей были проверены судом и не нашли своего подтверждения. Судом были изучены представленные выписки по счетам ответчика и расчеты задолженности, представленные истцом. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит верным, соответствующим условиям договора, при этом все внесенные ответчиком платежи были учтены. Кроме того, своего контр расчета Рахметовым К.Е. представлено не было. В связи с этим суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ПАО «Быстробанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 324 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с Рахметова К. Е. (<данные изъяты>) пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) задолженность по кредитному договору №-ДО/УНК от 05.06.2019г., а именно задолженность по основному долгу – 328 830 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 05.06.2019г. по 10.01.2023г. –83 621 руб. 76 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,90 % годовых начиная с 11.01.2023г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 20.06.2039г.).

Взыскать Рахметова К. Е. (<данные изъяты>) пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 324 руб. 52коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца в апелляционном порядке.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2023г.

Судья                                                                   Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья