Дело № 2-2345/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2015 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Парамонова С.П.,
с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,
с участием в деле:
истца – Ефимова В. Г.,
ответчика – Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия, его представителя Дьяковой Н. П., представившей доверенности № 09-16-15/386 от 22 января 2013 года, № 01-10-08/139 от 26 декабря 2012 года,
ответчика – Следственного управления Следственного комитета по Республике Мордовия, его представителя Фадеевой Е. В., действующей на основании доверенности № 124 от 20 мая 2015 года,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Прокуратуры Республики Мордовия, его представителя Шитовой Е. П., представившей доверенность № 1-7-2015/3 от 15 января 2015 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова В. Г. к Управлению Федерального казначейства по Республике Мордовия и Следственному управлению Следственного комитета по Республике Мордовия о понуждении возместить материальный ущерб в виде стоимости испорченных вещей, стоимости потерянных вещей, изъятых при обыске и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Мордовия и Следственному управлению Следственного комитета по Республике Мордовия о понуждении возместить материальный ущерб в виде стоимости испорченных вещей, стоимости потерянных вещей, изъятых при обыске и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что 18 июня 2008 года судья Теньгушевского районного суда Республики Мордовия рассмотрел постановление заместителя руководителя Зубово – Полянского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РМ ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище находящимся по адресу: <адрес> по уголовному делу № 22203 и постановил разрешить производство обыска в жилище Ефимова В.Г. 20 июня 2008 года был произведен обыск и изъяты вещи и предметы: 6 ножей, 10 отверток, рубашка, джинсы синего цвета, джинсы черного цвета, футболка, спортивная куртка, свитер, ботинки кожаные черного цвета, из автомобиля Ваз 2105 были изъяты 6 чехлов, джинсовый костюм черного цвета. С 18 июля 2008 года по 28 июля 2008 года в Республиканском бюро судебно – медицинской экспертизы произвели экспертизу шести чехлов. Все предметы и вещи, изъятые в ходе обыска 20 июня 2008 года не признаны вещественными доказательствами и после проведения экспертизы не пригодны для использования, при этом возвращены его родственникам. Среди возвращенных вещей не оказалось 6 чехлов, джинсового костюма. Его неоднократные заявления в Прокуратуру, следственное управление результатов не дали. На основании вышеизложенного, просил суд обязать Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия возместить ему стоимость испорченных вещей после экспертизы, ы также стоимость не возвращенных вещей, 6 чехлов, джинсового костюма в общем размере 16350 руб., обязать Следственное управление Следственного комитета по Республике Мордовия возместить ему моральный вред в размере 3000000 руб.
В судебном заседании истец Ефимов В.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Дьякова Н.П. относительно исковых требований возразила, просила в иске отказать.
В судебном заседании представитель ответчика Следственного управления Следственного комитета по Республике Мордовия Фадеева Е.В. относительно исковых требований возразила, просила в иске отказать, при этом заявила о пропуске истцом срока исковой давности, представив письменное заявление.
В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры Республики Мордовия Шитова Е.П. относительно исковых требований возразила, просила в иске отказать.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.
Как это следует из материалов дела, 15 июня 2008 года следователем Зубово-Полянского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Мордовия возбуждено уголовное дело № 22203, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, по факту обнаружения трупа ФИО2 на берегу озера Телимерки, расположенного в Теньгушевском районе Республики Мордовия.
22 июня 2008 года Ефимов В.Г. задержан на основании ст. 91 УПК Российской Федерации.
24 июня 2008 года Теньгушевским районным судом Республики Мордовия в отношении Ефимова В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
01 июля 2008 года ФИО3, ФИО4, Ефимову В.Г. и ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК Российской Федерации.
08 мая 2009 года Ефимову В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,ж» ч.2 ст. 105, п.п. «а,в» ч.2 ст. 126 УК Российской Федерации.
29 мая 2009 года первым заместителем прокурора Республики Мордовия утверждено обвинительное заключение и 01 июня 2009 года уголовное дело №22203 направлено для рассмотрения в Верховный суд Республики Мордовия.
Приговором Верховного суда Республики Мордовия от 31 июля 2009 года Ефимов В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 26 октября 2009 года приговор от 31 июля 2009 года оставлен без изменения и вступил в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из материалов уголовного дела № 2-17/2009 в отношении, в том числе Ефимова В.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст.126, п.п. «в,ж» ч.2 ст. 105 УК Российской Федерации, следует, что он был ознакомлен по окончании следствия со всеми материалами уголовного дела и вещественными доказательствами (том 7 л.д.101-105).
Из протокола ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела следует, что Ефимову В.Г.было известно, какие вещи были приобщены в качестве вещественных доказательств, а какие были возвращены его родственникам (жене). При этом никаких замечаний им высказано не было. Именно с этой Ефимову В.Г. стала известна судьба изъятых у него вещей.
Течение срока исковой давности началось со дня вступления приговора Ефимову В.Г. в законную силу, то есть с 26 октября 2009 года, то есть последним днем для обращения с настоящим исковым заявлением является 26 октября 2012 года.
Настоящее исковое заявление подано Ефимовым В.Г. 30 апреля 2015 года.
Кроме того, в марте 2015 года Ефимов В.Г. обращался к мировому судье с данным иском, но определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска от 30 марта 2015 года исковое заявление Ефимова В.Г. возращено в виду неподсудности мировому судье.
В судебном заседании установлено также, что Ефимов В.Г. обращался в Ленинский районный суд г. Саранска Республик Мордовия в апреле 2014 года и сентябре 2014 года с подобным иском, однако он не был принят к производству.
Согласно статье 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких – либо доказательств обращения в суд в течение трех летнего срока со дня вступления в силу приговора суда, Истцом не представлено, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
В части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного и учитывая, что Ефимовым В.Г. пропущен срок исковой давности, а требование о возмещении морального вреда напрямую зависит от требования о возмещении материального ущерба, иск Ефимова В. Г. к Управлению Федерального казначейства по Республике Мордовия и Следственному управлению Следственного комитета по Республике Мордовия о понуждении возместить материальный ущерб в виде стоимости испорченных вещей, стоимости потерянных вещей, изъятых при обыске и взыскании компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░.