Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2345/2015 ~ М-2212/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-2345/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Ефимова В. Г.,

ответчика – Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия, его представителя Дьяковой Н. П., представившей доверенности № 09-16-15/386 от 22 января 2013 года, № 01-10-08/139 от 26 декабря 2012 года,

ответчика – Следственного управления Следственного комитета по Республике Мордовия, его представителя Фадеевой Е. В., действующей на основании доверенности № 124 от 20 мая 2015 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Прокуратуры Республики Мордовия, его представителя Шитовой Е. П., представившей доверенность № 1-7-2015/3 от 15 января 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова В. Г. к Управлению Федерального казначейства по Республике Мордовия и Следственному управлению Следственного комитета по Республике Мордовия о понуждении возместить материальный ущерб в виде стоимости испорченных вещей, стоимости потерянных вещей, изъятых при обыске и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Мордовия и Следственному управлению Следственного комитета по Республике Мордовия о понуждении возместить материальный ущерб в виде стоимости испорченных вещей, стоимости потерянных вещей, изъятых при обыске и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 18 июня 2008 года судья Теньгушевского районного суда Республики Мордовия рассмотрел постановление заместителя руководителя Зубово – Полянского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РМ ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище находящимся по адресу: <адрес> по уголовному делу № 22203 и постановил разрешить производство обыска в жилище Ефимова В.Г. 20 июня 2008 года был произведен обыск и изъяты вещи и предметы: 6 ножей, 10 отверток, рубашка, джинсы синего цвета, джинсы черного цвета, футболка, спортивная куртка, свитер, ботинки кожаные черного цвета, из автомобиля Ваз 2105 были изъяты 6 чехлов, джинсовый костюм черного цвета. С 18 июля 2008 года по 28 июля 2008 года в Республиканском бюро судебно – медицинской экспертизы произвели экспертизу шести чехлов. Все предметы и вещи, изъятые в ходе обыска 20 июня 2008 года не признаны вещественными доказательствами и после проведения экспертизы не пригодны для использования, при этом возвращены его родственникам. Среди возвращенных вещей не оказалось 6 чехлов, джинсового костюма. Его неоднократные заявления в Прокуратуру, следственное управление результатов не дали. На основании вышеизложенного, просил суд обязать Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия возместить ему стоимость испорченных вещей после экспертизы, ы также стоимость не возвращенных вещей, 6 чехлов, джинсового костюма в общем размере 16350 руб., обязать Следственное управление Следственного комитета по Республике Мордовия возместить ему моральный вред в размере 3000000 руб.

В судебном заседании истец Ефимов В.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Дьякова Н.П. относительно исковых требований возразила, просила в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Следственного управления Следственного комитета по Республике Мордовия Фадеева Е.В. относительно исковых требований возразила, просила в иске отказать, при этом заявила о пропуске истцом срока исковой давности, представив письменное заявление.

В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры Республики Мордовия Шитова Е.П. относительно исковых требований возразила, просила в иске отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как это следует из материалов дела, 15 июня 2008 года следователем Зубово-Полянского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Мордовия возбуждено уголовное дело № 22203, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, по факту обнаружения трупа ФИО2 на берегу озера Телимерки, расположенного в Теньгушевском районе Республики Мордовия.

22 июня 2008 года Ефимов В.Г. задержан на основании ст. 91 УПК Российской Федерации.

24 июня 2008 года Теньгушевским районным судом Республики Мордовия в отношении Ефимова В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

01 июля 2008 года ФИО3, ФИО4, Ефимову В.Г. и ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК Российской Федерации.

08 мая 2009 года Ефимову В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,ж» ч.2 ст. 105, п.п. «а,в» ч.2 ст. 126 УК Российской Федерации.

29 мая 2009 года первым заместителем прокурора Республики Мордовия утверждено обвинительное заключение и 01 июня 2009 года уголовное дело №22203 направлено для рассмотрения в Верховный суд Республики Мордовия.

Приговором Верховного суда Республики Мордовия от 31 июля 2009 года Ефимов В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 26 октября 2009 года приговор от 31 июля 2009 года оставлен без изменения и вступил в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов уголовного дела № 2-17/2009 в отношении, в том числе Ефимова В.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст.126, п.п. «в,ж» ч.2 ст. 105 УК Российской Федерации, следует, что он был ознакомлен по окончании следствия со всеми материалами уголовного дела и вещественными доказательствами (том 7 л.д.101-105).

Из протокола ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела следует, что Ефимову В.Г.было известно, какие вещи были приобщены в качестве вещественных доказательств, а какие были возвращены его родственникам (жене). При этом никаких замечаний им высказано не было. Именно с этой Ефимову В.Г. стала известна судьба изъятых у него вещей.

Течение срока исковой давности началось со дня вступления приговора Ефимову В.Г. в законную силу, то есть с 26 октября 2009 года, то есть последним днем для обращения с настоящим исковым заявлением является 26 октября 2012 года.

Настоящее исковое заявление подано Ефимовым В.Г. 30 апреля 2015 года.

Кроме того, в марте 2015 года Ефимов В.Г. обращался к мировому судье с данным иском, но определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска от 30 марта 2015 года исковое заявление Ефимова В.Г. возращено в виду неподсудности мировому судье.

В судебном заседании установлено также, что Ефимов В.Г. обращался в Ленинский районный суд г. Саранска Республик Мордовия в апреле 2014 года и сентябре 2014 года с подобным иском, однако он не был принят к производству.

Согласно статье 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких – либо доказательств обращения в суд в течение трех летнего срока со дня вступления в силу приговора суда, Истцом не представлено, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

В части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного и учитывая, что Ефимовым В.Г. пропущен срок исковой давности, а требование о возмещении морального вреда напрямую зависит от требования о возмещении материального ущерба, иск Ефимова В. Г. к Управлению Федерального казначейства по Республике Мордовия и Следственному управлению Следственного комитета по Республике Мордовия о понуждении возместить материальный ущерб в виде стоимости испорченных вещей, стоимости потерянных вещей, изъятых при обыске и взыскании компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░.

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-2345/2015 ~ М-2212/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ефимов Валерий Григорьевич
Ответчики
Следственное управление Следственног окомитета РФ по РМ
Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Мордовия
Другие
Прокуратура Республики Мордовия
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Парамонов Сергей Петрович
Дело на сайте суда
leninsky--mor.sudrf.ru
30.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2015Передача материалов судье
05.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2015Судебное заседание
17.06.2015Судебное заседание
18.06.2015Судебное заседание
23.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2015Дело оформлено
26.10.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее