Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2016 от 25.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новопавловск 21 марта 2016 года

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В., при секретаре Мотенко Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Антипенко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Антипенко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>, с штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

Считая указанное постановление незаконным Антипенко С.А. просит его отменить, по тем основаниям, что направление на освидетельствование ему не выдавалось, от управления транспортным средством он не отстранялся, наличие этанола в крови связано с употреблением лекарственных средств.

В судебное заседание Антипенко С.А. не явился, надлежаще извещен почтовым уведомлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности Антипенко С.А. необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут водитель Антипенко С.А. управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>», № в состоянии опьянения на <адрес>. В связи с этим, согласно протокола, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа он был отстранен от управления транспортным средством, а ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 40 минут направлен в ГБУЗ «Кировская ЦРБ» для медицинского освидетельствования. Из справки о результатах химико-токсикологических исследований крови Антипенко С.А. следует, что в его крови обнаружен этанол с концентрацией <данные изъяты> г/л. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антипенко С.А. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, который он подписал после ознакомления и на который у него не было замечаний и дополнений.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 16), направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.21), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 17), справкой о результатах химико-токсикологических исследований крови (л.д. 25).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в суде первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде первой инстанции Антипенко С.А. не заявлял ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, либо о своей невиновности.

Обстоятельства дела указанные в постановлении мирового судьи судебного участка № Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ установлены правильно и полно, в соответствии с административным законодательством, по данному делу изучены все имеющиеся доказательства и им дана правильная юридическая оценка, в связи, с чем мотивы жалобы являются необоснованными и не подтверждены объективными и достоверными доказательствами. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Утверждения Антипенко С.А. о том, что при рассмотрении административного дела в суде 1 инстанции допущены существенные нарушения процессуального закона, которые являются основаниями для отмены решения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании при рассмотрении жалобы и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, из которых установлено, что направление водителя транспортного средства Антипенко С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Основанием для отстранения Антипенко С.А. от управления транспортным средством, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ стало наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. Результатом проведения медицинского освидетельствования Антипенко С.А. на состояние опьянения установлено, что в его крови содержится этанол с концентрацией <данные изъяты> г/л.

Ходатайства Антипенко С.А. об истребовании доказательств, которые не исследовались в суде первой инстанции, вызове и допросе лиц, которые также не допрашивались в мировом суде, суд второй инстанции отклоняет, так как в Антипенко С.А. не заявлял об этом при рассмотрении дела по существу, получив ДД.ММ.ГГГГ копии всех материалов дела, т.е. имея реальную возможность для подачи таких ходатайств.

В соответствии п.1 ч. 1 ст. 30.7 КАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Антипенко С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Г.В. Кошкидько