Решение по делу № 2-666/2016 ~ М-640/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-666/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

при секретаре: Смирновой С.А.,

с участием адвоката Корчугановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 7 июня 2016 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Антонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика Антонова <данные изъяты> в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту по состоянию на <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика Антонова <данные изъяты> в пользу АО «Райффайзенбанк» уплаченную истцом и подлежащую возврату за счет ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, VIN №, № двигателя <данные изъяты>. Установить начальную цену продажи заложенного имущества в <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Антонов <данные изъяты> (далее - Заемщик, Клиент, ответчик) подал (а) в ЗАО «Райффайзенбанк» (после смены наименования - АО «Райффайзенбанк»), филиал «Сибирский» (далее - Банк, истец) заявление о заключении целевого кредитного договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком заявления ответчика № <данные изъяты> (далее - Заявление) и на основании Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства (далее - Правила). Согласно условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>) рублей, сроком на 24 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых.

Кредит был предоставлен для приобретения Заемщиком транспортного средства марки <данные изъяты>» по цене <данные изъяты> руб.

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью.

В соответствии с Правилами (п.п. 3.2) Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов Правилами и заявлением Заемщика предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа (п. 6.11. Заявления).

Условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу п.4.3. Правил, досрочное истребование задолженности Банком по Кредитному договору может быть осуществлено, в том числе, при нарушении Заемщиком срока, установленного для уплаты Ежемесячного платежа.

Срок кредитного договора № <данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ, однако кредитные обязательства должником не исполнены до настоящего времени.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору разделами 6,7 Правил, а также п. 12 заявления Заемщика предусмотрено, что Заемщик (Залогодатель) передает в залог Банку (Залогодержателю) приобретаемое транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, VIN №, № двигателя <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6.1. Правил залог имущества обеспечивает исполнение Залогодателем (Заемщиком) следующих обязательств по Кредитному договору: возврат кредита, уплата процентов на сумму кредита, уплата неустойки, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, возмещение необходимых расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 5.3.2. Правил взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

В связи с тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ, ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, истцом был подготовлен отчет об актуализации стоимости заложенного имущества (автомобиля). Согласно данному отчету, рыночная стоимость заложенного автомобиля <данные изъяты>, в настоящее время составляет порядка <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГг. Федерального закона № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", а также в соответствии с решением Общего собрания акционеров ЗАО "Райффайзенбанк" (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), наименование ЗАО «Райффайзенбанк» (далее «Банк») было изменено на АО «Райффайзенбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве, направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Антонов Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела не извещен, поскольку по месту регистрации, которое является его последним известным местом жительства, конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения, дважды в адрес ответчика направлялись извещения, за которыми он не явился, по сведениям УФМС зарегистрированным в <адрес> не значится, ранее был зарегистрирован по адресу :<адрес>,<данные изъяты>

Представитель ответчика адвокат Корчуганова З.Н., назначенная в порядке ст. 50ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования АО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу требований п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу требований п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 п.2 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Пунктом 3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог возникает в силу договора.

Как следует из ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п.п. 1,2,4 ст. 339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

С учетом положений пункта 11 статьи 28.2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» (действующего на момент возникновения правоотношения) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Антонов Ю.А. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением офертой о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, оферта банком акцептована, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен целевой кредитный договор № <данные изъяты><данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, на приобретение транспортного средства марки: <данные изъяты>, платежи по возврату кредита и уплате процентов аннуитетные, в размере – <данные изъяты> копеек ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> копейки, что следует из заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, анкеты-заявления, графика погашения кредита, с которым ответчик был ознакомлен.

Свое обязательство перед ответчиком истец исполнил, перечислив сумму кредита на счет Антонова Ю.А. №, что подтверждается выпиской по счету клиента Антонова Ю.А.

Антонов Ю.А. по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность транспортное средство: автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, VIN №, № двигателя <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Антонова Ю.А. по целевому кредитному договору разделами 6 и 7 Правил, а также п. 12 заявления Заемщика - оферты предусмотрено, что Заемщик (Залогодатель) передает в залог Банку (Залогодержателю) приобретаемое транспортное средство – автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> цвет серебристый, VIN №, № двигателя <данные изъяты>

В соответствии с п. 6.1. Правил залог имущества обеспечивает исполнение Залогодателем (Заемщиком) следующих обязательств по Кредитному договору: возврат кредита, уплату процентов на сумму кредита, уплату неустойки, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, возмещение необходимых расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 5.3.2. Правил, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, выписки по счету Антонов Ю.А., нарушает условия заключенного целевого кредитного договора, внесение платежей по кредиту не производит.

Задолженность Антонова Ю.А. перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ по целевому кредитному договору № <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> руб.

В соответствии с Правилами (п.п. 3.2) Антонов Ю.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей.

За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов Правилами и заявлением Заемщика предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа (п. 6.11. Заявления).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентам суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 115895 рублей 75 копеек, за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 7517 рублей 17 копеек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, на сумму долга начислены и уплачены проценты за пользование займом.

Учитывая изложенное, размер указанных неустоек, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, подлежит уменьшению: неустойка за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 115895 рублей 75 копеек до 30 000 рублей, неустойка за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 7517 рублей 17 копеек до 5000 рублей которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> закона № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», а также в соответствии с решением Общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), наименование ЗАО «Райффайзенбанк» (далее «Банк») было изменено на АО «Райффайзенбанк».

Следовательно, АО «Райффайзенбанк» является надлежащим истцом по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Антонова <данные изъяты>, в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, VIN №, № двигателя <данные изъяты> по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и Антоновым Ю.А., подлежит удовлетворению на основании п.1 ст. 334 ГК РФ, п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора, поскольку ответчик Антонов Ю.А. ненадлежащим образом исполняет обязательство, обеспеченное залогом.

Из паспорта транспортного средства установлено, что автомобиль марка: <данные изъяты><данные изъяты>, VIN №, № <данные изъяты> зарегистрирован за Антоновым Ю.А.

Согласно заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра АО «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Суд считает возможным принять данное заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра АО «Райффайзенбанк» в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости автотранспортного средства автомобиля марка: <данные изъяты><данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный отчет выполнен в соответствии с требованиями Федерального закона № 135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Ответчиком в свою очередь не представлено иного заключения по оценке спорного автомобиля.

Истец просит суд установить начальную продажную цену при реализации (продаже) заложенного имущества, с которой будут начинаться торги в размере <данные изъяты>.

Суд не может согласиться с требованиями истца об установлении начальной продажной цены при реализации (продаже) заложенного имущества, с которой будут начинаться торги в размере 345000 рублей, поскольку это будет противоречить пункту 11 статьи 28.2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге», подлежащему применению к данным правоотношениям.

Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенный в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> на автомобиль марки – <данные изъяты><данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты> CY60203, принадлежащий ответчику Антонову Ю.А.

Установить начальную продажную цену при реализации (продаже) заложенного имущества, с которой будут начинаться торги в размере <данные изъяты>% рыночной стоимости автомобиля, являющегося предметом залога, определенной заключении, что составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Антонова Ю.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> копеек, из них: за требование имущественного характера, подлежащее оценке, – <данные изъяты> копеек, за требование неимущественного характера, не подлежащее оценке, <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, № ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░.