Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3496/2011 ~ М-2888/2011 от 02.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Кладовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Азизян В. А. к (Наименование2), Ерину И. С. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Азизян В.А. обратилась в суд с иском к (Наименование2), Ерину И.С. с требованиями: взыскать с (Наименование2) компенсационную выплату в размере 120000 рублей; взыскать с Ерина И.С. убытки в размере 3579,64 рублей. Истец указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей (Марка1) рег.(№), под управлением истца, и (Марка2) рег.(№), под управлением Ерина И.С. Виновным в ДТП был признан Ерин И.С., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО (Наименование1), страховой полис серия (№). Ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, составил 121579,64 руб. Приказом (Госорган1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) у ЗАО (Наименование1) была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем Азизян В.А. вынуждена была обратиться за компенсационной выплатой в (Наименование2). (ДД.ММ.ГГГГ) (Наименование2) отказал истцу в производстве компенсационной выплаты поскольку страховой полис серия ВВВ (№) числится как утраченный (л.д.7,8).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены (ФИО1), закрытое акционерное общество (Наименование1) (ЗАО (Наименование1)) (л.д.34,35).

Истец Азизян В.А. в предварительное судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) и по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного разбирательства была извещена в установленном законом порядке (л.д.33,74-77). Доказательств уважительности причин неявки по вызову суда в судебные заседания истец не представила.

Ответчики Ерин И.С., (Наименование2) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.79,80,82,83).

Третьи лица Ерина Г.П., ЗАО (Наименование1) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.81, 84,85).

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление Азизян В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Азизян В. А. к (Наименование2), Ерину И. С. о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Г.В. Маркина

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ

Секретарь