Определение по делу № 2-2133/2020 ~ м-1791/2020 от 18.08.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Севастьяновой Е.В.,

при секретаре         Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Управление домами» о списании долга за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Управление домами» о списании с нее долга за квартплату.

В судебном заседании установлено, что истец дважды – <дата> и <дата> не явилась по вызовам суда в судебные заседания, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, и суд находит необходимым оставление без рассмотрения исковых требований в силу следующего:

Согласно ст.222 ГПК РФ, «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:… <данные изъяты>

Поскольку истец по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик не заявляет, что требует рассмотрения дела по существу, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МУП «Управление домами» о списании долга за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

Судья    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>