Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2012 от 28.04.2012

№1-296/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре Коковой Е.Н.

с участием:

государственного обвинителя Гайсины О.Р.

подсудимого Целищева И.В.

адвоката Кудрявцевой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:

Целищева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> ч<данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом <адрес> условно -досрочно, не отбытый срок 5 месяцев 1 день.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Целищев совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 января 2012 года около 13 часов Целищев, во дворе <адрес>, путем свободного доступа из сумки, лежащей на завалинке вышеуказанный дома, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащее гр. Вахромеевой после чего Целищев с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действия потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Целищев свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним, и поддерживает заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая в ходе ознакомления с материалами дела, заявил суду, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Целищев является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Целищева виновным в совершении инкриминируемом ему преступлений и квалифицировать действия Целищева по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей Вахромеевой удовлетворить в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание признание иска подсудимым.

Оснований для освобождения Целищева от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Целищева суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания несвязанное с реальным лишением свободы, по правилам ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 15, 64 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 303-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Целищева ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать на учет, регулярно в установленные инспекцией сроки является на регистрацию, но не реже 1 раза в месяц, уведомлять орган ведущий исправлением осужденного о смене места жительства, не находиться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Целищеву в виде заключения под стражей отменить, освободить из под стражи немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.03.2012 года по 21 мая 2012 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего оставить у потерпевшего, расписку хранящуюся при деле- оставить при деле.

Взыскать с Целищева ФИО2 – в пользу Вахромеевой ФИО3 6000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий: