Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3580/2018 ~ М-3639/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-3409/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.            при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюнникова А.С. к Гюлмамедову Р.А.О., Логунову В.М. об исключении имущества из постановления о запрете на регистрационные действия, иску Логунова В.М. к Гюлмамедову Р.А.О., Тютюнникову А.С. о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тютюнников А.С. обратился в Минусинский городской суд с иском к Гюлмамедову Р.А.О., Логунову В.М. об исключении имущества из постановления о запрете на регистрационные действия (л.д.3-4).

Истец Логунов В.М. обратился в Минусинский городской суд с иском к Гюлмамедову Р.А.О., Тютюнникову А.С. о признании договора купли-продажи недействительным (л.д.58-60).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела соединены в одно производство (л.д.55).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.82,87).

ДД.ММ.ГГГГ от истца Тютюнникова А.С. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.88).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Логунова В.М. – Архипенко Ю.П. (л.д.62) поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.89).

От представителя ответчика Гюлмамедова Р.А.О.- Савченко Н.А. (л.д.75) поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на прекращение производства по делу в связи с отказом истцов от исков (л.д.91).

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. Последствия отказа от исков, предусмотренные ст. 220, 221 ГКП РФ истцам известны. Оснований для непринятия отказа истцов от иска судом не установлено.

Истцом Тютюнниковым А.С. при обращении в суд была внесена государственная пошлина по чек- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.5).

Истцом Логуновым В.М. при обращении в суд была внесена государственная пошлина по чек- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.61).

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Тютюнникова А.С. отказ от иска к Гюлмамедову Р.А.О., Логунову В.М. об исключении имущества из постановления о запрете на регистрационные действия.

Принять от представителя истца Логунова В.М.- Архипенко ЮП. отказ от иска к Гюлмамедову Р.А.О., Тютюнникову А.С. о признании договора купли-продажи недействительным.

Производство по гражданскому делу по иску Тютюнникова А.С. к Гюлмамедову Р.А.О., Логунову В.М. об исключении имущества из постановления о запрете на регистрационные действия и по иску Логунова В.М. к Гюлмамедову Р.А.О., Тютюнникову А.С. о признании договора купли-продажи недействительным- прекратить.

Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю возвратить Тютюнникову А.С. (<адрес>), уплаченную государственную пошлину по чек- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю возвратить Логунову В.М. (<адрес>), уплаченную государственную пошлину по чек- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий