Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2201/2016 от 21.11.2016

№ 22-2201/2016     Районный судья Скрябин Э.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2016 г.      г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Орловской Ю.В.

при ведении протокола секретарем Залыгиным С.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чечёткина Д.Ю. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 6 октября 2016 г. об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора Ливенского районного суда Орловской области от 6 мая 2016 г.

Заслушав выступление осужденного Чечёткина Д.Ю. в режиме видеоконференц-связи, просившего об отмене постановления по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осуждённый Чечёткин Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Ливенского районного суда Орловской области от 6 мая 2016 г., поскольку при оглашении приговора не присутствовал, и был таким образом лишён возможности его обжаловать.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Чечёткин Д.Ю. просит судебное постановление отменить, принять решение о восстановлении пропущенного срока. Указывает, что не присутствовал на оглашении приговора по причине сильного психоэмоционального волнения, вызванного возможностью назначения ему наказания в виде лишения свободы. Впоследствии, осознав содеянное, раскаялся и явился в РОВД, где и был задержан.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из представленного материала, 6 мая 2016 г. Ливенским районным судом Орловской области в отношении Чечёткина Д.Ю. был постановлен обвинительный приговор, по которому он осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения Чечёткину Д.Ю. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня его задержания.

Подсудимый Чечёткин Д.Ю., участвовавший в судебном заседании и осведомлённый о планируемом времени провозглашения приговора, после удаления суда в совещательную комнату без уважительных причин покинул здание суда, на провозглашение приговора не явился, скрывшись от его исполнения.

<дата> Чечёткин Д.Ю. задержан и помещён в ИВС МО МВД России «Ливенский» на основании вышеназванного приговора суда.

<дата> ему вручена копия приговора.

<дата> в Ливенский районный суд Орловской области поступила апелляционная жалоба Чечеткина Д.Ю., которая <дата> ему возвращена в связи с вступлением приговора в законную силу, разъяснено право его обжалования в кассационном порядке.

<дата> осуждённым Чечёткиным Д.Ю. через администрацию ИВС МО МВД России «Ливенский» было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование указанного приговора, в удовлетворении которого судом обоснованно отказано. При этом суд пришел к верному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска 10-дневного срока на обжалование приговора, который для осужденного Чечёткина Д.Ю. исчисляется с даты его провозглашения, а не с момента, когда ему была вручена копия этого приговора. Не приведено доказательств уважительности причин пропуска срока и в апелляционной жалобе, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 6 октября 2016 г. по ходатайству осужденного Чечёткина Д.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий