Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2019 ~ М-4/2019 от 09.01.2019

Дело № 2 – 43/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года                                                                                                   г. Кемь РК

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                         Скорняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленкевич Н.Ф. к потребительскому кооперативу «Кемский» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

                                                            у с т а н о в и л:

Ленкевич Н.Ф. обратилась в суд с иском к ПК «Кемский» по тем основания, что 23 ноября 2017 года между ней и Потребительским кооперативом «Кемский» были заключены два договора передачи личных сбережений №1 и № 2 «Мой капитал». 23 ноября 2017 г. ею были произведены два взноса по вышеуказанным договорам в размере 500000 рублей по каждому договору. По окончании срока действия договора ни внесенные средства, ни причитающиеся по ним проценты ей не выплачены. Согласно п. 1.4 вышеуказанного договора процент за пользование займом составляет 13% годовых. Подлежащая возврату сумма с учетом процентов составляет 1127374 рубля. В нарушение условий договора денежные средства ей до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика по двум договорам №1 и 2 сумму сбережений и начисленные проценты в сумме 1127374 рубля.

Определением суда от 28 января 2019 года ненадлежащий ответчик Потребительский кооператив «Кемский» заменен надлежащим ответчиком – Кредитным потребительским кооперативом «Успех».

В судебное заседание истец Ленкевич Н.Ф. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просила, в ранее состоявшемся судебном заседании просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Фролова И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика КПК «Успех» - председатель правления кооператива Костюченко Г.В. в судебном заседании представила письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что подтверждается подписью представителя ответчика в заявлении о признании иска.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая установленные обстоятельства, материалы дела, положения статей 309,310, 330-332, 809-811 ГК РФ, пунктов 1.1 – 1.4, 3.3 Договоров передачи личных сбережений № № 1 и 2 от 23.11.2017 года, суд полагает, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы сторон по делу и иных лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее подпись представителя, приобщено к материалам дела.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину с суммы исковых требований в размере: 13200 руб. + 0,5% от (1127374 руб. – 1000000 руб.) = 13836,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 63687 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 2 ░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 63687 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░: 1127374 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13836 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░