Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2016 ~ М-594/2016 от 09.03.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года                                                         город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судья                                   Стойлова С.П.,

при секретаре судебного заседания                          Я.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Т.В.В о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, по встречному иску Т.В.В о возложении обязанности по снятию задолженности и восстановлению в полном объеме теплоснабжения квартиры

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Т.В.В задолженности по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ГВС на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пени по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по ГВС на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», являющееся правопреемником ОАО «Теплосеть» поставляет ответчику тепловую энергию в виде отопления, подогрева и подачи горячей воды. Ответчик, являясь собственником <адрес> по проспекту Победы <адрес>, не исполняет обязательств, предусмотренных жилищным законодательством, по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в значительной сумме.

Ответчик Т.В.В обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> по проспекту Победы <адрес>. Оплачивать тепловую энергию он перестал ввиду ее отсутствия в 1996 году, поскольку ранее, с момента приобретения квартиры неоднократно обращался в ОАО «Теплосеть», правопреемником которого является ответчик ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», с просьбами обеспечить его тепловой энергией, но безрезультатно. Зимой в квартире очень холодно, он вынужден отапливать помещения электрическими обогревателями и нести дополнительные расходы по оплате электроэнергии. Т.В.В указал, что предъявленные к нему исковые требования являются необоснованными. Во встречном иске Т.В.В просил обязать ответчика снять задолженность с <адрес> по проспекту Победы в городе Кисловодске в полном объеме до момента фактической поставки тепловой энергии; обязать ответчика восстановить в полном объеме теплоснабжение данной квартиры.

Далее в ходе рассмотрения дела ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, предъявлены уточненные требования о взыскании с Т.В.В в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» задолженности за отопление в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же ООО «Газпром теплоэенерго Кисловодск» просил взыскать с ответчика Т.В.В в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании полномочный представитель ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» А.Д, сославшись на изложенные в заявлении обстоятельства, поддержала уточненные исковые требования о взыскании с Т.В.В задолженности за отопление в размере 41 468 руб. 72 коп., рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 8895 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины, пояснив, что ответчик не исполняет обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, на предложения о добровольном погашении долга не реагирует. Со встречным иском Т.В.В представитель истца не согласилась, пояснив, что ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», а ранее ОАО «Теплосеть» надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке теплоэнергии населению. Ответчиком-истцом по встречному иску не представлено доказательств в подтверждение доводов о многочисленных обращениях в ОАО «Теплосеть» в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества. В обоснование возражений относительно встречного иска представитель ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» сослалась на п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, согласно которому ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. Представитель просила учесть положения пункта 103 Правил о том, что в случае если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу, начисленную ресурсоснабжающей организацией, не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

Представитель просила учесть и пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, пояснив, что в данном случае, если нарушение качества коммунальной услуги или перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребитель вправе требовать возмещение причиненных убытков с лиц, привлеченных собственниками помещений многоквартирного дома для обслуживания внутридомовых систем.

Ответчик – истец по встречному иску Т.В.В не согласился с исковыми требованиями ООО «Газпром теплоэенерго Кисловодск», поддержав свои встречные исковые требования, которые просил удовлетворить в полном объеме по изложенным во встречном исковом заявлении основаниям. Кроме того, Т.В.В пояснил, что он на протяжении длительного времени не оплачивает услугу по отоплению, полагая, что этой услуги он не получает. Между тем, ОАО «Теплосеть», реорганизованное в ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», обратилось в суд с иском о взыскании с него задолженности лишь в 2016 году. По мнению ответчика, в данном случае истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем Т.В.В просил суд применить положения действующего законодательства о последствиях пропуска сроков исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 4 вышеуказанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, подтверждено договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик Т.В.В является собственником однокомнатной квартиры общей площадью 40,2 кв. м по адресу: <адрес>.

Следовательно, в силу действующего законодательства, ответчик Т.В.В, являясь собственником указанной квартиры, обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Из представленных суду документов видно, что в нарушение приведенных норм на протяжении длительного времени ответчик Т.В.В не исполняет свои обязанности по оплате услуг за потребленную теплоэнергию, в результате чего по состоянию на ноябрь 2015 года образовалась задолженность в значительной сумме, а именно в размере 41 468 руб. 72 коп. За неисполнение обязанности по внесению платы за предоставляемую истцом коммунальную услугу размер пени, начисленной за указанный период, составил 8 895 руб. 38 копеек.

Расчет задолженности за отопление произведен исходя из нормативов.

При этом суд не соглашается с доводами Т.В.В, изложенными во встречном исковом заявлении, поскольку истцом по встречному иску в условиях состязательности, предусмотренных ст. 12 ГПК РФ, не представлено доказательств предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества ОАО «Теплосеть», реорганизованным в ООО «Газром теплоэнерго Кисловодск».

Согласно объяснениям представителя истца – ответчика по встречному иску А.Д, ООО «Газпром теплоэенерго Кисловодск» (ранее ОАО «Теплосеть»), являясь ресурсоснабжающей организацией, отвечает за качество поставленного ресурса на границе раздела с управляющей компанией, то есть на вводе в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, и не может отвечать перед собственниками жилых помещений за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, поскольку не является исполнителем коммунальных услуг, а исполнителем в данном случае является организация, привлеченная собственниками помещений многоквартирного жилого дома к управлению общим имуществом, то есть управляющая компания.

Согласно ч. 10 ст. 156 и ч. 4 ст. 157 ЖК РФ изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством РФ.

Из пунктов 8, 9, 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать и управляющая организация и ресурсоснабжающая организация.

Пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 установлено, что в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с п. 15 Правил, факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу абзаца 2 п. 103 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 6 мая 2011 г. N 354 если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

Ответчик – истец по встречному иску Т.В.В не представил доказательств тому, что отопление в его квартиру не поступало именно по вине ОАО «Теплосеть», реорганизованного в ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», а не по иной причине (например, неисправности радиаторов и внутридомовых инженерных систем). В ходе судебного разбирательства не установлено факта отключения подачи отопления в квартиру Т.В.В ресурсоснабжающей организацией, отвечающей за качество подачи тепловой энергии до границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей.

Доказательств, свидетельствующих о некачественном предоставлении истцом -ответчиком по встречному иску услуг в границах ответственности последнего, Т.В.В не представлено, в связи с чем, в данном случае в силу п. 103 Постановления Правительства РФ N 354 от ДД.ММ.ГГГГ основания для возложения на ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» обязанности по перерасчету коммунальных платежей за отопление отсутствуют.

Таким образом, встречные исковые требования Т.В.В о возложении на ответчика по встречному иску обязанности по снятию задолженности и восстановлению в полном объеме теплоснабжения <адрес> удовлетворены быть не могут.

Следовательно, основания для освобождения ответчика Т.В.В от оплаты за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную ООО «Газпром теплоэенерго Кисловодск» не имеется.

В то же время суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» и взыскании с Т.В.В образовавшейся задолженности за отопление и пени в силу следующего.

Как указано выше, согласно положениям ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, оплата каждой части обязательства имеет определенный срок исполнения.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" содержат разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик заявил о применении законодательства о последствиях пропуска исковой давности, а так же о том, что исковые требования о взыскании в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» задолженности, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ, предъявлены к нему необоснованно.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании имеющейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. Каких-либо данных об обращении истца с просьбой о восстановлении срока исковой давности материалы дела не содержат.

Пункт 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истец обратился с настоящим иском за пределами срока исковой давности и ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга с Т.В.В следует удовлетворить частично.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Сведений о произведенных ответчиком платежах за период с апреля 2011 года по дату рассмотрения дела, не имеется.

Учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по оплате за отопление и пени, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично.

Как видно из представленных ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» расчетов, задолженность Т.В.В за отопление в сумме 41 868 рублей 72 копейки рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное внесение оплаты в размере 8 895 рублей 38 копеек рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

А согласно расчетам, произведенным истцом по запросу суда за период с апреля 2013 года, задолженность по лицевому счету № за отопление за период с апреля 2013 года по ноябрь 2015 года включительно составляет 24 545 рублей 99 копеек, сумма пени за невнесение платы за отопление, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 900 рублей 77 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг и пени, рассчитанная в пределах срока исковой давности, составляет 27 446 рублей 76 копеек.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Т.В.В в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в общей сумме 27 446 рублей 76 копеек. Во взыскании денежных средств, а именно 16 912 рублей 73 копеек за отопление и 5 994 рублей 41 копейки в качестве пени, заявленных сверх суммы в пределах срока исковой давности, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 1 770 рублей.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ эти расходы ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» подлежат частичному возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с Т.В.В следует взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 023 рубля 40 копеек, отказав истцу во взыскании 746 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Т.В.В удовлетворить частично.

Взыскать с Т.В.В в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» задолженность по оплате отопления в размере 24 545 (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 99 копеек, пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальную услугу в виде отопления в сумме 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей 77 копеек, а так же в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска 1 023 (одна тысяча двадцать три) рубля 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Т.В.В о взыскании задолженности по отоплению в сумме 16 912 рублей 73 копеек, пени в размере 5 994 рублей 41 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины 746 рублей 80 копеек отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Т.В.В к ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» об обязании снять задолженность с <адрес> в полном объеме до момента фактической поставки тепловой энергии; об обязании ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» восстановить в полном объеме теплоснабжение <адрес> по проспекту Победы в городе Кисловодске, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                  Стойлов С.П.