Решение по делу № 2-446/2021 ~ М-43/2021 от 12.01.2021

УИИ: 37RS0010-01-2021-000048-35

Дело № 2-446/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной О.А.,

с участием:

представителя истца - Широковой М.О. (по доверенности),

прокурора - Строевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Лебедева Владимира Александровича к Лебедеву Андрею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Лебедев В.А. обратился в суд к Лебедеву А.А. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>Б по <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы: ФИО7, ФИО3, ФИО8 Ответчик длительное время в квартире не проживает, переехал со своей семьей на постоянное место жительства в другое государство. Спорной квартирой ответчик не пользуется, оплату коммунальных платежей не производит. В силу сложившейся эпидемиологической ситуации Лебедев А.А. не может самостоятельно приехать в РФ для того, чтобы сняться с регистрационного учета в данной квартире.

На основании изложенного истец просила суд признать Лебедева А.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>

В судебное заседание истец Лебедев В.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Широкова М.О. поддержала заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик является братом истца, длительное время в квартире он не проживает, выехал на постоянное место жительства на территорию другого государства, личных вещей ответчика в квартире нет. В жилом помещении проживает истец и его мать, с ответчиком общаются по телефону, ответчик не возражает против снятия его с регистрационного учета в вышеуказанной квартире, однако сделать это самостоятельно не имеет возможности ввиду эпидемиологической ситуации.

Ответчик Лебедев А.А. в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке, по адресу регистрации, указанному в справке группы адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд определил в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, заключения прокурора, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая доводы истца, заключение прокурора Строевой Е.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 56833 от 12.01.2001 (л.д.10-11, 13,14).

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 03.08.2017 года (л.д.16), то есть на момент приватизации жилого помещения истцом права на проживание в данном жилом помещении и, соответственно, права на его приватизацию не имел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    При этом согласно ч. 2 ст. 31 того же Кодекса, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом, ответчик Лебедев А.А. в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехал на территорию другого государства. В квартиру ответчик не возвращался, намерения пользоваться жилым помещением не проявлял. Личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Расходы по оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет.

Правовые основания для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением отсутствуют.

Таким образом, анализ собранных по делу и исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению об обоснованности требований истица о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку, членом семьи собственника ответчик не является, право пользования этим жилым помещением не реализует, договор с истцом, как собственником жилого помещения, о порядке пользования не заключен.

Доказательств иного согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Лебедева Владимира Александровича – удовлетворить.

Признать Лебедева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ