Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2011 ~ М-200/2011 от 07.10.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                         п.Медвенка

Медвенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой В.А. к Хлобыстиной Е.Н., Воробьеву В.Н., Воробьеву Н.Н., Воробьеву М.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Воробьева В.А. обратилась в суд с иском к Хлобыстиной Е.Н., Воробьеву В.Н., Воробьеву Н.Н., Воробьеву М.Н. и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками, расположенный в <адрес> после смерти Воробьева Н.А.

    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и приусадебного земельного участка, расположенных в <адрес>. В Медвенской нотариальной конторе ей (истцу) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследства -приусадебный земельный участок. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного в <адрес> Воробьевой В.А. отказано в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на указанное имущество.

    В судебном заседании истец Воробьева В.А. требования, изложенные в исковом заявлении поддержала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 построил жилой дом в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак и стали вместе проживать в доме мужа. После смерти ФИО1 она осталась проживать в спорном домовладении и вступила в наследство на часть имущества. Однако жилой дом не вошел в наследственную массу, поскольку оказался незарегистрированным в Медвенском отделении Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Просила не взыскивать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    Ответчики Хлобыстина Е.Н., Воробьев Н.Н., Воробьев В.Н. и Воробьев М.Н. в судебное заседание не явились. Направили в суд заявления, в которых указали, что исковые требования Воробьевой В.А. признают в полном объеме, а также просили рассмотреть дело без их участия. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти № (л.д.20).

    После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и приусадебного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в <адрес>.

    Воробьева В.А., являясь наследником первой очереди по закону, унаследовала часть имущества и нотариусом Медвенского нотариального округа ей было выдано свидетельства о праве на часть наследства и истец зарегистрировала свое право на унаследованное имущество. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетельством о государственной регистрации права (л.д.18), наследственным делом к имуществу ФИО1 (л.д.43-59).

Однако жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, не вошел в наследственную массу, поскольку домовладение, не было зарегистрировано в Медвенском отделении Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», что подтверждается объяснениями истца, техническим паспортом на жилой дом (л.д.6-16).

    Из технического паспорта следует, что дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке зарегистрирован не был.

    Согласно справке администрации Чермошнянского сельсовета Медвенского района Курской области ФИО1 на день смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с женой - Воробьевой В.А. (л.д.17).

    Отсутствие регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом с надворными постройками, по мнению суда, не может являться причиной отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку воля на приобретение в собственность спорного имущества была выражена ФИО1 при его жизни и никаких действий по отказу от своего права на оформление в собственность указанного имущества, последний не предпринимал.

    Поскольку истец приняла часть наследства умершего ФИО1, то это означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно не находилось. Поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Воробьевой В.А. к Хлобыстиной Е.Н., Воробьеву В.Н., Воробьеву Н.Н., Воробьеву М.Н. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

    Признать за Воробьевой В.А. право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)                    Ларикова С.В.

Копия верна

Судья Медвенского

районного суда         Ларикова С.В.