Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3698/2014 ~ М-2908/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-3698/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2014 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

с участием истца ФИО6,

при секретаре Кругловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ОРГ1 об обязании заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ОРГ1 с требованием о признании за ней а также за ФИО5 и ФИО4 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, мотивируя свои требования тем, что проживала по указанному адресу с момента рождения, однако затем в марте 1989 года была снята с регистрационного учета, однако за тем в 1994 году вновь была зарегистрирована по указанному адресу на основании заявления дедушки ФИО3, в 2001 году была вновь снята с регистрационного учета в связи с осуждением, однако после освобождения из мест лишения свободы в 2003 году вновь зарегистрировалась по указанному адресу и стала там постоянно проживать до настоящего времени, оплачивая все коммунальные платежи за квартиру. Ее сыновья с момента рождения также постоянно проживают по указанному адресу. При обращении в ОРГ1 для решения вопросу о заключении договора социального найма ей было отказано.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, пояснила, что фактически заселилась в указанную квартиру с момента рождения, однако затем выписалась из нее и стала проживать с матерью по <адрес>, но в связи с тем, что дедушка стал болеть она стала за ним ухаживать и по его заявлению вновь зарегистрировалась в спорной квартире, вела с дедушкой совместное хозяйство, а в дальнейшем оплачивала коммунальные услуги, за исключением периода отбывания наказания в местах лишения свободы, она постоянно проживала в спорной квартире. Против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражает.

Представитель ответчика ОРГ1, а также представитель третьего лица ОРГ3 в лице ОРГ2 в суд не явились, были уведомлёны о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    На основании ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. В силу ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Статьи 50, 53 ЖК РСФСР предусматривали, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является внучкой ФИО3, который проживал на основании ордера в квартире по <адрес>13, и являлся в ней квартиросъемщиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

ФИО6 была внесены в финансово-лицевой счет дома с рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, на основании заявления, однако затем в связи с выездом снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ года, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ она вновь поставлена на учет, однако в связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета и вновь поставлена на учет с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления.

По указанному адресу также зарегистрированы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается впиской из домовой книги. Истец и его семья оплачивают коммунальные и жилищные услуги, содержат данное жилое помещение, следят за его состоянием.

Факт постоянного проживания истца по указанному адресу подтвердили также, допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО2 и ФИО1, показаниям которых оснований не доверять у суда не имеется.

За истцом ФИО6 какое-либо имущество в собственности не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из ЕГРП.

С учетом обстоятельств установленных в судебном заседании, а также того, что ФИО6 являлась внучкой нанимателю указанной квартиры и вела с ним до его смерти совместное хозяйство, проживает по указанному адресу совместно со своими детьми постоянно и несет бремя ее содержания, суд полагает возможным, ее исковые требований удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

    Судья Ю.В. Степанова