Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-829/2021 от 15.03.2021

                                                                                                                            Дело № 5-829/2021

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        15 марта 2021 года                                                                                                г. Железногорск

        Судья Железногорского городского суда Красноярского края Кызласова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении

        Полежаевой Ольги Анатольевны, <данные изъяты>,

        УСТАНОВИЛ:

14.03.2021 года в 00 часов 50 минут, на ул. Восточная, 8, г. Железногорск Красноярского края, Полежаева О.А., находящаяся за управлением автомобиля «Honda Fit», г/н № с признаками алкогольного опьянения, не реагировала на неоднократные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля, заблокировав двери в автомобиле, после предупреждения, к ней применена физическая сила и спецсредства (наручники), она извлечена из автомобиля и помещена в служебный автомобиль для проведения освидетельствования, тем самым Полежаева О.А. совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

        Полежаева О.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что действий указанных в протоколе она не совершала, она, будучи выпившей пиво, находилась в своей машине, когда сотрудники ДПС попросили ее предоставить документы, она предоставила документы, за исключением страхового полиса, после чего они попросили выйти ее из автомобиля, на что она сказал, что не выйдет пока не приедет ее муж, дверь в ее автомобиле была открыта, так ключи от автомобиля сотрудник забрал сразу после ее остановки. Один сотрудник сел на пассажирское сиденье, повернулся и ногами вытолкнул ее из автомобиля, а второй вытаскивал ее за волосы из машины, он при этом кричала, прося о помощи, нецензурных слов в адрес сотрудников не допускала, они вытащили ее из машины, ударили лицом об асфальт, надели наручники, после чего посадили ее в патрульный автомобиль. При составлении протокола об административном правонарушении на ул. Курчатова, права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей не разъяснялись.

        Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

        Не смотря ан непризнание вина Полежаевой О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

        - протоколом об административном правонарушении от 14.03.2021, в котором указаны обстоятельства совершения ею правонарушения. Из протокола следует, что Полежаевой О.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, однако она от ознакомления с протоколом отказалась, сделав запись о том, что с протоколом не согласна.

        То обстоятельство, что Полежаева О.А. отказалась от ознакомления с протоколом подтвердила в ходе судебного разбирательства допрошенная в качестве свидетеля ФИО3, которая суду показала, что в ее присутствии и в присутствии второго понятого инспектор ДПС начал знакомить Полежаеву О.А. с протоколом об административном правонарушении от 14.03.2021, когда он начал читать протокол вслух Полежаева О.А. его прервала, сказав, что она не согласна с протоколом, о чем ею сделана запись в самом протоколе, данное действие проводилось в здании отдела полиции на ул. Ленина, 67 «а», после чего она и второй понятой удалились.

        В связи с чем, суд не принимает доводы Полежаевой О.А. о том, что протокол составлен на ул. Курчатова, в г. Железногорске.

        Тот факт, что Полежаевой О.А. разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ подтвердил в ходе заседания инспектор ДПС ФИО1, допрошенный в качестве свидетеля, в связи с командированием инспектора ФИО2 в другой город.

        Так свидетель ФИО1 суду показал, что им был остановлен автомобиль «Хонда фит» под управлением Полежаевой у которой имелись признаки алкогольного опьянена, она предоставила водительское удостоверение, после чего он и ФИО2 попросил ее пройти в служебный автомобиль, однако она отказалась, села в свой автомобиль, где заблокировала двери и отказалась выйти, так как окно было открыто, он разблокировал двери, вытащив ключи из замка зажигания, чтобы она не поехала дальше, затем снова потребовал ее выйти и пройти в служебный автомобиль, на что она отказывалась, стала кричать, физически противодействовать, после чего ее предупредили об ответственности и к ней применена физическая сила, спецсредства и она помещена в служебный автомобиль, где были составлены материалы по факту управления ее в состоянии алкогольного опьянения. После чего в здании на ул. Ленина, 67 а инспектор Шутылев в его присутствии составлял в отношении Полежаевой О.А. протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, при этом он огласил ей положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, она постоянно перебивала инспектора, также при этих действиях присутствовали понятые, которые удостоверили это подписями в протоколе. Полежаева от подписи протокола отказалась. Также на нее был оформлен протокол в связи с отсутствием страхового полиса при управлении ТС на ул. Курчатова в этот же день.

        Суд находит показания свидетеля ФИО1 достоверными, подтверждающими обстоятельства составления протокола по ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Полежаевой, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, не ссылалась на такие основания и сама Полежаева О.А.

        Кроме того из протокола следует, что Полежаевой О.А. права разъяснялись, от подписи протокола он отказалась, о чем имеется запись в протоколе и подпись должностного лица, составившего протокол. Суд признает установленным тот факт, что Полежаевой О.А. права разъяснены, оснований не доверять записи в протоколе, а также показаниям инспектора ДПС ФИО1 у суда не имеется;

        - рапортом инспектора ДПС ФИО1, согласно которому Полежаева О.А. остановлена за управлением автомобиля с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, ей предложено пойти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования, однако она заблокировала двери в автомобиле, отказалась выйти, физически препятствовала препровождению ее в патрульный автомобиль в связи с чем к ней примерена сила и спецсредства;

        -справкой по лицу, согласно которой Полежаева О.А. за однородные правонарушения не привлекалась;

        - протоколом по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

        - актом мед. освидетельствования от 14.03.2021 на состояние опьянения, согласно которому Полежаева О.А. отказалась от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения;

        - протоколом об административном задержании, согласно которому Полежаева О.А. доставлена в 04.40 часов 14.03.2021;

        - видеозаписью патруль-видео и видеозаписью событий, из которых следует, что Полежаева О.А. на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказывается, при этом находится в своем автомобиле, после чего к ней применена сила и спецсредства, ею не оспаривалось в судебном заседании, что данная видеозапись подтверждает происходившие события;

        - объяснениями Полежаева А.А.; справкой по проверке местожительства Полежаевой О.А.

        Действия Полежаевой О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодека РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

        При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Полежаевой О.А.

        Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Полежаевой О.А. суд учитывает впервые совершение правонарушения по данной главе КоАП РФ, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Полежаевой О.А., суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

        Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

        Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд считает возможным назначить Полежаевой О.А. наказание в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодека РФ об административных правонарушениях, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полежаеву Ольгу Анатольевну виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

        Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 15.03.2021.

        Зачесть в срок наказания время административного задержания в период с 04 часа 40 минут 14.03.2021 по 16 часов 30 минут 15.03.2021.

        Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

        Судья                                                                        Кызласова Т.В.