Приговор по делу № 1-72/2020 (1-915/2019;) от 29.11.2019

Дело №1-1-72/20

64RS0042-01-2019-008639-86

Приговор

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Пак О.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области МИР,

подсудимой Сергеевой С.Ю.,

защитника – адвоката ГРИ, представившего удостоверение № 1439 и ордер № 27 от 6 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сергеевой С.Ю., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Сергеева С.Ю. совершила незаконный сбыт наркотические средства в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Данные преступления были совершены ею при следующих обстоятельствах.

Сергеева С.Ю., имея умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица приобрела наркотическое средство – Каннабис (марихуана), суммарной массой 36,86 грамма и суммарной массой 11,36 грамма, тем самым, став собственником данного наркотического средства, которое стала незаконно хранить по адресу: ....... с целью последующих сбытов.

В начале июля 2019 года у Сергеевой С.Ю., в ходе телефонного разговора со своим знакомым Свидетель №2, в отношении которого Энгельсским районным судом Саратовской области 19 декабря 2019 года постановлен обвинительный приговор, достоверно знавшей, что последний является наркозависимым лицом, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт последнему, имеющегося у нее наркотического средства - Каннабис (марихуана), суммарной массой 36,86 грамма. Непосредственно после этого Сергеева С.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предложила Свидетель №2 прибыть к дому ....... в любой день, на что Свидетель №2 согласился.

12 июля 2019 года примерно в 13 часов 20 минут Сергеева С.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь во дворе ....... ....... ......., встретилась с Свидетель №2 и передала последнему, тем самым, незаконно сбыла наркотическое средство - Каннабис (марихуана), суммарной массой 36,86 грамма, которое Свидетель №2 незаконно приобрел и стал незаконно хранить в находящемся при нем и принадлежащем ему рюкзаке, без цели сбыта, для личного употребления.

12 июля 2019 года примерно в 13 часов 30 минут Свидетель №2, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-2114 регистрационный номер ххххх регион, возле дома 91 по ул. Студенческой г. Энгельса Саратовской области, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, просп. Строителей, дом 21 «а».

12 июля 2019 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут в здании ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, просп. Строителей, дом 21 «а», в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра и досмотра вещей оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ Свидетель №2, у последнего, в находящемся при нем и принадлежащем ему рюкзаке, было обнаружено и изъято незаконно сбытое ему Сергеевой С.Ю. наркотическое средство – Каннабис (марихуана), суммарной массой 36,86 грамма, содержащееся в восьми фольгированных свертках, помещенное в три полимерных пакета.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - Каннабис (марихуана), суммарной массой 36,86 грамма, незаконно сбытого Сергеевой С.Ю. Свидетель №2 относится к значительному размеру.

Сергеева С.Ю. в ходе телефонного разговора со своим знакомым Свидетель №1, в отношении которого Энгельсским районным судом Саратовской области 10 декабря 2019 года постановлен обвинительный приговор, достоверно зная, что последний является наркозависимым лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства - Каннабис (марихуана), суммарной массой 11,36 грамма наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предложила Свидетель №1 прибыть к дому ....... в любой день, предварительно созвонившись с ней, на что Свидетель №1 согласился.

12 июля 2019 года примерно в 16 часов 10 минут Сергеева С.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь в ......., согласно имевшейся между ней и Свидетель №1 договоренности, по предварительному звонку, встретилась с Свидетель №1 и передала, тем самым, незаконно сбыла последнему наркотическое средство - Каннабис (марихуана), суммарной массой 11,36 грамма, которое Свидетель №1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить в багажном отделении автомобиля марки ВАЗ-21102 регистрационный номер ххххх регион, без цели сбыта, для личного употребления.

12 июля 2019 года примерно в 16 часов 15 минут, Свидетель №1, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-21102 регистрационный номер ххххх регион, возле дома 147 по ул. Серафимовича г. Энгельса Саратовской области, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, просп. Строителей, дом 21 «а».

12 июля 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут в ходе проведенного сотрудником полиции с участием Свидетель №1 досмотра транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-21102 регистрационный номер ххххх регион, припаркованного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, просп. Строителей, дом 21 «а», в багажном отделении вышеуказанного автомобиля, было обнаружено и изъято, незаконно сбытое Свидетель №1 Сергеевой С.Ю. наркотическое средство – Каннабис (марихуана), суммарной массой 11,36 грамма, содержащееся в десяти фольгированных свертках, в спичечном коробке, а также в полимерном пакете, помещенные в полимерный пакет.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - Каннабис (марихуана), суммарной массой 11,36 грамма, незаконно сбытого Сергеевой С.Ю. Свидетель №1 относится к значительному размеру.

Своими действиями Сергеева С.Ю. совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, 8 июля 2019 года примерно в 11 часов 30 минут, Сергеева С.Ю., имея умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, находясь у металлического забора на заднем дворе ......., на расстоянии 4-х метров от вышеуказанного дома, незаконно приобрела, нарвав верхушечные части и части растений конопля, признанные наркотическим средством – Каннабис (марихуана), суммарной массой свыше 133,44 грамма и частями растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой свыше 93,90 грамма, тем самым, став собственником данных наркотических средств, которые стала незаконно хранить в помещении ....... ....... ......., а также в сарае, расположенном на территории указанного дома, часть которых употребила лично.

12 июля 2019 года в период времени с 18 часов 46 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции с участием Сергеевой С.Ю. обыска по адресу: ......., ......., было обнаружено и изъято, приготовленное Сергеевой С.Ю. с целью последующего сбыта:

на столе, расположенном в комнате с правой стороны от лестницы, на втором этаже вышеуказанного дома - наркотическое средство – Каннабис (марихуана), суммарной массой 123,27 грамма, находящееся в тринадцати фольгированных свертках, помещенные в два полимерных пакета, а также в полимерном пакете;

на шкафу, расположенном в комнате слева от входной двери, на первом этаже вышеуказанного дома - наркотическое средство – Каннабис (марихуана), суммарной массой 10,17 грамма, находящееся в пластиковой банке;

на веревке, натянутой между стен в сарае, расположенном на территории вышеуказанного дома, сзади - части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 93,90 грамма.

Таким образом, наркотическое средство – Каннабис (марихуана), суммарной массой 133,44 грамма и части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 93,90 грамма, были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено Сергеевой С.Ю. до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»: размер частей растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 93,90 грамма, приготовленных к сбыту Сергеевой С.Ю., относится к значительному размеру; размер наркотического средства – Каннабис (марихуана), суммарной массой 133,44 грамма, приготовленного к сбыту Сергеевой С.Ю., относится к крупному размеру.

Своими действиями Сергеева С.Ю. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, а также незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Сергеева С.Ю. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, дала показания в целом соответствующие описательной части приговора, пояснив, что действительно 12 июля 2019 года передала наркотические средства знакомым своего мужа Свидетель №2 и Свидетель №1, однако, денег с них не брала, материальную выгоду не преследовала. Кроме того, хранила наркотические средства с целью их последующего сбыта, часть наркотического средства она употребила лично. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины самой подсудимой, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что примерно в начале июля 2019 года он созвонился с Сергеевой С.Ю., которая, зная, что он употребляет наркотическое средство «марихуана» путем курения, предложила ему забрать данное наркотическое средство себе бесплатно, на что он согласился. 12 июля 2019 года около 13 часов 00 минут он приехал на такси к Сергеевой С.Ю. по адресу: ....... ......., прошел во двор указанного дома, где встретился с Сергеевой С.Ю. Примерно в 13 часов 20 минут 12 июля 2019 года Сергеева С.Ю. передала ему пакет, содержащий восемь свертков с марихуаной, который он положил в свой рюкзак, после чего сел в такси, которое его ожидало у дома Сергеевой С.Ю., рюкзак положил на колени. Спустя некоторое время, находясь по адресу: г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 91, он и водитель такси были задержаны сотрудниками полиции, после чего в сопровождении сотрудников полиции они проследовали по адресу: г. Энгельс, просп. Строителей, д.21 «А», для дальнейшего разбирательства. В одном из служебных кабинетов сотрудником полиции, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в его рюкзаке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находится полимерный пакет бежевого цвета, в котором находится полимерный пакет белого цвета, в котором находился полимерный пакет зеленого цвета, в котором находились восемь свертков из фольгированной бумаги, в каждом из которых находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12 июля 2019 года в дневное время он созвонился с Сергеевой С.Ю., которая сказала, чтобы он подъезжал, и она отдаст ему наркотическое средство марихуану. 12 июля 2019 года примерно в 16 часов 05 минут он на автомобиле ВАЗ 21102, номерной знак ххххх регион подъехал к дому, расположенному по адресу: ......., ......., где проживает Сергеева С.Ю., он зашел к ней во двор, после чего они прошли в дом, где Сергеева С.Ю. отдала ему полимерный сверток, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство - марихуана. После чего он вернулся к автомобилю, положил сверток в багажник вышеуказанного автомобиля и сел на водительское сиденье. На автомобиле он направился в сторону ул. Серафимовича г. Энгельса, где у д. 147 по ул. Серафимовича г. Энгельса Саратовской области, его задержали сотрудники полиции, пояснив, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После его в сопровождении оперативных сотрудников доставили в отдел полиции по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, просп. Строителей д. 21 «А», где в одном из служебных кабинетов оперативный сотрудник, в присутствии двух приглашенных граждан, произвел его личный досмотр. В ходе досмотра у него веществ запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено и не изъято. Далее они вышли во двор, где в его присутствии и в присутствии двух приглашенных граждан, оперативный сотрудник произвел досмотр автомобиля ВАЗ 21110, номерной знак Р 802 ОТ 64 регион, в ходе которого в багажнике обнаружен полимерный сверток, внутри которого находится фольгированный сверток, внутри которого находится марихуана, который был изъят и упакован в пустой полимерный пакет, после чего расписались все участвующие лица. В ходе осмотра он пояснил, что данный сверток он приобрел у своей знакомой по имени Светлану, проживающей по адресу: ....... (ххххх).

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании, показала, что она работает в должности следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 13 июля 2019 года, когда была задержана Сергеева С.Ю., она в качестве дежурного следователя проводила следственные действия, допрашивала Сергееву С.Ю. и свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 Протокол допроса Свидетель №1 был написан с его слов, все, что он пояснял, отражалось в протоколе. По окончанию допроса Свидетель №1 лично прочитал протокол и расписался в нем. Каких-либо замечаний к протоколу допроса от свидетеля Свидетель №1 не поступало, физического или психологического давление на свидетеля ею не оказывалось.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, показала, что она работает в должности старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении Сергеевой С.Ю. Свидетель №2 и Свидетель №1 были допрошены ею в качестве свидетелей по данному уголовному делу, по результатам допроса свидетелей были составлены протоколы допроса. Протокол допроса Свидетель №1 был написан с его слов. По окончанию допроса протокол допроса был распечатан и прочитан Свидетель №1 лично, после ознакомления с протоколом допроса, он был подписан Свидетель №1 Каких-либо замечаний, дополнений к протоколу допроса от свидетеля Свидетель №1 не поступало, физического или психологического давление на свидетеля ею не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, следует, что он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище Сергеевой С.Ю., а также при производстве личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №2 и Свидетель №1, у Свидетель №2 из рюкзака было изъято несколько свертков с марихуаной, а у Свидетель №1 из автомобиля, были изъяты свертки с наркотическим средством, при производстве досмотра составлялся протокол, который был передан для ознакомления Свидетель №2 и Свидетель №1, после чего был подписан ими, а также понятыми. Каких-либо замечаний, дополнений к протоколу не поступало. Свидетель №2 и Свидетель №1 поясняли, что приобрели наркотики у Сергеевой С.Ю.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале июля 2019 года была получена оперативная информация о том, что гражданка Сергеева С.Ю. может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Энгельса Саратовской области. В ходе проведения оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий была получена информация, что Сергеева С.Ю. занимается незаконным оборотом наркотического средства - марихуана. Руководством УНК ГУ МВД России по Саратовской области было получено разрешение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в период времени с 11 июля 2019 года по 13 июля 2019 года с целью установления факта сбыта Сергеевой С.Ю. наркотического средства - марихуана и лиц, приобретающих у нее наркотические средства, а также установлению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 12 июля 2019 года примерно в 13 часов 00 минут ими был взят под наблюдение ....... ........ Примерно в 13 часов 10 минут к ним подъехали сотрудники ОСН «ГРОМ», примерно в 13 часов 15 минут они планировали зайти в ......., однако, в это время к указанному дому подъехал автомобиль марки ВАЗ-2114 регистрационный номер Т 171 НР 64 регион, как впоследствии стало известно, под управлением ФИО9 Из салона автомобиля вышел, как впоследствии стало известно, Свидетель №2 и прошел во двор указанного дома. Примерно через 5 минут Свидетель №2 вышел со двора ......., сел в салон автомобиля марки ВАЗ-2114 регистрационный номер ххххх регион и начал отъезжать от указанного дома. С учетом наличия достоверной информации о причастности Сергеевой С.Ю. к незаконным сбытам наркотического средства - марихуана, было принято решение о задержании Свидетель №2 и ФИО9 Он совместно с сотрудниками ОСН «ГРОМ» последовали на автомобиле за автомобилем марки ВАЗ-2114 регистрационный номер ххххх регион, в котором находились Свидетель №2 и ФИО9 12 июля 2019 года примерно в 13 часов 30 минут автомобиль марки ВАЗ-2114 регистрационный номер ххххх регион под управлением ФИО9 возле дома 91 по ул. Студенческой г. Энгельса Саратовской области был остановлен. Они произвели задержание ФИО9 и Свидетель №2, которые были доставлены в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, просп. Строителей, дом 21 «А» для проведения досмотровых мероприятий. По прибытию в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в присутствии двух граждан досмотрел Свидетель №2 В ходе досмотра он обнаружил в рюкзаке, надетом на Свидетель №2, полимерный пакет, в котором находится три полимерных пакета находящиеся один в другом, содержащие восемь свертков из фольги, которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет. При этом Свидетель №2 пояснил, что употребляет наркотическое средство - марихуану путем курения в течении года. 12 июля 2019 года примерно в обеденное время по предварительной договоренности по телефону он отправился на такси к своей знакомой Сергеевой С.Ю., которая проживает по адресу: ........ При встрече Сергеевой С.Ю. передала ему пакет, содержащий восемь свертков с марихуаной, который он положил в свой рюкзак. После чего он на такси проследовал улицами г. Энгельса. Спустя некоторое время, находясь у адреса г. Энгельс ул. Студенческая, д.91, примерно в 13 часов 30 минут, он и водитель такси были задержаны сотрудниками полиции. После чего в сопровождении сотрудников полиции проследовали по адресу: г. Энгельс, просп. Строителей, д. 21 «А», для дальнейшего разбирательства. Обнаруженные свертки из фольги с марихуаной принадлежат ему, их он получил от своей знакомой Сергеевой С.Ю., 12 июля 2019 года, находясь по адресу: ....... (ххххх).

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичными по своему содержанию между собой, а также показаниям свидетеля ФИО8, с дополнением показаний свидетеля ФИО8 тем, что от ФИО8 стало известно, что Свидетель №2 и ФИО9 были задержаны и доставлены в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» ....... по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр-т Строителей, дом 21 «А» для проведения досмотровых мероприятий. У Свидетель №2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, которое тот приобрел у Сергеевой С.Ю. Кроме того, 12 июля 2019 года примерно в 16 часов 05 минут к дому ....... подъехал автомобиль марки ВАЗ-21102 регистрационный номер ххххх регион, как впоследствии стало известно, под управлением Свидетель №1 Из салона автомобиля вышел Свидетель №1 и прошел во двор указанного дома. Примерно через 5-10 минут Свидетель №1 вышел со двора ......., сел в салон автомобиля марки ВАЗ-21102 регистрационный номер ххххх регион и начал отъезжать от указанного дома. С учетом наличия достоверной информации о причастности Сергеевой С.Ю. к незаконным сбытам наркотического средства - марихуана, было принято решение о задержании Свидетель №1 Оперуполномоченный ФИО12 совместно с сотрудниками ОСН «ГРОМ» последовал на автомобиле за автомобилем марки ВАЗ-21102 регистрационный номер ххххх регион, в котором находился Свидетель №1 ФИО10 и ФИО11 остались возле указанного дома, чтобы дождаться ФИО8, ФИО12 и сотрудников ОСН «ГРОМ». Позднее, в этот же день, от оперуполномоченного ФИО12 стало известно, что они произвели задержание Свидетель №1, который был доставлен в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, просп. Строителей, дом 21 «А» для проведения досмотровых мероприятий. В дальнейшем также стало известно, что у Свидетель №1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел у Сергеевой С.Ю. (ххххх).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичными по своему содержанию показаниям свидетелей ФИО8, ФИО10 и ФИО11, с дополнением данных показаний тем, что он совместно с сотрудниками ОСН «ГРОМ» последовали на автомобиле за автомобилем марки ВАЗ-21102 регистрационный номер ххххх регион под управлением Свидетель №1 12 июля 2019 года примерно в 16 часов 15 минут автомобиль марки ВАЗ-21102 регистрационный номер ххххх регион под управлением Свидетель №1 возле дома 147 по ул. Серафимовича г. Энгельса Саратовской области был остановлен. Они произвели задержание Свидетель №1, который был доставлен в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, просп. Строителей, дом 21 «А» для проведения досмотровых мероприятий. В присутствии двух граждан он досмотрел Свидетель №1 В ходе досмотра у Свидетель №1 веществ запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено и не изъято. По поводу своего задержания Свидетель №1 пояснил, что 12 июля 2019 года примерно в 16 часов 05 минут он приехал к своей знакомой по имени Светлану, которая проживает по адресу: ......., для того, чтобы взять у нее наркотическое средство – марихуана. Подъехав к дому, он зашел во двор, после чего прошел в дом, где Светлану отдала ему сверток с марихуаной, после чего он вышел со двора и направился к своему автомобилю марки ВАЗ-21102 регистрационный знак ххххх, и положил сверток, который ему дала Светлану в багажник автомобиля, сел в автомобиль и направился в сторону ул. Серафимовича г. Энгельса Саратовской области, где у д. 147 был задержан сотрудниками полиции. Затем был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После этого он предложил гражданам присутствовать при досмотре транспортного средства, они все прошли на территорию ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, просп. Строителей, дом 21 «А», подошли к автомобилю марки ВАЗ-21102 регистрационный номер Р 802 ОТ 64 регион, в багажнике которого был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось десять фольгированных свертков, содержащих вещество зеленого цвета растительного происхождения, спичечный коробок, содержащий вещество зеленого цвета растительного происхождения полимерный пакет, содержащий вещество зеленого цвета растительного происхождения, которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет. При этом Свидетель №1 пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел у своей знакомой по имени Светлану, проживающей по адресу: ....... (ххххх).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимой Сергеевой С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Рапортом о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (ххххх).

Рапортом о задержании 12 июля 2019 года Свидетель №2 (ххххх).

Рапортом о задержании 12 июля 2019 года Свидетель №1 (ххххх).

Актом личного досмотра и досмотра вещей оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в ходе которого у Свидетель №2 12 июля 2019 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут в здании ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, просп. Строителей, д. 21 «А», сотрудником полиции был обнаружен и изъят, в рюкзаке, полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет, содержащий восемь свертков из фольгированной бумаги, в каждом из которых находится вещество зеленого цвета растительного происхождения, которые упакованы в полимерный пакет, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц (ххххх).

Актом осмотра транспортного средства, в ходе которого 12 июля 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут досмотрен автомобиль марки ВАЗ-21102 регистрационный знак ххххх регион с участием Свидетель №1, в ходе досмотра сотрудником полиции был обнаружен и изъят в багажнике - полимерный пакет, содержащий десять фольгированных свертков, в каждом из которых находится вещество зеленого цвета растительного происхождения, спичечный коробок с веществом зеленого цвета растительного происхождения, полимерный сверток, содержащий вещество зеленого цвета растительного происхождения, которые упакованы в полимерный пакет, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц (ххххх).

Справкой об исследовании № 1739 от 13 июля 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество объектов №1-8, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой 0,91 г, 0,85 г, 0,81 г, 0,78 г, 0,83 г, 0,84 г, 2,80 г, 29,04 г (суммарной массой 36,86 г) (ххххх).

Справкой об исследовании № 1740 от 13 июля 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество объектов №1-12, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой равной 0,91 г, 0,91 г, 0,87 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,84 г, 0,81 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,82 г, 0,87 г, 1,94 г (суммарной массой 11,36 г) (ххххх).

Заключением эксперта № 3684 от 20 августа 2019 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №1-8), являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой 0,86 г, 0,80 г, 0,76 г, 0,73 г, 0,78 г, 0,79 г, 2,75 г, и 28,99г (суммарная масса 36,46 г) (ххххх).

Заключением эксперта № 3683 от 19 августа 2019 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №1-12), являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой 0,86 г, 0,86 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,81 г, 0,79 г, 0,76 г, 0,78 г, 0,78 г, 0,77 г, 0,82 г, 1,89 г (суммарная масса 10,76 г) (ххххх).

Протоколом выемки, в ходе которой в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области изъято: полимерный пакет, содержащий наркотическое средство - Каннабис (марихуана) (ххххх).

Протоколом выемки, в ходе которой в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области изъято: полимерный пакет, содержащий наркотическое средство - Каннабис (марихуана) (ххххх).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – Каннабис (марихуана), суммарной массой 34,86 грамма, находящееся в восьми полимерных пакетах типа «Зип-лок», три полимерных пакета, полимерный пакет зеленого цвета, в котором находятся фрагменты фольги серого цвета, упакованные в один полимерный пакет, изъятое 12 июля 2019 года в ходе личного досмотра у Свидетель №2, наркотическое средство – Каннабис (марихуана), суммарной массой 8,96 грамма, находящееся в двенадцати полимерных пакетах типа «Зип-лок», полимерный пакет голубого цвета, в котором находятся фрагменты фольги, спичечный коробок, пакет из полимерной пленки с термическим повреждением, упакованные в один полимерный пакет, изъятое 12 июля 2019 года в ходе акта досмотра автомобиля марки ВАЗ-21102 регистрационный номер ххххх регион у Свидетель №1 (ххххх).

Квитанцией о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (ххххх).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что 12 июля 2019 года Сергеева С.Ю. сбыла ему наркотическое средство – каннабис (марихуану), а также свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 12 июля 2019 года Сергеева С.Ю. сбыла ему наркотическое средство – каннабис (марихуану) (ххххх), не имеется, поскольку показания указанных свидетелей являются логичными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями Сергеевой С.Ю., данными в судебном заседании.

У суда также нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО8 (ххххх), ФИО10, ФИО11 (ххххх), ФИО12 (ххххх), данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Сергеевой С.Ю., поскольку их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимой в судебном заседании, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, с другими доказательствами по делу, а также с фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом.

Сведений об оговоре вышеуказанными свидетелями подсудимой Сергеевой С.Ю., а также о самооговоре Сергеевой С.Ю. судом не установлено, поэтому показания вышеуказанных свидетелей, в также признательные показания Сергеевой С.Ю. в судебном заседании кладутся в основу обвинительного приговора.

К показаниям Сергеевой С.Ю., данным в ходе предварительного расследования, о том, что наркотические средства Свидетель №2 и Свидетель №1 она не сбывала, суд относится критически и, расценивает данные показания как избранный подсудимой способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы Сергеевой С.Ю. о том, что денег с Свидетель №2 и Свидетель №1 за наркотические средства она не брала, материальную выгоду не преследовала, не влияют на правовую оценку содеянного, поскольку, согласно закону, любая передача наркотических средств является сбытом.

Проанализировав показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании, о том, что сверток с наркотическим средством он с разрешения Сергеевой С.Ю. сам забрал из ее сарая, Сергеева С.Ю. «из рук в руки» ему наркотические средства не передавала, суд относится к ним критически и находит данные показания недостоверными, данными с целью помочь своей знакомой Сергеевой С.Ю. избежать ответственности за содеянное.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что ранее, в ходе предварительного расследования при допросе после непродолжительного времени после произошедших событий, свидетель Свидетель №1 давал четкие, последовательные показания о том, что 12 июля 2019 года примерно в 16 часов 05 минут он на автомобиле ВАЗ 21102, номерной знак ххххх регион подъехал к дому, расположенному по адресу: ......., где проживает Сергеева С.Ю., которая открыла калитку, и он зашел к ней во двор, после они прошли в дом, где Сергеева С.Ю. отдала ему полимерный сверток, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство - марихуана.

Протокол допроса был подписан Свидетель №1, каких-либо замечаний при ознакомлении с протоколом у него не имелось.

Утверждение Свидетель №1 о том, что он подписал протокол допроса, не читая его содержимое, опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей следователей ФИО5 и ФИО6 о том, что протокол допроса был прочитан и подписан Свидетель №1 лично, а также об отсутствии у него замечаний к протоколу допроса.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Сергеевой С.Ю. по двум статьям Уголовного кодекса РФ, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает данную квалификацию действий подсудимой неверной по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12 июля 2019 года в 13 часов 20 минут по адресу: ....... Сергеева С.Ю. встретилась с Свидетель №2 и передала, тем самым незаконно сбыв последнему, наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего 12 июля 2019 года в 16 часов 10 минут по адресу: ....... встретилась с Свидетель №1 и передала, тем самым незаконно сбыв последнему, наркотическое средство каннабис (марихуана).

Таким образом, судом установлено, что Сергеева С.Ю. действовала с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт одного наркотического средства Свидетель №2 и Свидетель №1, то есть ее действия являются тождественными, совершены в короткий промежуток времени, а совершенное ею преступление – продолжаемым.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Сергеевой С.Ю. по незаконному сбыту наркотических средств Свидетель №2 и Свидетель №1 по одной статье уголовного закона, предусмотренной п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, исключив из объема предъявленного Сергеевой С.Ю. обвинения еще один эпизод преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как излишне вмененный.

Оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Сергеевой С.Ю. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что Сергеева С.Ю., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения передала Свидетель №2 и Свидетель №1 наркотические средства, то есть совершил незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана).

Делая вывод о значительном размере наркотических средств по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №2 и Свидетель №1 12 июля 2019 года, суд исходит из положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями), согласно которому наркотическое средство – Каннабис (марихуана) суммарной массой 36,86 грамма относится к значительному размеру, наркотическое средство – Каннабис (марихуана) суммарной массой 36,86 грамма относится к значительному размеру.

Вина Сергеевой С.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, помимо признания вины самой подсудимой, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО10 и ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичными по своему содержанию, согласно которым 12 июля 2019 года они совместно с сотрудниками ОСН «ГРОМ» и понятыми примерно в 18 часов 40 минут подошли к воротам ....... ....... и постучали в ворота. Калитку ворот открыла женщина, как впоследствии стало известно Сергеева С.Ю. Они сообщили Сергеевой С.Ю., что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств, предъявили Сергеевой С.Ю. постановление о производстве обыска в жилище, где она расписалась. После этого они проследовали в ........ Сергеевой С.Ю. было предложено добровольно выдать предметы и вещи, изъятые из свободного гражданского оборота: оружие, наркотики, а так же денежные средства, добытые преступным путем. Сергеева С.Ю. пояснила, что у нее ничего запрещенного нет. Затем они стали проводить обыск в указанном доме. На втором этаже в комнате, расположенной справа от лестницы, на столе был обнаружен полимерный пакет, содержащий два фрагмента фольгированной бумаги, содержащие вещество растительного происхождения зеленого цвета, восемь маленьких свертков из фольги, содержащие вещество зеленого цвета растительного происхождения, один сверток из прозрачного полимерного пакета, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, один сверток из прозрачного полимерного материала, содержащий три свертка из фольги, содержащие вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет. Далее, в комнате, расположенной справа от лестницы, на втором этаже указанного дома, на холодильнике была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились цифровые весы, обмотанные листом бумаги, которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет. Также на холодильнике, находящемся в комнате, расположенной справа от лестницы, был обнаружен рулон фольги, который был изъят, упакован в полимерный пакет. На первом этаже, указанного дома в комнате, расположенной слева от входной двери, на шкафу обнаружена пластиковая банка, содержащая вещество растительного происхождения зеленого цвета, которая была изъята, упакована в полимерный пакет. Затем все проследовали на улицу, где в сарае, расположенном сзади указанного дома на веревке, натянутой между стен были обнаружены пять фрагментов частей растений зеленого цвета, которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет (ххххх).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12 июля 2019 года примерно в 18 часов 40 минут она, ее гражданский супруг ФИО13 и мама находились дома. В это время к ним домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили маме постановление о производстве обыска в жилище, где она расписалась. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск. В комнатах дома, в сарае и на улице сотрудники полиции изымали какие-то свертки с каким-то веществом, что именно она не знает. В дальнейшем ей стало известно, что в ходе обыска у них обнаружили и изъяли наркотическое средство- марихуана (ххххх).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимой Сергеевой С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Рапортом о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (ххххх).

Проколом обыска, согласно которому 12 июля 2019 года в период времени с 18 часов 46 минут до 20 часов 00 минут по адресу: ......., были обнаружены и изъяты: на втором этаже, в комнате, расположенной справа от лестницы, на столе - полимерный пакет, содержащий два фрагмента фольгированной бумаги, содержащие вещество растительного происхождения зеленого цвета, восемь маленьких свертков из фольги, содержащие вещество зеленого цвета растительного происхождения, один сверток из прозрачного полимерного пакета, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, один сверток из прозрачного полимерного материала, содержащий три свертка из фольги, содержащие вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые упакованы в полимерный пакет, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц; в комнате, расположенной справа от лестницы на втором этаже указанного дома, на холодильнике - картонная коробка, внутри которой находились цифровые весы, обмотанные листом бумаги, которые упакованы в полимерный пакет, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц; на холодильнике, находящемся в комнате, расположенной справа от лестницы на втором этаже - рулон фольги, который упакован в полимерный пакет, опечатан, заверен подписями участвующих лиц; на первом этаже, указанного дома в комнате, расположенной слева от входной двери на шкафу - пластиковая банка, содержащая вещество растительного происхождения зеленого цвета, которая упакована в полимерный пакет, опечатана, заверена подписями участвующих лиц; в сарае, расположенном сзади указанного дома на веревке, натянутой между стен - пять фрагментов частей растений зеленого цвета, которые упакованы в полимерный пакет, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц (ххххх).

Справкой об исследовании № 1741 от 13 июля 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество объектов №1-15 является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой равной 71,24г, 35,40г, 0,90г, 0,75г, 0,47г, 0,79г, 0,65г, 0,33г, 0,38г, 0,84г, 3,81г, 2,64г, 1,78г, 3,29г, 10,17г (суммарной массой 133,44г) (ххххх).

Справка об исследовании № 1742 от 13.07.2019 года, согласно которой представленное на исследование части растений, общей массой равной 93,90г, являются частями растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (ххххх).

Заключением эксперта № 3264 от 29 июля 2019 года, согласно которому: представленные на экспертизу вещества (объекты №1-15), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: ......., являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана), суммарной массой 132,69 г.;

представленные на экспертизу части растений (объект 16), изъятые 12 июля 2019 года в ходе обыска в жилище по адресу: ......., общей массой равной 93,40г, являются частями растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство;

на представленных на экспертизу электронных весах (объект №18), изъятых 12 июля 2019 года в ходе обыска в жилище по адресу: ......., выявлены следы наркотического средства – Тетрагидроканнабинол. (.......).

Заключением эксперта № 102 от 25 октября 2019 года, согласно которому: наркотическое средство – Каннабис (марихуана), изъятое в ходе обыска по адресу: ....... Сергеевой С.Ю. (объекты №№1-10); части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, изъятые в ходе обыска по адресу: ....... Сергеевой С.Ю. (объект №16); наркотическое средство – Каннабис (марихуана), изъятое у Свидетель №2 (объекты №№18-23); наркотическое средство – Каннабис (марихуана), изъятое у Свидетель №1 (объекты №№26-36) имеют сходный микрокомпонентный, углеводный и каннабиноидный состав и ранее могли иметь единый источник происхождения и составлять единую массу; наркотическое средство – Каннабис (марихуана), изъятое в ходе обыска по адресу: ....... ....... Сергеевой С.Ю. (объекты №№11-15);     наркотическое средство – Каннабис (марихуана), изъятое у Свидетель №2 (объекты №№24,25); наркотическое средство – Каннабис (марихуана), изъятое у Свидетель №1 (объект №37), имеют сходный микрокомпонентный, углеводный и каннабиноидный состав и ранее могли иметь единый источник происхождения и составлять единую массу (ххххх).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

наркотическое средство – Каннабис (марихуана), суммарной массой 120,47 грамма, находящееся в четырнадцати полимерных пакетах типа «Зип-лок», полимерный прозрачный пакет, полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся измятые фрагменты металлической фольги, помещенные в полимерный пакет желтого цвета, упакованные в один полимерный пакет, изъятое 12.07.2019 года в ходе обыска по адресу: ....... ......., у Сергеевой С.Ю.; наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 9,97 грамма, находящееся в полимерном пакете типа «Зип-лок», пустую полимерную емкость с крышкой и этикеткой «КОМПЛИВИТ», упакованные в один полимерный пакет, изъятое 12.07.2019 года в ходе обыска по адресу: ....... ......., у Сергеевой С.Ю.; части растений Конопля (растения рода Cannabis), общей 93,25 массой, упакованные в один полимерный пакет, изъятое 12.07.2019 года в ходе обыска по адресу: ....... ......., у Сергеевой С.Ю.; рулон фольги, упакованный в полимерный пакет, изъятый 12.07.2019 года в ходе обыска по адресу: ....... Сергеевой С.Ю.; картонная коробка с текстом «Аугментин», в которой находятся лист бумаги с печатным текстом и электронные весы в пластиковом корпусе серого цвета, с прозрачной пластиковой крышкой, упакованные в полимерный пакет, изъятые 12.07.2019 года в ходе обыска по адресу: ....... Сергеевой С.Ю. (ххххх).

Квитанцией о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (ххххх).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием обвиняемой Сергеевой С.Ю. осмотрен участок местности, расположенный у металлического забора, на заднем дворе ......., на расстоянии 4-х метров от указанного дома, где она 08.07.2019 г. примерно в 11 часов 30 минут, нарвала для личного употребления наркотическое средство (ххххх).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № 1550 от 12 июля 2019 года, согласно которому у Сергеевой С.Ю. в биологическом материале обнаружен тетрогидроканнабинол, и установлено состояние опьянения (ххххх)

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (ххххх), об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Сергеевой С.Ю., а также показаниям свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительно расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (ххххх), поскольку их показания согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимой в судебном заседании, с другими доказательствами по делу, а также с фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом.

Сведений об оговоре вышеуказанными свидетелями подсудимой Сергеевой С.Ю., а также о самооговоре Сергеевой С.Ю. судом не установлено, поэтому показания данных свидетелей, в также признательные показания Сергеевой С.Ю. в судебном заседании кладутся в основу обвинительного приговора.

К показаниям Сергеевой С.Ю., данным в ходе предварительного расследования, о том, что сбытом наркотических средств она не занималась, суд относится критически и расценивает данные показания как избранный подсудимой способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Проанализировав показания свидетеля ФИО14, данные ею в судебном заседании, о том, что как проводился обыск у Сергеевой С.Ю. она не видела, при обыске не участвовала, где именно и какое вещество было найдено при обыске ей не известно, суд относится к ним критически и находит данные показания недостоверными, данными с целью помочь своей матери Сергеевой С.Ю. избежать ответственности за содеянное.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что ранее, в ходе предварительного расследования при допросе после непродолжительного времени после произошедших событий, свидетель ФИО14 давала четкие, последовательные показания о том, что 12 июля 2019 года к ним домой пришли сотрудники полиции, предъявили Сергеевой С.Ю. постановление о производстве обыска в жилище, после чего в комнатах дома, в сарае и на улице изымали свертки с каким-то веществом, в дальнейшем ей стало известно, что в ходе обыска было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана (ххххх).

Протокол допроса был подписан ФИО14, каких-либо замечаний при ознакомлении с протоколом у него не имелось.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Сергеевой С.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере доказанной и квалифицирует содеянное Сергеевой С.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия Сергеевой С.Ю. таким образом, суд исходит из того, что Сергеевой С.Ю. совершила действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с целью последующей передачи их потребителям, а также хранила наркотические средства в целях дальнейшего сбыта, при этом преступление не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Об умысле подсудимой Сергеевой С.Ю. на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует их значительное количество, в том числе в расфасованных для сбыта розничными партиями свертках из фольги, наличие электронных весов, рулона фольги, а также то обстоятельство, что согласно заключению судебной экспертизы Сергеева С.Ю. не страдает наркоманией, а имеет психическое расстройство в виде эпизодического употребления каннабиноидов без синдрома зависимости (том 2 л.д. 33-34), что свидетельствует о том, что у нее не было намерений приобрести наркотические средства в большом количестве для личного употребления.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств по факту покушения Сергеевой С.Ю. на незаконный сбыт наркотических средств, суд руководствуется положениями Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями), согласно которому наркотическое средство – Каннабис (марихуана) суммарной массой 133,44 грамма относится к крупному размеру.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Сергеева С.Ю. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2019 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов без синдрома зависимости».

Согласно заключения комиссии экспертов № 1497 от 11 октября 2019 года, СергееваС.Ю. обнаруживает психическое расстройство в виде эпизодического употребления каннабиноидов (психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ группы каннабиноидов без синдрома зависимости, по МКБ-10). В период инкриминируемого ей деяния, она, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживала. Она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у нее не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании и социальной реабилитации она не нуждается (ххххх).

Оснований подвергать сомнению заключение комиссии экспертов у суда не имеется, поскольку она выполнена квалифицированными экспертами, являются полными, их выводы подробно мотивированы. Вышеуказанное заключение в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, сведения о личности Сергеевой С.Ю., состоянии здоровья подсудимой, ее образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или ее освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания Сергеевой С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, по месту работы в ООО «Средняя Волга», а также по предыдущему месту работы у ИП Власова характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сергеевой С.Ю. по каждому преступлению, суд признает и учитывает при назначении ей наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников, наличие у подсудимой и ее близких родственников заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеевой С.Ю., судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд назначает подсудимой наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению в отношении подсудимого Сергеевой С.Ю.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимой, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, суд, при обсуждении вопроса о наказании подсудимой Сергеевой С.Ю., полагает, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому, назначает Сергеевой С.Ю. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд, учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие у Сергеевой С.Ю. заболеваний, что в совокупности является исключительными обстоятельствами и позволяют суду назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимой совершено неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК ПФ, при назначении ей наказания за данное преступление суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание Сергеевой С.Ю. суд назначает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При определении Сергеевой С.Ю. вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Сергеевой С.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Сергееву С.Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сергеевой С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сергеевой С.Ю. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания Сергеевой С.Ю. исчислять с 17 февраля 2020 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения Сергеевой С.Ю. под домашним арестом с даты фактического задержания, то есть с 13 июля 2019 года по 16 февраля 2020 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сергеевой С.Ю. под стражей с 17 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – Каннабис (марихуана), суммарной массой 120,47 грамма, находящееся в четырнадцати полимерных пакетах типа «Зип-лок», полимерный прозрачный пакет, полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся измятые фрагменты металлической фольги, помещенные в полимерный пакет желтого цвета, упакованные в один полимерный пакет, изъятое 12 июля 2019 года в ходе обыска по адресу: ......., у Сергеевой С.Ю.; наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 9,97 грамма, находящееся в полимерном пакете типа «Зип-лок», пустую полимерную емкость с крышкой и этикеткой «Компливит», упакованные в один полимерный пакет, изъятое 12 июля 2019 года в ходе обыска по адресу: ......., у Сергеевой С.Ю.; части растений Конопля (растения рода Cannabis), общей 93,25 массой, упакованные в один полимерный пакет, изъятое 12 июля 2019 года в ходе обыска по адресу: ......., у Сергеевой С.Ю.; наркотическое средство – Каннабис (марихуана), суммарной массой 34,86 грамма, находящееся в восьми полимерных пакетах типа «Зип-лок», три полимерных пакета, полимерный пакет зеленого цвета, в котором находятся фрагменты фольги серого цвета, упакованные в один полимерный пакет, изъятое 12 июля 2019 года в ходе личного досмотра у Свидетель №2; наркотическое средство – Каннабис (марихуана), суммарной массой 8,96 грамма, находящееся в двенадцати полимерных пакетах типа «Зип-лок», полимерный пакет голубого цвета, в котором находятся фрагменты фольги, спичечный коробок, пакет из полимерной пленки с термическим повреждением, упакованные в один полимерный пакет, изъятое 12 июля 2019 года в ходе акта досмотра автомобиля марки ВАЗ-21102 регистрационный номер ххххх регион у Свидетель №1 – уничтожить; рулон фольги, упакованный в полимерный пакет, картонную коробку с текстом «Аугментин», в которой находятся лист бумаги с печатным текстом и электронные весы в пластиковом корпусе серого цвета, с прозрачной пластиковой крышкой, упакованные в полимерный пакет, изъятые 12 июля 2019 года в ходе обыска по адресу: ....... у Сергеевой С.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалобы или представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

.......

.......

.......