Приговор по делу № 1-105/2020 от 27.08.2020

УИД:66RS0017-01-2020-000803-53

Дело № 1-105/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                 22 сентября 2020 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Артинского района Скрынник Н.В., подсудимого Крылосова Д.В., защитника Козионова Ю.И.,

при секретаре Тукановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Крылосова Д. В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Крылосов Д.В. управлял другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

           Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

            10 июня 2020 года в 02 часа 30 минут в с. Свердловское Артинского района Свердловской области, Крылосов Д.В. у <адрес>, умышленно, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7.1 Правил дорожного движения РФ управлял самоходной машиной, с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и был отстранён инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району от управления транспортным средством.

           В этот же день, в 04 часа 55 минут в отношении Крылосова Д.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, при помощи технического средства измерения- прибора «Алкотректор» «Юпитер», заводской №, с пределами допускаемой абсолютной погрешностью полюс, минут 0,020 мг/л. При глубоком вдохе у Крылосова Д.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

           Согласно постановления № 5- 467/2014 от 13.11.2014, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 25.11.2014 Крылосов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

            Согласно постановления № 5- 475/2014 от 20.11.2014, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 02.12.2014 Крылосов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

           Согласно постановления № 5-395/2014 от 15.12.2014, вынесенного мировым судьей судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области, вступившего в законную силу 20.01.2015 Крылосов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

          Согласно постановления № 5-421/2014 от 15.12.2014, вынесенного мировым судьей судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области, вступившего в законную силу 20.01.2015 Крылосов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

         В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

           Согласно ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Крылосов Д.В. сдал на хранение водительское удостоверение в РЭО ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» 18.04.2017, с указанной даты у него начался исчисляться срок лишения права управления транспортными средствами, и закончится 21.04.2023.

           В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Крылосов Д.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

         При производстве предварительного расследования Крылосов Д.В. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так как признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Кроме того, после ознакомления с материалами уголовного дела Крылосов Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

        В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении, указал, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

        При этом Крылосов Д.В. осознаёт, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает, что приговор постанавливается на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, а также знает, что в случае постановления обвинительного приговора, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

         Защитник Козионов Ю.И., государственный обвинитель Скрынник Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

         В соответствии со ст. ст. ст. 226.9, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крылосов Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району ФИО1, согласно которому, им совместно с инспектором ФИО2 10.06.2020 в 02 часа 30 минут по адресу <адрес>, было осуществлена остановка самодельного механического транспортного средства, собранного из агрегатов различных автомобилей, под управлением Крылосова Д.В., находившегося с признаками алкогольного опьянения; протоколом 66ОУ № 0730550 об отстранения от управления транспортным средством, согласно которого, 10.06.2020 в 03 часа 20 минут Крылосов Д.В. был отстранен от управления самодельным механическим транспортным средством, в <адрес>, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; протоколом 66 ЗТ № 127796 о задержании транспортного средства, актом 66АО № 0189365 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения у Крылосова Д.В. было установлено с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», по показанием которого в выдыхаемом воздухе Крылосова Д.В. наличие абсолютного этилового спирта составило <данные изъяты> мг/л.; распечаткой с прибора учета, копией паспорта анализатора алкотектора, копией свидетельства о поверке № алкотектора, постановлением по делу об административном правонарушении № 5-467/2014 от 13.11.2014 мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области, постановлением по делу об административном правонарушении № 5-475/2014 от 20.11.2014 мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области, постановлением по делу об административном правонарушении № 5-395/2014 от 15.12.2014 мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области, постановлением по делу об административном правонарушении № 5-421/2014 от 15.12.2014 мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области, справкой инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району ФИО3, согласно которой Крылосов Д.В. водительское удостоверение сдал на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» 18.04.2017, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами у него закончится 21.04.2023; заключением эксперта № от 23.07.2020; протоколом осмотра предметов от 21.08.2020 и приложениями к нему; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО1, а также показаниями самого подозреваемого Крылосова Д.В.

            Суд квалифицирует действия Крылосова Д.В. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

             Указанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

              С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

          При назначении наказания Крылосову Д.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

          Преступление, совершенное Крылосовым Д.В. является умышленным, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относится к категории небольшой тяжести.

Крылосов Д.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, о чем представлена рапорт –характеристика участкового уполномоченного ОМВД России по Артинскому району, согласно сведениям Информационного Центра ГУ МВД России по Свердловской области и ОМВД России по Артинскому району Крылосов Д.В судимости не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, согласно справкам, выданным ГБУЗ «Артинская центральная районная больница» Крылосов Д.В. на учетах у врача –психиатра и нарколога не состоит.

         В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание Крылосова Д.В. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

           Обстоятельств отягчающих наказание Крылосова Д.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

           Поскольку совершенное Крылосовым Д.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            С учетом изложенного, суд полагает назначить Крылосову Д.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

            Оснований для применения к Крылосову Д.В. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

            Ввиду назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает избранную, в отношении Крылосова Д.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не отменять до вступления приговора в законную силу.

             Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящийся при уголовном дела – оставить храниться при уголовном деле.

             Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Крылосова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

        Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.

          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Крылосову Д. В.    не отменять до вступления приговора в законную силу.

          Процессуальные издержки с Крылосова Д. В. не взыскивать.

          Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить храниться при уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

                     Судья                                                                                 Касаткина О.А.