Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1744/2015 от 13.03.2015

Судья – Гавловский В.А. дело № 22-1744/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 07 апреля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Голышевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.

с участием:

прокурора Чумаков И.А.

адвоката Уварова Р.Н.

осужденного Никонова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Никонова В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2015 года, которым

Никонов В.В., <...> года рождения, уроженец ст. <...> ранее судимый 28 мая 2008 года Павловским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, 05 октября 2012 года по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 24 сентября 2012 года освобожденный условно- досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Никонов В.В. признан виновным в совершении двух эпизодов незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании осужденный виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Никонов В.В. высказывает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым и просит суд апелляционной инстанции пересмотреть решение суда.

Адвокат и осужденный полностью поддержали доводы апелляционной жалобы и просили изменить приговор.

Прокурор против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Никонова В.В. квалифицированны судом верно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, смягчающее наказание обстоятельство – раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство -рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которыми осужденный признан виновным, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2015 года в отношении Никонова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: