Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1321/2019 от 21.10.2019

№ 1-1321/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      5 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственных обвинителей: прокурора г. Тюмени Гиматова Э.Р., помощника прокурора г. Тюмени Акшинцевой С.А.,

подсудимого Ткач А.Л.,

защитника: адвоката Кальницкой Я.С., представившей удостоверение № 1647 и ордер № 216333,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1321/2019 по обвинению

ТКАЧ АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, ( с учетом постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 25 минут Ткач А.Л., посредством программного обеспечения сети интернет <данные изъяты> установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне     марки «FHILIPS» ( «Филипс» ), находясь у <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой 0,3963 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», в действующей редакции, является значительным размером и производное <данные изъяты>, массой 31,7842 г, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру. Указанные наркотические средства Ткач А.Л. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

Подсудимый Ткач А.Л. вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признал в полном объеме и в судебном заседании показал, что, являясь наркозависимым лицом и располагая сведениями о способе приобретения наркотических средств через сеть Интернет, посредством использования принадлежащего ему сотового телефона осуществил заказ партии наркотических средств, изначально не преследуя намерений, направленных на их дальнейшую реализацию. В этот же день Ткач А.Л. получил информацию о местонахождении наркотических средств, которые извлек из тайника, расположенного возле <адрес>. Часть наркотических средств Ткач А.Л. употребил, а позднее, возле <адрес> Ткач А.Л. был задержан сотрудниками полиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли имеющиеся при нем наркотические средства и сотовый телефон, с помощью которого Ткач А.Л. через сеть Интернет оформлял заказ.

Кроме признательных показаний подсудимого виновность Ткач А.Л. в преступлении, указанном в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе патрулирования территории, расположенной возле <адрес>, был задержан Ткач А.Л., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. В ходе досмотра Ткач А.Л. были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом и сотовый телефон «PHILIPS» в корпусе белого цвета. Задержанный Ткач А.Л. пояснил, что обнаруженные наркотические средства он приобрел для личного употребления через сеть Интернет, посредством использования принадлежащего ему сотового телефона. ( т.1 л.д. 7).

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, неся службу по охране общественного порядка в составе патруля, возле <адрес>, был остановлен Ткач А.Л., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, и при виде сотрудников полиции стал сильно нервничать. В присутствии приглашенных понятых был проведен досмотр Ткач А.Л., у которого были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом. Ткач А.Л. пояснил, что в свертках содержатся наркотические средства, которые он приобрел для личного употребления.

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре Ткач А.Л. обнаружено: в левом кармане джинсовых брюк спичечный коробок, внутри которого находились: прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, пакетик из прозрачного полимера с твердым веществом темного цвета;

в правом кармане джинсовых брюк пачка из-под сигарет «Корона», в которой находились 11 свертков из изоленты черного цвета, сотовый телефон «PHILIPS» в корпусе белого цвета. (том 1 л.д.9).

              Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено изъятие обнаруженных у Ткач А.Л. предметов, веществ и сотового телефона. ( т.1 л.д. 10).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в помещении автовокзала. По просьбе сотрудников полиции Свидетель №2 выразил согласие принять участие в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины, который представился Ткач Александром Леонидовичем. На вопрос сотрудников полиции о наличии при себе запрещенных к обороту предметов и веществ Ткач А.Л. ответил согласием и пояснил, что имеет при себе наркотические средства, которые приобрел для личного употребления. В ходе досмотра у Ткач А.Л. были обнаружен и изъяты свертки с порошкообразным веществом и сотовый телефон ( том 1 л.д. 100-103).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции Свидетель №3 принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра Ткач А.Л., в ходе которого у задержанного в кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом. Ткач А.Л. пояснил, что в свертках содержится предназначенное для личного употребления наркотическое вещество, которое он извлек из тайника возле <адрес>. Кроме того, у Ткач А.Л. был обнаружен и изъят сотовый телефон. ( том 1 л.д. 111-116).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое при досмотре Ткач А.Л., является наркотическим средством, содержащим в своем составе производное <данные изъяты>, массой 0,3963 г и наркотическим средством, содержащим в своем составе производное <данные изъяты>, общей массой 31, 7842 г.    (том 1 л.д. 11-12)

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, изъятое при досмотре Ткач А.Л. является наркотическим средством, содержащим в своем составе производное <данные изъяты>, массой 0,3913 г и наркотическим средством, содержащим в своем составе производное <данные изъяты>, общей массой 31, 7242 г.    ( том 1 л.д. 74-76).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ткач А.Л. установлено состояние опьянения в связи с обнаружением в анализах производного <данные изъяты>. Ткач А.Л. пояснил, что употреблял наркотические средства путем курения ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 26)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении осмотра сотового телефона марки « Филипс», изъятого у Ткач А.Л. при досмотре, обнаружена информация с указанием адреса расположения тайника с наркотическим средством: <адрес> ( том 1 л.д. 48-58).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении обыска в <адрес>, обнаружен фрагмент пластиковой бутылки и металлическая конструкция. Присутствующий при обыске Ткач А.Л. пояснил, что данная конструкция является устройством, которое он использовал для употребления наркотических средств путем курения. ( том 1 л.д. 38-41).

Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд пришел к выводу, что виновность Ткач А.Л. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Органами предварительного расследования по делу действия Ткач А.Л. были квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная юридическая квалификация по убеждению суда не нашла своего подтверждения. К данному выводу суд пришел на основании следующего:

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Ткач А.Л., по итогам личного досмотра которого у последнего были обнаружены и изъяты наркотические средства в крупном размере.

В ходе личного досмотра, а также на протяжении предварительного расследования и в судебном заседании Ткач А.Л. последовательно пояснял, что обнаруженные при нем наркотические средства были приобретены для личного употребления, так как Ткач А.Л. является наркозависимым лицом и на протяжении длительного времени употребляет запрещенные к обороту вещества.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение позицию подсудимого, поскольку показания Ткач А.Л. отличаются последовательностью и не только не опровергаются, а напротив, полностью подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний допрошенных по делу свидетелей усматривается, что, будучи задержанным сотрудниками полиции, Ткач А.Л. не отрицая принадлежности к обнаруженным в ходе досмотра наркотическим средствам, изначально пояснил, что данные наркотические средства им приобретены для личного употребления, посредством сети Интернет, путем использования    принадлежащего ему мобильного телефона.

В ходе осмотра телефона, изъятого у Ткач А.Л., установлено, что информация, свидетельствующая о причастности Ткач А.Л. к распространению наркотических средств, не обнаружена, а единственный файл в памяти телефона, имеющий отношение к незаконному обороту наркотических средств, только подтверждает сам факт незаконного приобретения наркотических средств и бесспорных сведений о направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, не содержит.

Показания подсудимого об употреблении наркотических средств полностью подтверждаются материалами уголовного дела, так как ранее Ткач А.Л. привлекался к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, и по результатам медицинского освидетельствования Ткач А.Л., проведенного после его задержания, у подсудимого установлено состояние наркотического опьянения.

Позиция подсудимого согласуется и с результатами обыска, проведенного по месту его проживания, в рамках которого предметов, свидетельствующих о виновности Ткач А.Л. в незаконном распространении наркотических средств, не найдено, в квартире Ткач А.Л. обнаружено и изъято только устройство, предназначенное для употребления наркотических средств путем курения.

Далее, при юридической оценке действий лица, виновного в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, учитываются и конкретные действия подсудимого, направленные на выполнение объективной стороны преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств. Однако, доказательства, исследованные в своей совокупности, по убеждению суда, вообще не содержат в себе данных, свидетельствующих о том, что Ткач А.Л. начал выполнять объективную сторону преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, а масса приобретенного им наркотического средства сама по себе не позволяет суду сделать однозначный вывод о направленности умысла подсудимого на распространение наркотических средств.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Ткач А.Л. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Ткач А.Л. ранее судим, совершил тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершенного преступного деяния и в виду наличия в действиях Ткач А.Л. рецидива преступлений – отягчающего наказание обстоятельства.

Согласно характеристике, представленной УУП ОП-4 УМВД России по <адрес> ФИО8, Ткач А.Л. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на недостойное поведение в быту не поступало. ( том 2 л.д. 32).

По информации из Областного наркологического диспансера следует, что на учете в данном учреждении Ткач А.Л. не состоит, но находится в сигнальной базе, так как по результатам медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, у Ткач А.Л. установлено состояние опьянения в связи с обнаружением в анализах производного <данные изъяты>. ( том 2 л.д. 26)

На учете в Областной клинической психиатрической больнице Ткач А.Л. не состоит. ( том 2 л.д. 23)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Ткач А.Л., страдающего рядом хронических заболеваний, требующих систематического наблюдения и лечения, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей, оказание материальной помощи родителям, имеющих ряд заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в действиях Ткач А.Л. рецидива преступлений.

Психическое состояние Ткач А.Л. у суда сомнений не вызывает. На основании материалов уголовного дела и с учетом поведения Ткач А.Л. в судебном заседании суд пришел к убеждению, что Ткач А.Л. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Ткач А.Л. преступления, а также, учитывая данные о личности подсудимого, совершившего преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, суд в целях исправления подсудимого назначает Ткач А.Л. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний ( штраф и ограничение свободы ), предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать с учетом отношения подсудимого к содеянному, его полного признания вины и раскаяния.

    При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Ткач А.Л. усматривается опасный рецидив преступлений, так как, имея непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, Ткач А.Л. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, так как по убеждению суда цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, а также с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Решая вопрос о зачете в срок назначенного наказания времени содержания Ткач А.Л. под стражей, суд, принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлено, что фактически Ткач А.Л. был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исчисляет период задержания и содержания Ткач А.Л. под стражей с даты фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что при совершении преступления, Ткач А.Л. использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Филипс», который подлежит конфискации в доход государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                   П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - 6 (░░░░░) ░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3-1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ 0,3863 ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ 31, 6042 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «FHILIPS» («░░░░░░») imei 1) №, 2) №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104-1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░