Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2022 ~ М-129/2022 от 18.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Лях Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 247/2022 по иску АО «Россельхозбанк» к Рукавишникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

18.02.2022 в суд поступил иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в котором указано, что 21.02.2020 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Рукавишниковым <данные изъяты> (далее - Заемщик, Ответчик) было заключено Соглашение № от 21.02.2020, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил Рукавишникову К.В. кредит в размере 200 000,00 руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек) под 9,9 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно, срок действия договора - 60 месяцев с даты выдачи кредита (до 21.02.2025 г.).

В соответствии с п. 11 Соглашения целевое назначение кредита: рефинансирование основного долга по основному договору на сумму 67 415,97 рублей и любые цели на сумму 132 584,03 рубля, в том числе оплату страхового взноса по договору страхования Заемщика на сумму 29 043,01 рубля.

В соответствии с п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика - Рукавишникова К.В., открытый в Банке (Кредитором).

Открытие кредитного счета, факт выдачи кредита Заемщику подтверждается выписк: по лицевому счету № от 09.02.2022 за период с 21.02.2022 по 09.02.2022 ; Банковским ордером № от 21.02.2020

Таким образом, условия предоставления кредита были Кредитором (Истцом) соблюдены.

Порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита предусмотрены п. 4 Соглашения, согласно которому Заемщик обязался ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по договору, а также выплачивать начисленные проценты.

До настоящего времени задолженность по Соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Положения ст. 12 Соглашения регламентирует ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик в нарушение условий заключенного Соглашения не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполню в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту (согласно графику) до настоящего момента, что подтверждается расчетом задолженности от 08.02.2022

В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере, установленном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.

По состоянию на 08.02.2022 задолженность по Соглашению № от 21.02.2020 составляет 153 614,67 руб., в том числе: 150 216,46 руб. просроченный основной долг; 2 032,26 руб. просроченные проценты; 1 038,29 руб. размер задолженности по оплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 327,66 руб. размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В адрес Заемщика Банком направлялось требование (от 23.12.2021) - по адресу регистрации и последнего известного места регистрации Ответчика согласно паспортных данных, о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Требования были направлены посредством почты (почтовые документы, подтверждающие отправку требований Адресату (Ответчику) - приложения к настоящему исковому заявлению). До настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена, ответа со стороны Должника не получено.

Таким образом, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с Ответчика задолженности по Соглашению № от 21.02.2020 и расторжении Соглашения являются правомерными.

На сегодняшний день ответ на требование Банка от Должника не был получен, в связи с чем АО «Россельхозбанк» имеет право на обращение в суд с требованием о расторжении Соглашения № от 21.02.2020

Истец просит взыскать с Рукавишникова <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 21.02.2020 в общем размере 153 614,67 руб., в том числе: 150 216,46 руб. просроченный основной долг; 2 032,26 руб. просроченные проценты; 1 038,29 руб. размер задолженности по оплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 327,66 руб. размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Государственную пошлину в размере 10 272,00 руб. Расторгнуть Соглашение № от 21.02.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Рукавишниковым <данные изъяты>.

08.04.2022 в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с Рукавишникова <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» только сумму государственной пошлины в размере 10 272,00 руб.

В судебное заседание 11.04.2022 и 18.04.2022 представитель истца не явился. Ответчик Рукавишников К.В. не явились в судебное заседание, возражений об оставлении иска без рассмотрения суду не представил.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Рукавишникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

Мотивированное определение изготовлено 18.04.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>