Определение по делу № 2-2008/2019 ~ М-1565/2019 от 08.05.2019

К делу № 2-2008/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2019 г.      г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

с участием представителя истца по доверенности Коноковой М.А., представителя ответчика по доверенности Гасанова В.А.-О.,

рассмотрев гражданское дело по иску Бушуевой Наталии Владимировны к Пецура Оксане Викторовне о признании договора пожизненного содержания с иждивением незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Бушуева Н.В. обратилась в Майкопский городской суд к Пецура О.В. о признании договора пожизненного содержания с иждивением незаключенным.

Истец в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик Пецура О.В. зарегистрирован и проживает в <адрес> по адресу <адрес>.

Основания, по которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, предусмотрены частью 2 статьи 33 ГПК РФ.

В силу прямого указания закона суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Как следует из материалов дела ответчик Пецура О.В. проживает в <адрес> по адресу <адрес>.

Согласно п. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из содержания данной нормы следует, что указанные правила подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

Поскольку в тексте договора пожизненного содержания с иждивением недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется указаний на место исполнения договора, у суда отсутствовали правовые основания для принятия искового заявления по правилам п. 9 ст. 29 ГПК РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Бушуевой Наталии Владимировны к Пецура Оксане Викторовне о признании договора пожизненного содержания с иждивением незаключенным передать по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья             подпись                  А.Х.Хуаде

УИД 01RS0№-04

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>