Приговор по делу № 1-18/2019 от 13.05.2019

                                                                                                      к делу № 1-18/19

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

         26 июня 2019 года                                                                                     а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Дауровой М.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Шовгеновского района Елфимова Г.А., подсудимого Бечмукова А.К., защитника подсудимого адвоката Джанчатова Т.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бечмукова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не работающего, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

    Бечмуков А.К. совершил четыре преступления - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

         Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

         Бечмуков, в один из дней в середине декабря 2017 года, около 20 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем отжима створки деревянного окна, имевшейся у него при себе строительной отверткой с плоским рабочим основанием, незаконно проник в жилище домовладения № по <адрес>, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил телевизор «ОНИКС» 63 ТЦ 11-19-П, стоимостью 2500 рублей, набор кухонных керамических ножей «Rondell Kroner RD-459», состоящий из 3 ножей различной длины, стоимостью 750 рублей, две электрические дрели «Интерскол» ДУ-13/780 ЭР», стоимостью 1500 рублей за одну дрель, на сумму 3000 рублей, электрический лобзик «Интерскол МП-85/600Э», стоимостью 1698 рублей и набор хромированных рожковых ключей ЗУБР 27010-Н10 (№-№), стоимостью 840 рублей, принадлежащие гражданину Меретукову А.Я.

       С похищенным имуществом Бечмуков А.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Меретукову А.Я., значительный материальный ущерб на общую сумму 8788 рублей.

       Он же, в конце декабря 2017 года, около 21 часа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа через окно, запирающее устройство деревянной створки которого, ранее им было взломано, незаконно проник в жилище домовладения № по <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил двадцать два экспозиционных светильника «FHM/T 70 1253000020», стоимостью 6175 рублей за один светильник, на сумму 135850 рублей, две упаковки оцинкованных перфорированных уголков (профиль угловой) размерами граней 20х20 миллиметров, длиной по 3 метра, в одной упаковке по 25 штук, всего 50 штук, стоимостью 950 рублей за одну упаковку, на сумму 1900 рублей, две металлические стальные трубы диаметром 57 миллиметров, длиной по 12,5 метров, стоимостью 2612 рублей 50 копеек за одну трубу, на сумму 5225 рублей и ручной за клепочник «Stayer MS180», стоимостью 265 рублей, принадлежащие Меретукову А.Я.

      С похищенным имуществом Бечмуков А.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Меретукову А.Я., значительный материальный ущерб на общую сумму 143240 рублей.

      Он же, в конце января 2018 года, около 20 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа через окно, запирающее устройство деревянной створки которого, ранее им было взломано, незаконно проник в жилище домовладения № по <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил электрический утюг «Sanusy Austria SN-3906», стоимостью 2925 рублей, электрический чайник «Braun WK 210», стоимостью 1320 рублей, молоток «DexeLL» весом 500 грамм, стоимостью 238 рублей, молоток-кирку с деревянной рукояткой «Бригадир» весом 600 грамм, стоимостью 125 рублей, металлическую кованую кувалду с металлической рукояткой весом 5 килограмм, стоимостью 520 рублей, ножницы по металлу, стоимостью 93 рубля, трое пассатиж длиной 12,5 сантиметров с резиновыми ручками, стоимостью 116 рублей за одни пассатижи, на сумму 348 рублей, два металлических лома-гвоздодера, длиной 400 миллиметров, стоимостью 128 рублей за один лом-гвоздодер, на сумму 256 рублей, две упаковки металлических дюбель-гвоздей для бетона размерами 2,5х50 миллиметров, по 500 штук в одной упаковке, стоимостью 475 рублей за одну упаковку, на сумму 950 рублей и металлический строительный лом длиной 1,2 метра, стоимостью 1025 рублей, принадлежащие гражданину Меретукову А.Я.

     После чего Бечмуков А.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Меретукову А.Я., значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

       Он же, в середине февраля 2018 года, около 19 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа через окно, запирающее устройство деревянной створки которого, ранее им было взломано, незаконно проник в жилище домовладения № по <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил сто листов гипсокартона длиной по 2,5 метра, шириной 1,2 метра, толщиной 12,5 миллиметров, стоимостью 71 рубль 25 копеек за один лист гипсокартона, на сумму 7125 рублей, две упаковки оцинкованных саморезов с прессшайбой со сверлом размерами 4,2х13 миллиметра, по 1000 штук в одной упаковке, стоимостью 760 рублей за одну упаковку, на сумму 1520 рублей, четыре упаковки саморезов со сверлом для крепления гипсокартона размерами 3,5х25 миллиметров, по 1000 штук в одной упаковке, стоимостью 332 рубля 50 копеек за одну упаковку, на сумму 1330 рублей, две пластиковые трубы для воды диаметром 15 миллиметров, длиной по 10 метров, стоимостью 294 рубля 50 копеек за одну трубу, на сумму 589 рублей, две дисковые пилы для столярного станка диаметром 32 миллиметра, стоимостью 285 рублей за одну дисковую пилу, на сумму 570 рублей, две упаковки оцинкованных саморезов с шайбой для крепления кровли размерами 4,8х35 миллиметров, по 500 штук в одной упаковке, стоимостью 712 рублей 50 копеек, на сумму 1425 рублей, принадлежащие гражданину Меретукову А.Я.

         После чего Бечмуков А.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Меретукову А.Я., значительный материальный ущерб на общую сумму 12559 рублей.

    Подсудимый Бечмуков А.К. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался и просил огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия.

             В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого данные им ранее в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в середине декабря 2017 г., около 20 час., точный день не помнит, он (Бечмуков) зашел на территорию домовладения № по <адрес>, где внутри помещения жилого дома стал выполнять штукатурку стен. В ходе работы, он вспомнил, что с тыльной части его огорода находится домовладение № по <адрес> в <адрес>, принадлежащий его дальнему родственнику Меретукову А.Я.. К этому времени у него давно не было денежных средств. С начала декабря 2017 г. Меретуков А. не появлялся в своем домовладении. Он знал, Меретуков А.Я. с лета 2017 г. выполнял внутренние ремонтные работы в своем жилом доме и предположил, что тот к зиме не смог их закончить, в связи с чем, уехал для проживания в <адрес>. Зная это, он решил зайти в помещение жилого дома, расположенного на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, и украсть оттуда ценные строительные инструменты, материалы и другие вещи. Он понимал, что будет совершать кражу, это является наказуемым деянием, за которое его могут привлечь к уголовной ответственности. Зная это, он решил совершить данную кражу, так как нуждался в денежных средствах, а именно, хотел купить на них продукты питания и заправить свой автомобиль бензином. В вышеуказанное время, т.е. в середине декабря 2017 г., около 20 час., точный день не помнит, с тыльной части своего огорода, он зашел на территорию огорода Меретукова А.Я., а затем, подошел к жилому дому, расположенному в домовладении № по <адрес> в <адрес>. В доме свет был выключен, входная калитка огораживающего забора и входная дверь жилого дома были в запертом положении. В доме были установлены деревянные оконные рамы, которые были в закрытом положении. Снаружи, некоторые оконные рамы были забиты досками. С собой у него была строительная отвертка с плоским основанием в конце. Он стал просовывать плоское рабочее основание строительной отвертки в щели, которые имелись между створками окон, чтобы попытаться открыть их. Если створка окна сразу же не поддавалась открытию, он переходил к другому оконному проему и пытался открыть уже эти створки окна. Таким методом он обнаружил, что створки деревянного окна, которое расположено сразу же слева от входной двери жилого дома, закрыты, но они не заперты изнутри. С помощью строительной отвертки он открыл створку указанного деревянного окна и через образовавшийся проем зашел в помещение жилого дома.

           Он стал осматриваться в помещениях комнат. Он заметил, что помещение комнаты, которая находится слева при входе в дом через входную дверь, является самой большой и там находится много строительных материалов и инструментов (далее комната №). Также он увидел, что в помещении комнаты, которая оборудована кухонным гарнитуром, находятся электрические бытовые приборы (далее комната №). Осмотревшись в двух указанных комнатах, он решил украсть телевизор «ОНИКС», набор кухонных керамических ножей, состоящий из 3 ножей различной длины, 2 электрические дрели и 1 лобзик марки «Интерскол», а также, набор хромированных рожковых ключей «ЗУБР» от № до №. Из помещения комнаты № он взял телевизор «ОНИКС» и набор кухонных керамических ножей, состоящий из 3 ножей различной длины, которые через открытое им окно, выставил во двор домовладения Меретукова А.Я. После этого, сразу же, из помещения комнаты № он выставил через открытое окно 2 электрические дрели и 1 лобзик марки «Интерскол», набор хромированных рожковых ключей «ЗУБР» от № до №. После чего, телевизор «ОНИКС» он перенес через огород своего домовладения в помещение своего жилого <адрес>. Затем, сразу же вернулся на территорию домовладения Меретукова А.Я., откуда перенес к себе во двор домовладения 2 электрические дрели и 1 лобзик марки «Интерскол», а также, набор хромированных рожковых ключей от № до №, на футляре которого было указано название «ЗУБР», которые тоже занес в помещение своего жилого дома. Он решил, что ничего более похищать не будет и тех предметов, которые он принес к себе домой, хватит для того, чтобы выручить за них нужную ему сумму денежных средств на покупку продуктов питания и заправку своего автомобиля топливом. Он решил, что когда он по каким-то личным делам поедет в <адрес>, украденные предметы он возьмет с собой и продаст их на рынке «автомобильных запчастей», который находится по <адрес> в <адрес>. А тем временем, будет хранить украденные вещи в помещении своего жилого <адрес>, так как никто кроме него не заходит в данный жилой дом, а ключи от входной двери находятся только у него. На совершение вышеуказанной кражи у него ушло примерно полчаса. После совершения кражи он закрыл входную дверь жилого дома на ключ и направился домой в домовладение № по <адрес>.

    В середине января 2018 г., точный день не помнит, в утреннее время, он решил поехать на своем автомобиле ВАЗ 2105 с регистрационным знаком <данные изъяты>, в <адрес> и продать там украденные им предметы из жилого дома Меретукова А.Я., кроме телевизора «ОНИКС», который он решил оставить себе для собственного пользования. В этот день, в утреннее время, на его абонентский номер позвонил его близкий друг Аутлев А.А., который сказал ему, что хочет поехать в <адрес>, однако, не может найти транспорт, на котором он смог бы доехать из <адрес>. Тогда, он сказал ему, что собирается поехать в <адрес> и заедет к нему через час. Аутлев А.А. согласился. Он же, за это время загрузил в багажник своего автомобиля 2 электрические дрели и 1 лобзик марки «Интерскол», набор кухонных керамических ножей, состоящий из 3 ножей различной длины, набор хромированных рожковых ключей ЗУБР от № до №.

     После этого, он направился домой к Аутлеву А.А., который сел на переднее пассажирское сидение и они вместе из <адрес> поехали в <адрес>. По пути движения он рассказал Аутлеву А.А. о совершенной им краже и добавил, что хочет украденные предметы продать на рынке «автомобильных запчастей», находящийся по <адрес> в <адрес>. Он коротко рассказал Аутлеву А.А., при каких обстоятельствах совершил кражу.

           Когда они доехали до пересечения улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, он остановил автомобиль возле обочины и сказал, что собирается повернуть с <адрес> в сторону <адрес>, где возле рынка будет продавать похищенные предметы, которые находятся в его машине, поэтому поедет дальше один. Аутлев А.А. вышел из автомобиля и дальше пошел пешком в сторону «адыгейского» переезда <адрес>. Он же свернул с <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, где остановился в нескольких метрах от входных ворот рынка «автомобильных запчастей», открыл багажник и задние двери салона своего автомобиля, после чего стал предлагать прохожим гражданам купить у него украденные им предметы. Прохожим гражданам он говорил, что эти предметы принадлежат ему, продает их в связи с острой нехваткой денежных средств. В итоге, одному мужчине, приметы которого: 45-50 лет, высокого роста, среднего телосложения, он продал 1 электрическую дрель и 1 лобзик марки «Интерскол», а также, набор хромированных рожковых ключей ЗУБР от № до №. Набор кухонных керамических ножей, состоящий из 3 ножей различной длины, купила у него женщина, приметы которой: 50-55 лет, плотного телосложения, среднего роста, за 500 рублей. 1 дрель марки «Интерскол» он не смог продать, в связи с чем вернулся вместе с ним в а. Хакуринохабль и положил его обратно в свой жилой дом, расположенный в домовладении № по <адрес> в <адрес>.

В последующем, вырученные денежные средства он потратил примерно за 7-10 дней на повседневные расходы, а именно, на заправку топливом своего автомобиля и покупку продуктов питания.

Спустя примерно пару дней после этого случая, в центре <адрес> он встретился с Аутлевым А.А. В ходе разговора он ему коротко рассказал, что в тот день возле рынка «автомобильных запчастей», который находится по <адрес> в <адрес>, он продал почти все предметы, которые вез тогда в машине.

Заходить в помещение жилого дома, расположенного в домовладении № по <адрес> в <адрес>, Меретуков А.Я. ему не разрешал, в гостях у него ни разу не был. При совершении кражи он понимал, что незаконно заходит в помещение жилого дома, расположенного на территории № по <адрес> в <адрес>.

В середине марта 2018 г. он, Аутлев А.А. и Тхакумашев Х.Х., встретились в центре а. Хакуринохабль. Они втроем поддерживают близкие дружеские отношения, доверяют другу-другу. В ходе совместного общения, Аутлев А.А. рассказал Тхакумашеву Х.Х. обстоятельства совершения кражи, которую он совершил в середине декабря 2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и рассказали ему, что в отдел полиции с заявлением обратился Меретуков А.Я. по поводу совершенных краж из жилого дома, расположенного в домовладении № по <адрес> в <адрес>. Они также сообщили, что подозревают его в совершении этих краж. Тогда, он решил, что раз сотрудники полиции подозревают его в совершении этих краж, то лучше рассказать правду и сообщил им обстоятельства совершения кражи.

          В этот же день, с его разрешения и с его участием, а также с участием двух понятых, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Кошехабльский» Шемаджуков Р.Ю. произвел осмотр помещения его жилого дома, расположенного в домовладении № 22 по <адрес>, в ходе которого были изъяты те предметы, которые он украл из жилого дома Меретукова А.Я. и не смог продать, а именно: телевизор «ОНИКС» и электрическая дрель «Интерскол». После проведения осмотра он вместе с сотрудниками полиции поехал в отдел полиции, расположенный в <адрес>, где его опросили.

ДД.ММ.ГГГГ, он извинился перед Меретуковым А.Я. и в полном объеме возместил причиненный ему материальный ущерб. Меретуков А.Я. после этого сказал ему, что ни моральных, ни материальных претензий к нему не имеет и на этом они расстались.

     После оглашения показаний Бечмуков показал, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает, что оглашенные показания полностью соответствуют произошедшим событиям. Также пояснил суду, что по каждому из совершенных преступлений у него возникал самостоятельный умысел на хищение по мере его нуждаемости в денежных средствах.

         Помимо признательных показаний Бечмукова А.К., данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в ходе судебного разбирательства, его вина в совершении преступлений установлена судом и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаний потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными доказательствами.

        Потерпевший по делу Меретуков А.Я. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и огласить его показания данные в ходе предварительного следствия. Претензии материального и морального характера не имеет.

Из показаний потерпевшего Меретукова А.Я., оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ему. Данное домовладение огорожено с фасадной стороны забором. Огород огорожен сеткой «рабица». В данном домовладении находится жилой дом, пригодный для проживания. Дом выполнен из кирпича, имеет кровлю. В доме имеются окна, входная дверь. К дому подведено электричество, водоснабжение. К дому подходит газ. Внутри дома имеются предметы мебели, т.е. в доме имеются все необходимые условия для круглосуточного проживания.

Летом 2017 года он начал ремонтировать помещения жилого дома, расположенного в домовладении № по <адрес> в <адрес>. В связи с тем, что к зиме он не успе л закончить ремонтные работы внутри жилого дома, с начала декабря 2017 г. он переехал для проживания в <адрес>. С начала декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ он не заходил на территорию своего домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>. Перед уходом, в начале декабря 2017 г. все окна он закрыл. На некоторых окнах изнутри отсутствуют запирающие устройства, т.е. они закрываются, но не запираются. Входную дверь он закрыл на ключ, в двери установлен врезной замок. Некоторые окна, которые не запирались изнутри, он снаружи забил досками. Однако, некоторые окна, которые не запирались изнутри, он не успел забить снаружи досками. Он их плотно закрыл и в таком положении оставил. Входную калитку домовладения он закрыл на ключ.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию своего домовладения № по <адрес> в <адрес>. Входная калитка ограждения с фасадной стороны была в запертом положении. Он его открыл с помощью ключа, замок функционировал исправно. Подойдя к входной двери жилого дома, он открыл входную дверь с помощью ключа. Входная дверь была в запертом положении, замок функционировал исправно. Он зашел в помещение жилого дома и стал осматривать помещения комнат. Он заметил, что порядок в помещениях комнат нарушен, а именно, некоторые строительные материалы и инструменты разбросаны в разные стороны, хотя он их в последний раз складывал аккуратно. При поверхностном осмотре он обнаружил, что некоторые его вещи отсутствуют на месте. Он стал более тщательно проверять сохранность своих вещей и обнаружил, что из помещения его жилого дома пропали следующие предметы:

1. Телевизор «ОНИКС» 6З ТЦ 11-19-П, приобретенный в 2005 г. за 6000 рублей.

2. Набор кухонных керамических ножей «Rondell Kroner RD -459», состоящий из 3 ножей различной длины, приобретенный в 2016 г. за 1400 рублей.

3. 2 электрические дрели «Интерскол» ДУ-13/780 ЭР», приобретенные в 2013 г.

4. Электрический лобзик «Интерскол МП-85/600Э», приобретенный в 2013 г. за 3100 рублей.

5. Набор хромированных рожковых ключей ЗУБР 27010-Н10 (№- №), приобретенный в 2015 г. за 1200 рублей.

Перечисленные предметы принадлежат ему, покупал их за свои личные денежные средства.

Далее, он стал осматривать входную дверь и окна жилого дома, чтобы узнать, каким образом в его дом совершено проникновение. В ходе осмотра входной двухстворчатой двери жилого дома, никаких повреждений на нем он не обнаружил. В ходе осмотра деревянных оконных рам, на оконной раме, которая находится первой по счету слева от входной двери дома, он заметил слабовидимые следы вмятин, оставленные на деревянной направляющей, предположительно от плоского рабочего основания отвертки. Данное окно не было забито досками, и не был оборудован запирающим устройством. На подоконнике данного оконного проема он заметил небольшие частицы грунта земли. Тогда он понял, что именно через данное окно было совершено проникновение в помещение его жилого дома.

После этого он направился в отдел полиции, расположенный в а. Хакуринохабль, где написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с декабря 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу его имущества из жилища, расположенного по адресу: <адрес>. В этот день его опросили по существу заявления, после чего он направился домой в <адрес>.

На следующий день, в утреннее время, к нему домой в <адрес> приехал Бечмуков А.К., который признался ему, что все перечисленные предметы он похитил и продал. При более подробном рассказе, Бечмуков А.К. пояснил, что он заходил в его жилой дом, расположенный в домовладении № по <адрес> в <адрес>, следующим образом: через смежные огороды он заходил на территорию его домовладения и с помощью строительной отвертки открывал окно, расположенное первым по счету слева от входной двери жилого дома, через которое заходил в помещение дома и похищал оттуда его имущество.

Бечмуков А.К. рассказал, что в середине декабря 2017 г. он украл телевизор, набор кухонных ножей, 2 электрические дрели, электрический лобзик и набор хромированных рожковых ключей.

Также, Бечмуков А.К. рассказал, что большую часть похищенного у него имущества он продал прохожим гражданам, находясь возле рынка «автомобильных запчастей», который находится по <адрес> в <адрес>.

Бечмуков А.К. ни разу не был в гостях у него дома по адресу: <адрес>. Заходить к себе в дом он ему не разрешал. Долговых обязательств перед ним не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ Бечмуков А.К. вновь приехал к нему домой и в полном объеме возместил причиненный ему материальный ущерб.

              Ст. 44 УПК РФ ему разъяснена и понятна. Гражданский иск подавать не желает, в связи с тем, что Бечмуков А.К. в полном объеме возместил причиненный ему материальный ущерб, он принял его извинения, в связи с чем, никаких материальных и моральных претензий к нему не имеет. (том 1 л.д. 50-53).

Из показаний свидетеля Аутлева А.А., оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что в середине января 2018 г., точный день не помнит, он по своим личным делам решил поехать из <адрес> в <адрес>. Однако, он не мог найти транспорт, на котором мог бы поехать в <адрес>. Он начал звонить своим близким друзьям, чтобы узнать, едет ли кто-либо из них в <адрес> и если да, чтобы отвезли его с собой. Он позвонил Бечмукову А.К. и спросил у него, едет ли он в <адрес>. Бечмуков А. ответил положительно и добавил, что в салон автомобиля может поместиться только один человек. Он ответил, что едет один. Тогда, Бечмуков А.К. сказал, что примерно через час подъедет к нему домой, и они вместе поедут в <адрес>. На этом они договорились. Примерно через час после указанного разговора, Бечмуков А.К. подъехал к нему домой на своем автомобиле ВАЗ 2105 с регистрационным знаком <данные изъяты>, регион <данные изъяты>. Он был один. Он сел на переднее пассажирское сидение, и они вдвоем поехали из <адрес> в <адрес>. Когда они ехали, Бечмуков А.К. рассказал ему, что в багажнике его автомобиля находится набор кухонных керамических ножей, 2 дрели, 1 лобзик и набор рожковых ключей, которые он украл в середине декабря 2017 г. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. А. также рассказал, что в ходе совершения кражи он был один, никому кроме него про них не рассказывал. В данный дом он заходил через окно, которое открывал с помощью отвертки. Дом, из которого он совершал кражи, находится в домовладении, которое расположено с противоположной стороны его огорода. А. сказал, что ему срочно нужны были деньги, поэтому он совершил кражу. Когда они доехали до пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, Бечмуков А.К. остановил автомобиль возле обочины и сказал, что он будет продавать похищенные предметы, которые находятся в его машине, поэтому он поедет дальше один. Он вышел из автомобиля и дальше пошел пешком в сторону «адыгейского» переезда <адрес>. Бечмуков А.К. свернул с ул. <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Куда Бечмуков А.К. дальше поехал и что именно он дальше делал, он не знает. С Бечмуковым А.К. он встретился спустя пару дней после этого случая в центре а. Хакуринохабль. В ходе разговора Бечмуков А.К. коротко рассказал, что в тот день он возле рынка «автомобильных запчастей», который находится по <адрес> в <адрес>, продал почти все предметы, которые вез тогда в машине из похищенного им имущества.

         В середине марта 2018 г. он (Аутлев), Бечмуков А.К. и их общий друг Тхакумашев Х.Х. встретились в а. Хакуринохабль. Они втроем поддерживают близкие дружеские отношения, доверяют другу-другу. В ходе совместного общения, он рассказал Тхакумашеву Х.Х. услышанные от Бечмукова А.К. обстоятельства, при которых последний совершил кражи. (том 1 л.д. 137-141).

Из показаний свидетеля Тхакумашева Х.Х., оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что в середине марта 2018 г., в вечернее время, он, Бечмуков А.К. и Аутлев А.А. встретились в центре <адрес>. Они стояли на улице и общались друг с другом, посторонних лиц при них не было. В ходе разговора Аутлев А.А. рассказал, что в середине января 2018 г. Бечмуков А.К. на своем автомобиле ВАЗ 2105 с регистрационным знаком 124, регион 01, довозил его из <адрес> в <адрес>. Бечмуков А.К. рассказал ему, что в середине декабря 2017 г., он зашел в жилой дом, расположенный в домовладении № по <адрес> в <адрес>, откуда украл телевизор, набор кухонных керамических ножей, 2 дрели, 1 лобзик, набор рожковых ключей. Телевизор оставил в своем доме для собственного пользоваться, а остальные предметы Бечмуков А.К. отвез на своем автомобиле на рынок «автомобильных запчастей», расположенный в <адрес>. Аутлев А.А. на этом закончил разговор и сказал, что не видел, как в дальнейшем распорядился Бечмуков А.К. похищенными предметами. Бечмуков А.К. после этого коротко сказал, что эти предметы он продал прохожим гражданам, находясь возле указанного рынка. Подробные обстоятельства, при которых он продал похищенные предметы, Бечмуков А.К. им не рассказал. (том 1 л.д. 144-147).

Из показаний свидетеля Даурова М.А., оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии «проверка показаний на месте» по уголовному делу №, в ходе которого обвиняемый Бечмуков А.К. должен был показать на месте совершения преступления обстоятельства, при которых он совершил 4 кражи. Вместе с ним был приглашен второй понятой Костоков Х.Р. Кроме обвиняемого Бечмукова А.К., с ними находился также адвокат Ноголев А.А.. Всех участников следственного действия, следователь СО МО МВД России «Кошехабльский» Агержаноков Х.А., находясь в помещении служебного кабинета № СО МО МВД России «Кошехабльский», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, представил друг другу, а затем, всем участникам следственного действия разъяснил процессуальные права, а также, предназначение и порядок проведения следственного действия «проверка показании на месте».

Вначале, обвиняемый Бечмуков А.К. добровольно, в присутствии всех участников следственного действия, рассказал, что в середине декабря 2017 г., около 20 час., находясь в своем домовладении № по <адрес>, он задумал украсть из помещения жилого <адрес> в <адрес>, ценное имущество, которое решил продать, чтобы получить деньги. Он знал, что собственником данного домовладения является Меретуков А.Я., который приходится ему родственником и который длительное время не проживает у себя дома.

В это же время, т.е. в середине декабря 2017 г., около 20 час., он со стороны своего огорода зашел в огород Меретукова А.Я., а затем, подошел к жилому дому, расположенному в домовладении № по <адрес> в <адрес>. С помощью отвертки он открыл створку деревянного окна, расположенного слева от входной двери и через это окно залез в помещение жилого дома, откуда украл телевизор «ОНИКС», набор кухонных керамических ножей, 2 электрические дрели и 1 лобзик «Интерскол», набор рожковых ключей «ЗУБР» размером от № до №. Все эти вещи через окно он вынес во двор домовладения, а затем, перенес их в помещение своего жилого <адрес> в <адрес>, решив, что позже продаст их.

В середине января 2018 г., вышеуказанные предметы, за исключением телевизора и 1 дрели «Интерскол», он продал на рынке «автомобильных запчастей», расположенном в <адрес>. (том 2 л.д. 66-69).

Из показаний свидетеля Костокова Х.Р., оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте, в ходе которого обвиняемый Бечмуков А.К. должен был показать на месте обстоятельства совершенных им преступлений. Вместе с ним был приглашен второй понятой Дауров М.А. Обвиняемый Бечмуков А.К., находился вместе с адвокатом Ноголевым А.А.. Следственное действие было начато в помещении служебного кабинета № СО МО МВД России «Кошехабльский». Следователь Агержаноков Х.А. разъяснил всем участникам следственного действия процессуальные права и обязанности, а также, порядок проведения следственного действия.

Вначале, обвиняемый Бечмуков А.К. добровольно, в присутствии всех участников следственного действия, рассказал, что в середине декабря 2017 г., около 20 час., находясь в своем домовладении № по <адрес>, он задумал украсть из помещения жилого <адрес> в <адрес>, ценное имущество, которое решил продать, чтобы получить деньги. Он знал, что собственником данного домовладения является Меретуков А.Я., который приходится ему родственником и который длительное время не проживает у себя дома.

В это же время, т.е. в середине декабря 2017 г., около 20 час., он со стороны своего огорода зашел в огород Меретукова А.Я., а затем, подошел к жилому дому, расположенному в домовладении № по <адрес> в <адрес>. С помощью отвертки он открыл створку деревянного окна, расположенного слева от входной двери и через это окно залез в помещение жилого дома, откуда украл телевизор «ОНИКС», набор кухонных керамических ножей, 2 электрические дрели и 1 лобзик «Интерскол», набор рожковых ключей «ЗУБР» размером от № до №. Все эти вещи через окно он вынес во двор домовладения, а затем, перенес их в помещение своего жилого <адрес> в <адрес>, решив, что позже продаст их.

В середине января 2018 г., вышеуказанные предметы, за исключением телевизора и 1 дрели «Интерскол», он продал на рынке «автомобильных запчастей», расположенном в <адрес>. (том 2 л.д. 70-74).

Кроме признательных показаний Бечмукова А.К., показаний потерпевшего и свидетелей, вина Бечмукова А.К. в совершении преступления подтверждается также:

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея и помещения комнат расположенного там жилого дома, как место совершения преступления. (том 1 л.д. 11-18);

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, в ходе которого, из помещения комнат жилого дома, расположенного в указанном домовладении, обнаружены и изъяты телевизор «ОНИКС» 6З ТЦ 11-19-П с серийным номером 0086292, 7 корпусов светильников и 6 плафонов освещений «FHM/Т 70 1253000020», молоток-кирка с деревянной рукояткой весом 600 г., молоток «Dexell» с резиновым покрытием ручки весом 500 г., ножницы по металлу длиной 40 см., пассатижи длиной 12,5 см. с резиновым покрытием ручки, электрический утюг «Sanusy Austria SN-3906» в корпусе бело-зеленого цвета, электрическая дрель «Интерскол» ДУ-13/780 ЭР» в корпусе черно – серого цвета, на которые были направлены преступные действия. (том 1 л.д. 19-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены телевизор «ОНИКС» 6З ТЦ 11-19-П с серийным номером 0086292, 7 корпусов светильников и 6 плафонов освещений «FHM/Т 70 1253000020», молоток-кирка с деревянной рукояткой весом 600 г., молоток «Dexell» с резиновым покрытием ручки весом 500 г., ножницы по металлу длиной 40 см., пассатижи длиной 12,5 см. с резиновым покрытием ручки, электрический утюг «Sanusy Austria SN-3906» в корпусе бело-зеленого цвета, электрическая дрель «Интерскол» ДУ-13/780 ЭР» в корпусе черно – серого цвета, на которые были направлены преступные действия, в связи с чем, указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 165-169);

        - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории транспортной стоянки МО МВД России «Кошехабльский», расположенного по адресу <адрес>, у подозреваемого Бечмукова А.К. изъят автомобиль ВАЗ 2105 с регистрационным знаком <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) – №. (том 2 л.д. 27-28);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2105 с регистрационным знаком <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) – №, который служит средством для установления обстоятельств уголовного дела, в связи он признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 29-31);

            - заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, остаточная стоимость похищенного в середине декабря 2017 г. у Меретукова А.Я. имущества составляет: телевизор «ОНИКС» 6З ТЦ 11-19-П, стоимостью 2500 рублей, набор кухонных керамических ножей «Rondell Kroner RD-459», состоящий из 3 ножей различной длины, стоимостью 750 рублей, электрическую дрель «Интерскол» ДУ-13/780 ЭР» в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей за одну дрель, на сумму 3000 рублей, лобзик «Интерскол МП-85/600Э», стоимостью 1698 рублей, набор хромированных рожковых ключей ЗУБР 27010-Н10 (№-№), стоимостью 840 рублей. (том 1 л.д. 36);

            - заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следы рук размерами 15х40 мм, 25х44 мм, обнаруженные на поверхности телевизора «ОНИКС» 6З ТЦ 11-19-П с серийным номером 0086292 и откопированные на отрезки светлой дактилопленки размерами 44х68 мм, 45х73 мм, по материалам уголовного дела №, - для идентификации личности пригодны. След руки размерами 15х40 мм, обнаруженный на поверхности телевизора «ОНИКС» 6З ТЦ 11-19-П с серийным номером 0086292 и откопированный на отрезок светлой дактилопленки размерами 44х68 мм, по материалам уголовного дела № – оставлен подпальцевым участком левой ладони гражданином Бечмуковым А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След руки размерами 25х44 мм, обнаруженный на поверхности телевизора «ОНИКС» 6З ТЦ 11-19-П с серийным номером 0086292 и откопированный на отрезок светлой дактилопленки размерами 45х73 мм мм, по материалам уголовного дела № – оставлен подпальцевым участком правой ладони гражданином Бечмуковым А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1 л.д. 155-162);

            - заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, остаточная стоимость похищенного в конце декабря 2017 г. у Меретукова А.Я. имущества составляет: светильники экспозиционные «FHM/Т 70 1253000020» в количестве 22 штук, стоимостью 135850 рублей, 2 упаковки оцинкованных перфорированных уголков (профиль угловой) размерами граней 20х20 миллиметров, длиной по 3 метра, в количестве 50 штук (в одной упаковке по 25 штут), стоимостью 1900 рублей, 2 металлические стальные трубы диаметром 57 миллиметров, длиной по 12,5 метров, стоимостью 5225 рублей, ручной заклепочник «Stayer MS180», стоимостью 265 рублей. (том 1 л.д. 64)

                   - заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, остаточная стоимость похищенного в конце января 2018 г. у Меретукова А.Я. имущества составляет: электрический утюг «Sanusy Austria SN-3906», стоимостью 2925 рублей, электрический чайник «Brаun WK 210», стоимостью 1320 рублей, молоток «Dexell» весом 500 грамм, стоимостью 238 рублей, молоток-кирку с деревянной рукояткой «Бригадир» весом 600 грамм, стоимостью 125 рублей, металлическую кованую кувалду с металлической рукояткой весом 5 килограмм, стоимостью 520 рублей, ножницы по металлу, стоимостью 93 рубля, пассатижи длиной 12,5 сантиметров с прорезиновыми ручками, в количестве 3 штук, стоимостью 348 рублей, металлический лом-гвоздодер, длиной 400 миллиметров, в количестве 2 штук, стоимостью 256 рублей, 2 упаковки металлических дюбель - гвоздей для бетона размерами 2,5х50 миллиметров, по 500 штук в одной упаковке, стоимостью 950 рублей, металлический строительный лом длиной 1,2 метра, стоимостью 1025 рублей. (том 1 л.д. 88-89)

                   - заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, остаточная стоимость похищенного в середине февраля 2018 г. у Меретукова А.Я. имущества составляет: 100 листов гипсокартона длиной по 2,5 метров, шириной 1,2 метра, толщиной 12,5 миллиметров, стоимостью 7125 рублей, 2 упаковки оцинкованных саморезов с прессшайбой со сверлом размерами 4,2х13 миллиметров, по 1000 штук в одной упаковке, стоимостью 1520 рублей, 4 упаковки саморезов со сверлом для крепления гипсокартона размерами 3,5х25 миллиметров, по 1000 штук в одной упаковке, стоимостью 1330 рублей, 2 пластиковые трубы для воды диаметром 15 миллиметров, длиной по 10 метров, стоимостью 589 рублей, дисковые пилы для столярного станка диаметром 32 миллиметра, в количестве 2 штук, стоимостью 570 рублей, 2 упаковки оцинкованных саморезов с шайбой для крепления кровли размерами 4,8х35 миллиметров, по 500 штук в одной упаковке, стоимостью 1425 рублей. (том 1 л.д.113)

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Бечмукова А.К. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд также доверяет заключениям экспертов, произведенных в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Показания потерпевшего, а также свидетелей данные им в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Противоречий в показаниях потерпевшего и указанных свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

                   Кроме того, суд учитывает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

                    Давая оценку содеянному Бечмуковым А.К. суд считает его вину доказанной и квалифицирует его действия:

         по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража совершенная в середине декабря 2017 года), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

               по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража совершенная в конце декабря 2017 года), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража совершенная в конце января 2018 года), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража совершенная в середине февраля 2018 года), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому Бечмукову А.К. за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, которые относятся в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений против собственности. Данные преступления совершены Бечмуковым А.К., из корыстных побуждений, направлены на <данные изъяты> завладение чужим имуществом. Суд учитывает также, способ совершения указанных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, полностью возместил ущерб потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бечмукова А.К. по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бечмукова А.К. по каждому из совершенных преступлений судом не установлено.

     При определении вида и размера наказания подсудимому Бечмукову А.К. за совершенные им, вышеуказанные преступления, суд руководствуется ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновного то, что он раскаивается в содеянном, критически относится к совершенному им деянию, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Несмотря на то, что подсудимый совершил тяжкие преступления, суд при наличии ряда смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому совершенному преступлению, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с дополнением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. При этом суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие у Бечмукова А.К. судимости, его материальное положение, суд считает не назначать Бечмукову А.К. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 69 УК РФ и полагает за совершенные преступления по совокупности при определении окончательного наказания применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания в виде штрафа и принудительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

С учетом всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что установленные смягчающие обстоятельства, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и не позволяют применить ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

Не усматривает суд и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Суд полагает меру пресечения подсудимому Бечмукову А.К., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Бечмукова А.К. виновным в совершении преступления (по эпизоду кражи, совершенной в середине декабря 2017 года) предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

       Признать Бечмукова А.К. виновным в совершении преступления (по эпизоду кражи, совершенной в конце декабря 2017 года), предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

       Признать Бечмукова А.К. виновным в совершении преступления (по эпизоду кражи, совершенной в конце января 2018 года), предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

       Признать Бечмукова А.К. виновным в совершении преступления (по эпизоду кражи, совершенной в середине февраля 2018 года), предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

       На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Бечмукову А.К. назначить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

       На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Бечмуков А.К., должен своим поведением доказать свое исправление.

      Возложить на Бечмукова А.К. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

      Испытательный срок по наказанию Бечмукова А.К., исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, засчитав в этот срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

      Меру пресечения подсудимому Бечмукову А.К., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: - телевизор «ОНИКС», 7 корпусов светильников и 6 плафонов освещений, молоток –кирка с деревянной рукояткой, молоток «Dexell», ножницы по металлу, пассатижи с резиновым покрытием, электрический утюг «Sanusy Austria SN-3906», электрическая дрель «Интерскол», хранятся по месту проживания потерпевшего Меретукова А.Я. – оставить по принадлежности;

- автомобиль ВАЗ 2105 г.н. Т 124 МТ 01, хранится у подсудимого Бечмукова А.К. – оставить по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

        Председательствующий                                                                           А.Н. Воитлев