Приговор по делу № 1-17/2019 (1-568/2018;) от 31.08.2018

Дело № 1-17/2019                                    



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                  14 января 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Мазуриной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Уколовой А.Б.,

подсудимой Каримовой Е.В.,

защитника – адвоката Ермолаевой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каримовой Е.В., родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении двоих детей (2002, 2011 года рождения), работающей в ***, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), несудимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,    

    У С Т А Н О В И Л:

В период с 20 часов 00 минут по 23 часа 45 минут 11 июня 2018 года в (адрес) между Каримовой Е.В. и ФИО7, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого у Каримовой Е.В. из личных неприязненных отношений к ФИО7 возник преступный умысел, направленный на его убийство.

В осуществление преступного умысла Каримова Е.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, нанесла ФИО7 руками и ногами, а также неустановленным следствием тупым твердым предметом не менее одного удара по голове, не менее одного удара по правой руке и не менее одного удара по левой ноге. Затем Каримова Е.В. с целью убийства ФИО7 нанесла ножом не менее одного удара ФИО7 в грудь.

Своими умышленными преступными действиями Каримова Е.В. причинила ФИО7

- поверхностную ушибленную рану в области правой брови, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек передней поверхности области левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью;

- слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость со сквозным повреждением хрящевой части четвертого ребра по верхнему краю, сквозным повреждением верхней доли правого легкого, слепо заканчивающееся в пристеночной плевре задней поверхности грудной клетки справа на уровне пятого грудного позвонка. Указанное ранение осложнилось внутренним кровотечением в правую плевральную полость (гемоторакс справа 1400 мл), острой массивной кровопотерей, малокровием внутренних органов, отеком головного мозга, отеком легких, что обусловило остановку дыхания, сердечной деятельности, прекращение функции центральной нервной системы.

Указанное ранение вызвало вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, и повлекло смерть ФИО7 на месте происшествия в период от нескольких минут до нескольких десятков минут от момента ее причинения.

В судебном заседании подсудимая Каримова Е.В. вину в совершении преступления признала частично, пояснив, что не имела умысла на убийство ФИО7, пыталась защититься от него.

Далее, отвечая на вопросы защиты, Каримова Е.В. показала, что жила с ФИО7 и двумя детьми, отношения были нормальные, муж работал, помогал по дому. Последние 2-3 года они ругались: ФИО7 выпивал, часто скандалил из-за того, что она задерживалась на работе, были случаи, что поднимал на нее руку. Первый раз она полицию не вызывала, так как не хотела, чтобы мужа привлекли к ответственности, во второй – написав заявление, забрала его, так как муж поклялся, что больше такого не будет.

11 июня 2018 года она находилась дома, муж уехал на работу, позвонил около 17 часов, сказал, чтобы она приехала во двор по (адрес) и забрала его домой. Она с младшей дочерью пришла в указанный двор, муж сидел на бревне в компании коллег по работе, они распивали спиртные напитки. Она с дочерью качалась на качелях, потом приехала ее сестра ФИО8, с которой ранее договорились, что она заберет ребенка к себе. Около 20 часов все стали расходиться, муж позвал ее домой, она ответила, что скоро пойдут. Он стал немного «агрессировать», забрал ключи и ушел домой. ФИО8 забрала дочь и ушла. Она (Каримова) попросила Свидетель №1 пойти с ней домой, чтобы избежать конфликта с ФИО7 Он согласился. По пути купили пиво и продукты. Они долго не могли попасть в квартиру, так как ФИО7 уснул, спустя какое-то время открыл дверь. Она пошла на кухню, а ФИО7 и Свидетель №1 пошли в комнату, взяв с собой 1,5 литра пива, ей налили стакан пива, которого хватило, чтобы захмелеть, так как она ничего не ела.

Она стояла у раковины, ФИО7 подошел и, развернув ее, толкнул, она несильно налетела на раковину, схватила скалку, которая лежала на навесе рядом с раковиной. Отмахнуться ею у нее не получилось, так как ФИО7 выхватил скалку и ушел. Она готовила еду на кухне, ФИО7 и Свидетель №1 разговаривали на балконе, слышала, как он выгонял Свидетель №1, хлопнула дверь. ФИО7 зашел на кухню, стал требовать ужин, она просила его подождать. ФИО7 ушел на какое-то время, затем вернулся, выглядел агрессивным, стал дергать ее за одежду, развернул и попытался прижать к холодильнику, то есть несильно левой рукой прихватил за шею, требовал ужин. Она вырвалась и убежала в коридор, хотела уйти из квартиры, но дверь была закрыта на ключ. ФИО7 проследовал за ней, сказал, что она никуда не выйдет, стал еще более злым, схватил ее за руку и швырнул на диван. Она ударилась ногой, пыталась его успокоить. ФИО7 ушел в туалет, она – на кухню, полагая, если приготовит ужин, ФИО7 успокоится. Спустя какое-то время он зашел на кухню, был злой. Она готовила кушать, ФИО7 требовал скорее. Она попросила его выйти из кухни, ФИО7 стал оскорблять ее. Тогда она, взяв скалку, хотела на него замахнуться, ФИО7 выхватил и стал ею бить ее. Удары пришлись на спину и ягодицы. Выхватив у него скалку, она попыталась оттолкнуть его, конфликт был исчерпан. ФИО7 стоял в проходе между кухней и комнатой, она была к нему спиной, нарезала огурцы. Спустя какое-то время ФИО7 начал ругаться, нецензурно оскорблять ее, идти в ее сторону. Она испугалась, что произойдет конфликт. У нее были в руках скалка и нож. Скалка всегда находилась у нее, пыталась напугать ею ФИО7, нож был в левой руке, так как его перекинула. Это профессиональное. Она пошла на ФИО7, выталкивая его из кухни. ФИО7 пятился назад, сделал 2-3 шага, где-то около маленького дивана сказал, раз взяла нож, то делай дело до конца. Она не знала, что ожидать, боялась, что ФИО7 может кинуться на нее, но он не угрожал ей и не предпринимал каких-либо активных действий. Она боялась, что ФИО7 мог внезапно к ней потянуться, стояла и выслушивала оскорбления. ФИО7 пошатнулся в ее сторону, она хотела его поддержать, чтобы не упал, но ударила ножом, не знает, как это получилось. У нее в левой руке был нож, в правой – скалка, объяснить и показать, как она ловила ФИО7 не может. Удар ему нанесла, когда он ее душил. Она выдавливала ФИО7 из кухни, он потянулся к ней правой рукой, опасалась, что будет агрессия, в квартире никого не было, убежать не смогла бы, дверь была закрыта, живут на пятом этаже, возможности позвать на помощь не было, а ФИО7 мог бы ее придушить, так как пытался схватить за шею, она выкинула руку вперед. Наносила ли она ФИО7 удар, не знает, автоматически выкинула руку вперед и ранила его. ФИО7 попятился назад и упал на диван. Выбросив нож и скалку на пол, она подбежала к ФИО7, пыталась сделать искусственное дыхание, поняв, что ничего не может сделать, вызвала скорую, стала звонить старшей дочери, чтобы принесла ключи и открыла дверь. Перед тем, как приехала скорая помощь, ФИО7 перестал дышать.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Каримовой Е.В., данные ею в ходе предварительного следствия.

Допрошенная 12 июня 2018 года в качестве подозреваемой в присутствии защитника Каримова Е.В. показала, что с ФИО7 в браке состоит с 2011 года, отношения между ними складывались по-разному: и очень хорошо, и плохо. Последнее время муж сильно пил, объяснял тем, что летом после рабочей смены с сотрудниками по работе употреблял алкоголь, курили марихуану. От этого он приходил в неадекватное состояние, становился очень агрессивным, по любому поводу предъявлял претензии, в том числе, что она плохая жена. В 2017 году она обращалась к участковому инспектору полиции с письменными заявлениями о применении к ней физического насилия мужем. Впоследствии они мирились, и она забирала свои заявления. 11 июня 2018 года муж уехал на работу, попросил ее около 17 часов 00 минут встретить его у дома по (адрес). Когда они встретились, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она была трезвой, с ней находилась младшая дочь, с которой она играла, через некоторое время приехала ее сестра ФИО8, с ней заранее договорились, что она заберет дочь в гости. Далее она и ФИО7 пошли домой, по пути зашли в магазин, приобрели две бутылки пива по 1,5 литра. Дома стали пить пиво, ФИО7 почти не пил, в основном она выпила большое количество пива из одной бутылки (вторую бутылку не открывали) и достаточно сильно захмелела, поскольку весь день не ела, редко употребляет алкоголь, ей нужно немного выпить, чтобы опьянеть. Пока она употребляла пиво, ФИО7 то ложился на диван спать, то вставал и высказывал претензии, что она плохая жена, плохая хозяйка. Она его успокаивала, говорила, чтобы подождал, сейчас приготовит еду. В один из моментов ФИО7 схватил ее за горло, не душил, но прижал рукой к холодильнику, был агрессивен, она вырвалась, нанесла ему удар рукой в плечо, а он ударил ее кулаком по спине. Они вышли в комнату, пошла в туалет, вроде бы, он успокоился, но потом вновь стал «поливать ее грязью», то есть громко оскорблял, скандалил. Доделывая дела на кухне, она заранее заготовила деревянную скалку, которой хотела в случае чего отмахнуться от мужа. Когда он подошел к ней, она взяла скалку, хотела стукнуть его, но он выхватил скалку из ее рук и нанес ей не очень сильный удар по ягодицам, это ее не разозлило. Выхватив у ФИО7 скалку, она сказала ему: «Иди отсюда». Он ушел в комнату, она находилась на кухне. Не прошло и пяти минут, как ФИО7 вновь зашел в кухню, и все началось «по-новой»: оскорбления, унижения, всякие «гадости». Тогда она схватила нож в одну руку, во вторую взяла скалку и пошла на него, как бы выдавливая его из кухни. Эти предметы она взяла в руки, потому что муж физически ее сильнее, ранее неоднократно ее избивал, в случае драки «голыми руками» с ним бы не справилась. На эти ее действия ФИО7 сказал: «Раз взяла нож, то давай, делай до конца», то есть он напрашивался, чтобы она ударила его именно ножом. Они уже стояли в центре зала лицом друг к другу, она не выдержала, так как он надвигался на нее, испугалась, что он ее опять ударит, поэтому нанесла ему удар ножом в грудную клетку. В какой руке у нее был нож, не помнит, целилась намного ниже, в бок, чем реально попала. Она не желала нанести ему смертельный удар, хотела только напугать, поцарапать, чтобы он успокоился и не лез к ней. После нанесенного удара ФИО7 сделал два шага назад и упал на стоящий за ним диван, из раны и изо рта у него пошла кровь, он начал ею захлебываться. Она повернула его на бок, тут же позвонила в скорую помощь, которая прибыла достаточно быстро, примерно через пять минут. Лежа на диване, ФИО7 сказал: «Вот ты дура», после чего перестал дышать. Прибывшие врачи не смогли его реанимировать, констатировали смерть. Свои действия объясняет тем, что за последнее время от частых скандалов, оскорблений, унижений у нее накопился «негатив», «накипело». В содеянном раскаивается, желания убить ФИО7 у нее не было. Собственноручно написала явку с повинной, давления на нее кто-либо не оказывал (Т.1 л.д.125-129).

Допрошенная 12 июня 2018 года в качестве обвиняемой в присутствии защитника Каримова Е.В. показала, что подтверждает ранее данные показания. Между ней и ФИО7 произошел конфликт, который спровоцировал ее муж, с целью пресечения возможного применения с его стороны к ней физической силы она была вынуждена нанести ему удар кухонным ножом по телу, при этом метилась в живот, но попала в грудную клетку. От удара ФИО7 скончался. Вину признает частично, не согласна с квалификацией ее действий, умысла на убийство у нее не было, удар ножом нанесла в целях самообороны, не понимала, что может причинить смерть мужу, хотела отпугнуть его от себя (Т.1 л.д.134-137).

В ходе проверки 12 июня 2018 года показаний на месте Каримова Е.В. продемонстрировала, при каких обстоятельствах нанесла удар ножом в грудную клетку ФИО7 (Т.1 л.д.151-157).

Допрошенная 12 августа 2018 года в качестве обвиняемой в присутствии защитника Каримова Е.В. показала, что вину признает частично, она действовала в целях самообороны. Муж искал повод для скандала: замахнулся, ударил ее по лицу, она скалкой попыталась отмахнуться от него, задела по лбу. Он ударил ее по руке, отобрал скалку и ушел в комнату. Вновь зайдя на кухню, ФИО7, схватив ее, сжал плечо, оскорблял, что не готов ужин, периодически дергал то за руку, то за одежду. В какой-то момент ФИО7 вцепился с силой ей в руку, отчего она испытала сильную физическую боль, резко дернул ее в сторону, прижал к холодильнику спиной, правой рукой схватил ее за шею и надавил, ей стало тяжело дышать, она вырывалась, так как испугалась, побежала в коридор, хотела убежать из квартиры, опасалась за свою жизнь и здоровье, потому что муж становился все более агрессивным, не собирался останавливаться. Она не смогла открыть входную дверь, так как ФИО7 закрыл дверь на нижний замок, муж сказал: «Из этой квартиры ты не выйдешь, даже не пытайся», с силой схватил ее за запястье, поволок в комнату, швырнул на диван, падая, она ударилась ногой об него, испытала сильную физическую боль. Затем ФИО7 схватил ее за руку и потащил на кухню, схватив со стола скалку и, удерживая ее левой рукой, чтобы она не сбежала, стал бить ее скалкой: ударил два раза по ягодицам, один раз по пояснице, несколько раз по ногам. От полученных ударов она испытала сильную физическую боль, кричала, просила отпустить, но ФИО7 не слушал, продолжал ее избивать. В какой-то момент, когда он устал, она смогла выхватить у него скалку и стала ею замахиваться на него, выталкивая из кухни. ФИО7 ушел, решив закончить с приготовлением ужина, она взяла в руки узкий длинный поварской нож, скалка лежала на столе справа от нее. Через нескольку минут в кухню зашел ФИО7, продолжил оскорблять ее нецензурной бранью, она поняла, что он опять станет ее бить, взяла в правую руку скалку, чисто автоматически переложив кухонный нож в левую руку. В это же время ФИО7 схватил ее за руку и резко развернул к себе. Увидев у нее в левой руке нож, сказал: «Раз взяла нож, то давай, делай до конца», она не собиралась ударять его ножом, потребовала, чтобы вышел из кухни и дал ей возможность приготовить ужин. В ответ ФИО7 сильно ударил ее кулаком в живот, отчего она испытала сильную физическую боль. Опасаясь, что он продолжит ее избивать, она замахнулась на него скалкой и стала выдавливать его из кухни в комнату, надеясь, что он ляжет и успокоится. Она выдавила его из кухни в комнату, они стояли в двух шагах от кухни. ФИО7 не успокаивался, становился все злее, в какой-то момент он потянулся правой рукой к ее шее, она испугалась, что в этот раз он ее задушит, поэтому резко выставила вперед левую руку с ножом, рассчитывая этим напугать ФИО7 или слегка поцарапать, чтобы он от нее отстал. Рука у нее была согнута в локте, нож лезвием был направлен на живот ФИО7, одновременно с этим он резко нагнулся к ней, пытаясь ухватить ее за шею, и получилось это одновременно с движением ее руки с ножом в его сторону. Сначала она не поняла, что ранила ФИО7 ножом, он стал пятиться назад, и она увидела, что он падает спиной на диван, а изо рта у него идет кровь. Она бросила на пол нож и скалку, подбежала к нему, заметила, что ФИО7 стал тяжело дышать. Она решила сделать искусственное дыхание, стала нажимать на грудную клетку, потом переворачивала его на бок, чтобы было легче дышать. Поняла, что у нее ничего не получается, ФИО7 становится все хуже, вызвала скорую помощь, позвонила старшей дочери, чтобы своим ключом открыла дверь. Через некоторое время приехала скорая помощь, перед их приходом ФИО7 перестал дышать (Т.1 л.д.143-150).

После оглашения показаний подсудимая Каримова Е.В. пояснила, что ранее данные показания подтверждает в части скандала, когда рассказывала о произошедшем, не знает, почему указано, что она метилась в ФИО7 Считает, что не будь она в состоянии алкогольного опьянения, то не совершила бы преступление.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Каримовой Е.В. в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО7 приходится ей братом. Он проживал с Каримовой Е.В., у них была хорошая семья, однако когда они вместе употребляли алкоголь, то случались ссоры и драки. ФИО7 не бил свою жену просто так, руку поднимал только за дело, последний раз это было в 2017 году, когда Каримова Е.В. отмечала праздник на работе и пьяная поздно вернулась домой, ФИО2 ударил ее. Вечером 11 июня 2018 года ее сыну поступил звонок, после которого он нервничал, сказал, что сейчас ничего говорить не будет, быстро собрался и ушел из дома. Ночью сын позвонил и сказал, что ФИО7 убит в ходе конфликта с женой в их съемной квартире, расположенной по (адрес). Со слов ФИО8 ей известно, что в тот вечер ФИО20 находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 спал дома, когда пришла Каримова Е.В. с каким-то другом. У нее не было ключей от квартиры, поэтому она долго стучала. Когда ФИО7 открыл дверь, Каримова Е.В. находилась в агрессивном состоянии, они прошли на кухню, где между супругами завязалась ссора. Каримова Е.В. начала махать скалкой на ФИО7, он выхватил ее и замахнулся на Каримову Е.В., потому что та плохая хозяйка. Она ударила скалкой ФИО7, а потом нанесла ему удар ножом в легкое.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ФИО7 – его коллега по работе. 11 июня 2018 года была короткая смена, после которой с коллегами и ФИО7 встретились во дворе по (адрес), купив пиво, что-то отмечали. Спустя время, к ним подошла Каримова Е.В. с младшей дочерью. Пила ли Каримова Е.В. пиво в тот день, не помнит, телесных повреждений у нее не было. На улице между ФИО20 конфликтов не было. Потом приехала сестра Каримовой Е.В. – ФИО8, забрала ребенка к себе домой. Коллеги стали расходиться, ФИО7 сказал, что пошел домой. Каримова Е.В. попросила его пойти с ней, боялась, что ФИО7 ляжет спать, и она не попадет в квартиру, также опасалась скандала. Он согласился, по пути зашли в магазин. Каримова Е.В. постучала в дверь, спустя какое-то время, ФИО7 впустил их, на его предложение поиграть в нарды и шахматы, ФИО7 сказал, что устал, чтобы он шел домой. Каримова Е.В. попросила его задержаться, в этот момент между ФИО20 произошла ссора, причину он не понял. ФИО20 ушли на кухню, он услышал грохот посуды, после чего ФИО7 вышел из кухни, на лбу у него была ссадина, в руках - скалка. Он умылся в ванной, на вопрос, что случилось, сказал, что все в порядке. Каримова Е.В. не обращалась к нему за помощью. Он и ФИО7 покурили на балконе, ФИО7 вновь попросил его уйти, так как хотел спать, и он ушел, а ночью ему пришло смс-сообщение от жены ФИО19 с текстом: «Карима убили». Он тут же позвонил ей, и она сказала, что Каримова Е.В. зарезала мужа. Он знает Каримову Е.В. около полугода, она веселая и спокойная. В тот день он не видел, чтобы ФИО7 нападал на свою жену, в квартире Каримова Е.В. к нему за помощью не обращалась. ФИО7 никогда ему не жаловался на то, что с женой у них бывают скандалы.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что Каримова Е.В. приходится ей родной сестрой. 11 июня 2018 года в 17 часов сестра ей позвонила и попросила забрать ее дочь к ней в гости. Когда она приехала, сестра с дочерью находились во дворе жилого дома, играли, а ФИО7 распивал спиртные напитки, был сильно пьян, «шатался», у него «заплетался» язык. Сестра не была пьяна. Проведя вместе два часа, она забрала племянницу и уехала. ФИО7 звал Каримову Е.В. домой, она отказалась, хотела поиграть с дочерью, ФИО7 «психанул», забрал сумку, ключи и ушел домой около 20 часов 00 минут. Каримова Е.В. пошла за ним, попросив Свидетель №1 проводить ее домой, чтобы избежать скандала, дверь квартиры была заперта, ФИО7 не открывал. Когда она (ФИО22) позвонила сестре, та сказала, что она и Свидетель №1 попали в квартиру, но ФИО7 выгоняет Свидетель №1, на последующие звонки сестра не отвечала, ее телефон был выключен. Около 01 часа 00 минут ей (ФИО23) позвонила мать, сказала, что она срочно должна приехать к Каримовой Е.В., так как ФИО7 умер. По приезде она на лестничной клетке увидела мать, в квартиру никого не пускали. Когда Каримовой Е.В. избирали меру пресечения в виде домашнего ареста, она узнала подробности произошедшего с ее слов. После того, как сестра и Свидетель №1 пришли в квартиру, ФИО7 стал ругаться и выгонять Свидетель №1, сестра ушла на кухню готовить ужин, туда пришел ФИО7, стал ругаться, у них произошел конфликт, из-за чего именно, сестра не говорила, она скрытная. ФИО7 ударил сестру несколько раз по телу. Она выхватила скалку, ударила его, а затем ударила его ножом, сколько раз, не знает, это происходило на выходе из кухни в комнату. Сестра боялась мужа, не могла выйти из квартиры, так как он спрятал ключи. После случившегося она сама вызвала скорую помощь. Около трех лет между ФИО20 происходят конфликты, перерастающие порой в драку, ей приходилось присутствовать при них, ФИО7 руками бил сестру, у нее на теле были синяки. В 2017 году ФИО7 избил сестру, она писала заявление в полицию, но потом пожалела мужа.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что Каримова Е.В. приходится ей дочерью. С ФИО7 они жили хорошо, скандалы были на почве употребления алкоголя. 11 июня 2018 года около 01 часа 00 минут ей позвонила дочь, попросила быстро прийти, потому что ударила ножом ФИО7 Она пришла по адресу (адрес), там уже были сотрудники полиции, ее в квартиру не пустили. Заглянув в квартиру, увидела, что ФИО7 лежит на полу комнаты, у дивана. С дочерью смогла поговорить только тогда, когда ей была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Дочь рассказала, что с Свидетель №1 пришли домой, начала готовить ужин, у нее с ФИО7 произошел скандал. ФИО7 попросил Свидетель №1 уйти, она продолжала готовить ужин, ФИО7 находился в комнате, потом пришел на кухню, стал ругаться и рукой ударил ее, отобрал у нее скалку, она забрала ее у него. Дочь не говорила, что муж ударил ее скалкой. Сказала, что развернулась, ФИО7 попятился назад, и между кухней и комнатой нанесла ему удар ножом, так как боялась, что тот будет ее бить. ФИО7 упал. Дочь не говорила, что муж ей угрожал. Следов удушья на дочери не видела, и она об этом ей не говорила.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 12 июня 2018 года около 00 часов 30 минут ей позвонила дочь, сказала, что зарезала мужа, попросила срочно приехать, подробности не поясняла. Когда она приехала по адресу: (адрес), там уже находились сотрудники полиции, ее в квартиру не пустили, но входная дверь была открыта, и с лестничной площадки она увидела, что ФИО7 лежал в зале на полу, на спине. Она позвонила своей дочери ФИО8, сказала, что Каримова Е.В. зарезала мужа, попросила приехать. Когда Каримова Е.В. приехала к ним в квартиру под домашний арест, то рассказала, что с Свидетель №1 (друг ФИО7) пришла в квартиру, затем ушла на кухню готовить еду, муж стал выгонять Свидетель №1, устроил скандал, из-за чего, не пояснила. В это время она (Каримова) резала овощи, ФИО7 продолжал скандалить, возможно, сказал ей что-то обидное, она взяла деревянную скалку, хотела замахнуться на него, но он выхватил скалку, стал наносить этой скалкой ей удары по телу и рукам, другой физической силы к ней не применял, никакими предметами в нее не бросался, не душил, по крайней мере, она об этом не говорила. Дочь развернулась, удерживая в руке нож, хотела напугать ФИО7, чтобы не бил ее, вытянула руку вперед и ударила ему ножом в тело, куда именно, не поясняла. После чего ФИО7 упал на диван, увидев, что у него пошла кровь из носа и горла, она вызвала скорую помощь (Т.1 л.д.94-96).

После оглашения показаний свидетель ФИО9 пояснила, что свои показания подтверждает. Со слов дочери, ФИО7 не совершал действий, чтобы нанести ей вред, не душил ее. Дочь, вытянув руку вперед, ударила его ножом, боясь, что будет скандал еще сильней. Каждый раз дочь рассказывала не одно и то же, а что-то добавляла, некоторые «вещи» ей рассказала ФИО8, и у нее сложилась картина того, как все происходило.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 11 июня 2018 года находился на суточном дежурстве. Поступил вызов о том, что ножевое ранение у мужчины, который находится без сознания. Приехав по адресу (адрес), номер квартиры не помнит (находится на пятом этаже), увидели женщину и мужчину, который лежал на диване, был без признаков жизни. Женщина пояснила, что ударила мужчину ножом. Мужчина был транспортирован на пол, и ему проведена сердечно-легочная реанимация, во время которой обнаружилась травма, не совместимая с жизнью, а именно, резано-колотая рана в области грудной клетки на одно межреберье ниже соска справка. Из ротовой полости начало выделяться обильное количество крови, а также из области ранения. На диване было много крови. Они констатировали смерть мужчины. В это время приехали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он общался с семьей ФИО20, у них были нормальные отношения, не замечал, чтобы они дрались. Как-то видел у Каримовой Е.В. синяки, но ФИО20 оба сказали, что Каримова Е.В. упала. 11 июня 2018 года в 16 часов с коллегами они встретились на берегу реки, с ними также были Каримова Е.В. и ФИО7, которые между собой не конфликтовали, никаких телесных повреждений у них не видел. Они с коллегами выпивали, Каримова Е.В. общалась с ФИО8 и своей дочерью, спиртные напитки не пила. Все стали расходиться, ФИО7, Каримова Е.В. и Свидетель №1 ушли домой вместе. О смерти ФИО7 узнал в 24 часа 00 минут, не помнит от кого, ему пришло смс-сообщение, стал звонить ФИО7, трубку взяла Каримова Е.В., сказала, что мужа нет, на этом разговор прекратился. Потом он еще раз дозвонился до Каримовой Е.В., чтобы понять, что случилось, она находилась в истерике, пояснила, что убила ФИО7, но чем, при каких обстоятельствах, не поясняла.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что вечером 11 июня 2018 года ей позвонила мать и сказала, что гуляла с ФИО7 и его друзьями, теперь не может попасть домой, если у нее не получится зайти в квартиру, то она должна принести ключи. Второй комплект ключей был у нее (ФИО24). Потом мать позвонила только ночью и сказала, что ударила ФИО12 ножом, попросила прийти и открыть дверь. В квартиру она зашла вслед за работниками скорой помощи, которым открыла дверь, увидела лежащего ФИО7 и сидящую рядом мать, у нее была истерика, она ничего не могла сказать. Минут через пять в квартиру зашли сотрудники полиции, ее (ФИО25) попросили выйти. Когда матери была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, она рассказала ей, что с Свидетель №1 попали в квартиру, ФИО7 попросил приготовить ужин, мать пошла на кухню. ФИО7 словесно обижал ее трижды, мать в последний раз развернулась к ФИО7, который начал ей что-то говорить, шел на нее и наткнулся на нож. После чего сделал несколько шагов назад и упал на диван в зале. Удар ножом был нанесен левой рукой, правая рука у нее была занята. Мать попала в ФИО7 рефлекторно. В ее присутствии конфликтов между матерью и ФИО7 не было, видела у нее синяки на теле и руках, мать говорила, что ударилась.

На вопросы защиты свидетель ФИО11 показала, со слов матери ей известно, что когда она готовила ужин, ФИО7 словесно ее обижал, она просила его уйти из кухни, он несколько раз уходил в комнату, вернувшись в последний раз, схватил мать и начал душить, ей было трудно дышать, потому что он сжимал шею и держал ее правую руку, она не могла его оттолкнуть. У нее осталась свободной только левая рука, в которой был нож, удар был нанесен этой рукой.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 11 июня 2018 года около 23 часов 40 минут ей позвонила мать, попросила прийти домой, открыть дверь для скорой помощи, при этом сказала, что ножом попала в ФИО7 На вопрос, что случилось, она ответила, что они поругались, в момент ссоры ФИО7 пошел на нее, далее ничего не помнит, как у нее в руке оказался нож, не поясняла. Примерно через десять минут она (ФИО26) пришла к подъезду (адрес), где находилась машина бригады скорой помощи (реанимация), из которой выходили врачи. Они поднялись к квартире, она открыла входную дверь и впустила их внутрь, сама вошла за ними. Остановившись в коридоре, увидела мать, она сидела на диване, рядом с ней лежал ФИО7, его лицо было в крови, других частей тела она не видела. У матери лицо и руки также были в крови. Примерно через пять минут в квартиру пришли сотрудники полиции, вывели ее (Густову) из квартиры. Со слов матери ей известно, когда с Свидетель №1 они пришли в квартиру, ФИО7 начал его выгонять, ругался. Свидетель №1 ушел, ФИО7 ругался с матерью, говорил, что не готовит еду, обзывал ее. В какой-то момент он зашел на кухню, где находилась мать, которая резала овощи, ФИО7 начал ей что-то говорить, тогда мать развернулась в его сторону, а он шел на нее и наткнулся на нож, после чего сделал несколько шагов назад и упал на диван в зале. Мать вызвала скорую помощь (Т.1 л.д.103-105).

После оглашения показаний свидетель ФИО11 пояснила, что рассказала все, что знала, про удушение узнала после того, как на предварительном следствии дала показания, об этом мать рассказывала ФИО8, а она (ФИО27) услышала.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель Свидетель №3 показала, что познакомилась с Каримовой Е.В., когда пришла работать в «Шоколадницу». Знает, что между Каримовой Е.В. и ее мужем часто случались скандалы из-за того, что Каримова Е.В. задерживалась на работе. Были случаи, когда Каримова Е.В. приходила на работу с синяками, в конце апреля 2018 года у нее был синяк под глазом, она рассказала, что поругалась с мужем, хотела уйти к матери, он порвал ей куртку, она упала и ударилась о ведро. Каримова Е.В. плохо о муже не говорила. Сама Каримова Е.В. мягкий и неконфликтный человек.

Согласно КУСП № ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску от 11 июня 2018 года в 23 часа 45 минут по «03» (скорая помощь №) сообщено, что по адресу: (адрес) ножевое ранение мужчине 35-ти лет нанесла жена в область грудной клетки, мужчина находится без сознания (Т.1 л.д.15).

Согласно КУСП № ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску от 11 июня 2018 года в 00 часов 11 минут по «03» (№) сообщено, что по адресу: (адрес) труп мужчины 35-ти лет (Т.1 л.д.16).

Согласно КУСП № ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску от 12 июня 2018 года в 16 часов 55 минут из ГКБ № сообщено, что поступила Каримова Е.В. (дата) года рождения с диагнозом: ушибы лица, правой кисти, левого плеча и предплечья, правого плеча и предплечья, ссадины правого локтевого сустава, поясницы, ушиб ягодиц и нижних конечностей. Травму получила 11 июня 2018 года в 22 часа 00 минут по (адрес), избил известный мужчина по (адрес) (Т.1 л.д.17).

Из рапорта инспектора роты № 6 в составе полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО13 следует, что 11 июня 2018 года в 23 часа 50 минут получена заявка, что по адресу: (адрес) ножевое ранение. По приезде бригада скорой помощи констатировала смерть ФИО7 (дата) года рождения от удара ножом в правую область грудной клетки, который нанесла ему жена Каримова Е.В. Со слов Каримовой Е.В. установлено, что с мужем распивали спиртные напитки, произошел конфликт, муж начал наносить удары в область лица, затылка, она не выдержала, схватила с кухонного стола нож и ткнула им мужа в область груди, нож вытащила, около 3-х минут ФИО7 был жив, что-то говорил, когда вызвала скорую, он двигаться и говорить перестал. Вызвана следственно-оперативная группа (Т.1 л.д.19).

Из протокола осмотра трупа от 12 июня 2018 года следует, что в (адрес) обнаружен труп ФИО7, (дата) года рождения, который расположен в комнате, лежа на полу. На передней поверхности грудной клетки справа, влево от правого соска, обнаружена рана веретенообразной формы (Т.1 л.д.24-28).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 июня 2018 года следует, что объектом осмотра является (адрес), расположенная на 5-м этаже. Прямо от входа расположена комната, в центре которой на спине обнаружен труп ФИО7 На правой части грудной клетки трупа одно проникающее колото-резаное ранение. Слева от трупа обнаружена и изъята деревянная скалка. Участвующая при осмотре Каримова Е.В. пояснила, что ФИО7 нанес ей скалкой один удар в ходе конфликта. В ногах трупа обнаружен и изъят нож с полимерной ручкой черного цвета. С простыни, расположенной на угловом диване, на ватный тампон изъято вещество бурого цвета. В ходе осмотра также изъяты: мобильный телефон «ZTE» в корпусе белого цвета, мобильный телефон «DEXP» в корпусе черного цвета, одежда Каримовой Е.В. (Т.1 л.д.30-38).

Из протокола осмотра предметов от 07 августа 2018 года следует, что осмотрены: нож бытового назначения, рукоять состоит их двух полимерных накладок, лезвие с двухсторонней заточкой, длина ножа – 24,8 см, длина клинка по обушку 13 см; ширина клинка – 2 см, на клинке ножа имеются следы вещества красно-бурого цвета; скалка из дерева; футболка серого цвета со следами вещества красно-бурого цвета; шорты из ткани разных цветов со следами вещества красно-бурого цвета; марлевый лоскут бурого цвета (образец крови ФИО7); ватный диск – образец вещества бурого цвета с простыни; мобильный телефон «ZTE», на котором имеются следы вещества красно-бурого цвета, мобильный телефон «DEXP» (Т.1 л.д.39-52).

Из протокола установления смерти человека от 11 июня 2018 года следует, что бригадой скорой медицинской помощи Ф 977 подстанции Центрального района г. Челябинска ФИО7 реанимационные мероприятия не проводились по причине неизлечимых последствий острой травмы, несовместимой с жизнью (Т.1 л.д.62).

Из карты вызова скорой медицинской помощи № от 11 июня 2018 года следует, что родственниками вызвана бригада скорой медицинской помощи в 23 часа 45 минут 11 июня 2018 года по адресу: (адрес) прибыла по указанному адресу в 23 часа 52 минуты (Т.1 л.д.64-66).

Согласно протоколу задержания подозреваемого от 12 июня 2018 года подозреваемая Каримова Е.В. пояснила, что признает нанесение удара ножом ФИО7 (Т.1 л.д.108-110).

Из заключения эксперта № от 09 августа 2018 года следует, что смерть ФИО7 (дата) года рождения наступила в результате слепого, колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость со сквозным повреждением хрящевой части 4-го ребра по верхнему краю, сквозным повреждением верхней доли правого легкого, слепо заканчивающегося в пристеночной плевре задней поверхности грудной клетки справа на уровне 5-го грудного позвонка.

Указанное ранение осложнились внутренним кровотечением в правую плевральную полость (гемоторакс справа 1400 мл), острой массивной кровопотерей, малокровием внутренних органов, отеком головного мозга, отеком легких, что обусловило остановку дыхания, сердечной деятельности, прекращение функции центральной нервной системы. Таким образом, между имевшим место колото-резаным ранением и смертью пострадавшего усматривается прямая причинная связь.

Согласно степени выраженности трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа (13 июня 2018 года – 13 часов 48 минут), давность наступления смерти в промежутке между 24 и 48 часами до момента исследования трупа.

При исследовании трупа ФИО7 обнаружены следующие повреждения:

- слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость со сквозным повреждением хрящевой части 4-го ребра по верхнему краю, сквозным повреждением верхней доли правого легкого, слепо заканчивающегося в пристеночной плевре задней поверхности грудной клетки справа на уровне 5-го грудного позвонка;

- поверхностная ушибленная рана в области правой брови;

- кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек передней поверхности области левого коленного сустава.

Слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, причинено в период от нескольких минут до нескольких десятков минут до смерти ФИО7 однократным колюще-режущим воздействием плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и узкий, по видимому, П-образной формы обушок с выраженными ребрами, ориентировочная ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия составляет около 23-25 мм. Какие-либо индивидуальные (частные) признаки травмирующего орудия в ране не отобразились.

Слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость со сквозным повреждением хрящевой части 4-го ребра по верхнему краю, сквозным повреждением верхней доли правого легкого, слепо заканчивающееся в пристеночной плевре задней поверхности грудной клетки справа на уровне 5-го грудного позвонка вызвало вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, что является квалифицирующим признаком причинения тяжкого вреда здоровью (п. 6.2.3 Приказа № 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Поверхностная ушибленная рана в области правой брови, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек передней поверхности области левого коленного сустава причинены за несколько часов до смерти ФИО7, каждое повреждение в результате одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов). Эти повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего не состоят, носят поверхностный, скоропроходящий характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью (п. 9 Приказа № 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Характер травмы не исключает возможность пострадавшего к активным самостоятельным действиям в течение некоторого времени после причинения колото-резаного ранения, однако, по мере нарастания кровопотери такая способность утрачивалась.

Все повреждения, обнаруженные на трупе при исследовании, были причинены прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний.

Кровоподтек тыльной поверхности правой кисти мог образоваться в результате возможной борьбы или самообороны.

Взаиморасположение потерпевшего и травмирующего орудия могло быть любым, при условии возможности причинения указанных повреждений.

Инородных предметов в ранах при исследовании не обнаружено.

Незадолго до смерти потерпевший употреблял алкогольные напитки, об этом свидетельствует обнаружение этилового спирта в крови от трупа в концентрации 3,2%о, в моче 4,2%о. Указанная концентрация при жизни могла соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения.

В крови и моче от трупа ФИО7 при судебно-химическом исследовании наркотические, психотропные, лекарственные или отравляющие вещества не обнаружены (Т.1 л.д.199-218).

Из заключения эксперта № от 14 июня 2018 года следует, что при судебно-медицинском обследовании Каримовой Е.В. (дата) года рождения, проводимом 14 июня 2018 года, обнаружены: кровоподтек лица, кровоподтеки туловища, ссадины и кровоподтеки конечностей.

Данные повреждения образовались от минимум десяти травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно, в срок 11 июня 2018 года, и как каждое в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (Т.1 л.д.222-224).

Из заключения эксперта № от 21 июня 2018 года следует, что кровь потерпевшего ФИО7 - 0?? группы. На ватном диске и ноже, изъятых с места происшествия, найдена кровь человека 0?? группы. Следовательно, кровь может происходить от потерпевшего ФИО7 На футболке и шортах Каримовой Е.В. найдена кровь человека А? группы. Таким образом, потерпевшему ФИО7 данная кровь принадлежать не может (Т.1 л.д.230-234).

Согласно заключению эксперта № от 25 июня 2018 года представленная на экспертное исследование рана кожи с области грудной клетки справа от трупа ФИО7 по своему характеру является колото-резаной. Данная травма могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и узкий, по-видимому, П-образной формы обушок с выраженными ребрами. Ориентировочная ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия составляет около 23-25 мм. Какие-либо индивидуальные (частные) признаки травмирующего орудия в ране не отобразились. Вышеуказанная колото-резаная рана кожи с области грудной клетки справа от трупа ФИО7 могла быть причинена ножом, представленным на экспертизу (Т.1 л.д.240-244).

Судом также в судебном заседании исследованы иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимую.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1, которая сообщила об отношениях между подсудимой и ее братом ФИО7, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность ее показаний, так как в неприязненных отношениях с подсудимой она не состоит.

Суд принимает за основу приговора показания свидетеля ФИО8, данные ею в судебном заседании, свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Указанные свидетели сообщили суду об известных им обстоятельствах по делу, указав источник своей осведомленности. Свидетели не имеют повода для оговора подсудимой, так как в неприязненных отношениях с ней не состояли и не состоят.

Также суд принимает за основу приговора показания свидетелей ФИО10, Свидетель №1 Их показания являются подробными и логичными по содержанию, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, а потому являются достоверными. Повода для оговора с их стороны судом не установлено.

Суд доверяет показаниям свидетеля Свидетель №2, который подробно и непротиворечиво рассказал об обстоятельствах выезда по вызову в составе бригады скорой помощи и осмотра ФИО7 Свидетель не заинтересован в исходе дела, не имеет никакого повода для оговора подсудимой. Показания свидетеля Свидетель №2 в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу.

    Суд принимает показания свидетеля ФИО14, данные ею в ходе предварительного следствия. К показаниям указанного свидетеля в судебном заседании о том, что ФИО7 душил Каримову Е.В., отчего было трудно дышать, также держал ее правую руку, суд относится критически, считает, что они даны с целью оказания помощи своей матери – подсудимой Каримовой Е.В. - избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд принимает за основу приговора показания свидетеля Свидетель №3, которая охарактеризовала подсудимую Каримову Е.В., и не находит оснований не доверять этим показаниям.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, а именно, результаты осмотра места происшествия и трупа, протокол выемки, протокол осмотра предметов и другие доказательства также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных свидетелей.

Суд доверяет выводам проведенных по делу экспертиз, которые выполнены согласно требованиям главы 27 УПК РФ.

Суд считает возможным принять за основу приговора показания Каримовой Е.В., данные ею 12 июня 2018 года. Эти показания по своему содержанию подробны и в целом согласуются с доказательствами по делу, подтверждены Каримовой Е.В. в ходе проверки показаний на месте, при этом она продемонстрировала свои действия при совершении данного преступления. Каримова Е.В.была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Самооговора со стороны Каримовой Е.В. судом не установлено.

Последующие показания Каримовой Е.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании непоследовательны по обстоятельствам произошедшего конфликта с мужем.

В судебном заседании подсудимая не раз старалась исказить причину совершения преступления, по мнению суда, это обусловлено ее позицией по предъявленному обвинению. В данной части показания Каримовой Е.В. противоречивы: то она указывала о своей боязни, что ФИО7 мог внезапно к ней потянуться, то заявила, что он правой рукой потянулся к ней, опасалась, что будет агрессия, затем показала, что муж пошатнулся, она хотела, держа в правой руке скалку, а в левой – нож, его поддержать, чтобы не упал, но ударила ножом.

Подтверждением вышеизложенному являются показания свидетелей ФИО9, ФИО11, потерпевшей Потерпевший №1, каждая из них в судебном заседании рассказала различные версии произошедшего, известные им со слов Каримовой Е.В.

Из положений закона (ст.ст. 25, 26, 105 УК РФ, ст. 73 УПК РФ) следует, что при разрешении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств дела, учитывая способ и орудие преступления, количество, локализацию телесных повреждений, а также предшествующее и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что мотивом совершения данного преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимой к ФИО7, иных мотивов в судебном заседании не установлено.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО8 ей рассказала, что Каримова Е.В. уже находилась в агрессивном состоянии, когда ФИО7 открыл дверь квартиры, они прошли на кухню, где между ними завязалась ссора.

Допрошенная в ходе следствия 12 июня 2018 года Каримова Е.В. показала, что в очередной раз пришедший на кухню ФИО7 ругался, оскорблял ее, она взяла нож в одну руку, скалку – в другую, пошла на него, «выдавливая» его из кухни. ФИО7 сказал: «Раз взяла нож, то давай, делай до конца», напрашиваясь, чтобы она ударила его именно ножом. Они стояли лицом друг к другу в центре зала, он стал «надвигаться» на нее, испугавшись, что он ее ударит, она нанесла ему удар ножом в грудную клетку. В какой руке был нож, не помнит.

При проверке показаний на месте, проведенной 12 июня 2018 года, Каримова Е.В. воспроизвела обстановку событий ссоры, произошедшей между ней и ФИО7, и показала, что вновь пришел на кухню муж, держа в руках нож и скалку, она пошла на него, «выдавливая» его из кухни. При словах ФИО7 «Раз взяла нож, то давай, делай до конца» нанесла ему удар ножом в грудную клетку, при этом целилась ниже, чем реально попала.

Из фототаблиц к протоколу проверки показаний на месте следует, что Каримова Е.В. держала нож в правой руке, что опровергает ее последующие показания о том, что нож она переложила в левую руку, а в правой – находилась скалка.

В судебном заседании подсудимая показала, что муж угрозы убийством ей не высказывал, активных действий не предпринимал, в тот день он изрядно выпил, «шатался», она опасалась, что с его стороны будет агрессия.

Из исследовательской части заключения эксперта № следует, что длина раневого канала составляет 15 см, в то время как согласно протоколу осмотра ножа от 07 августа 2018 года длина клинка ножа по обушку 13 см (общая длина ножа – 24,8 см), то есть длина раневого канала превышает длину клинка ножа, что свидетельствует о применении Каримовой Е.В. значительной силы при нанесении удара.

Нанесение целенаправленного удара ФИО7 ножом в жизненно важный орган – грудную клетку, по мнению суда, свидетельствует о том, что умысел Каримовой Е.В. был направлен на причинение смерти мужу.

Оснований для переквалификации действий подсудимой на другие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При совершении данного преступления суд не усматривает в действиях Каримовой Е.В. состояния необходимой обороны, превышения ее пределов,

отмечая, на момент нанесения подсудимой удара ножом ФИО7 ее жизни и здоровью ничего не угрожало.

Довод стороны защиты о том, что ФИО7 крупнее по телосложению, физически сильнее, без использования подручных средств (скалки, ножа) подсудимая не смогла бы эффективно обороняться, защищая свою жизнь и здоровье, несостоятелен.

Свидетель ФИО8 показала, когда она приехала к дому (адрес), ФИО7 там распивал спиртные напитки, уже был сильно пьян, «шатался», у него «заплетался» язык.

Согласно заключению эксперта № концентрация этилового спирта в крови от трупа ФИО7 при жизни могла соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения, в крови и моче наркотические, психотропные вещества не обнаружены.

    Как явствует из показаний Каримовой Е.В., вооружившись скалкой и ножом, она пошла на ФИО7, полагая, что он может ее ударить, без наличия к тому каких-либо оснований (угрозы убийством, активных действий со стороны ФИО7, отсутствия при нем каких-либо орудий и пр.). Они стояли лицом друг к другу, при этом она нанесла ФИО7 удар ножом в грудную клетку.

Из заключения эксперта № следует, что кровоподтек тыльной поверхности правой кисти у ФИО7 мог образоваться в результате возможной самообороны.

По мнению суда, нанесение подсудимой ФИО7 руками и ногами, а также неустановленным в ходе предварительного следствия предметом ударов в голову, по ногам, нанесение ножом удара в грудь носило характер расправы над ним.

Также суд не усматривает в действиях Каримовой Е.В. состояния сильного душевного волнения, поскольку ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не установлено, что она действовала в особом психическом состоянии – аффекта. Подсудимая Каримова Е.В. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не утверждала, что ФИО7 непосредственно перед совершением преступления своими действиями привел ее в это состояние.

Проанализировав показания Каримовой Е.В. в части нанесения ФИО7 ей ранее телесных повреждений, суд полагает, что они не явились предпосылкой к возникновению психо-травмирующей ситуации 11 июня 2018 года, так как обращения подсудимой в правоохранительные органы по фактам избиения ее мужем имели место задолго до произошедшего события, Каримова Е.В. не желала привлекать ФИО7 к уголовной ответственности, прощала его. Правоохранительными органами не установлено причинение ФИО7 своей жене физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями.

Исследованные доказательства указывают на то, что в момент совершения преступления подсудимая действовала целенаправленно. С учетом характера и количества нанесенных ударов, в том числе ножом, условий, при которых было совершено преступление, последствия в виде смерти ФИО7, явились не случайностью, а результатом умышленных, направленных действий Каримовой Е.В., которая желала смерти мужу.

Доводы подсудимой в судебном заседании о том, что она выставила руку спонтанно, ФИО7 мог пошатнуться и поранился о нож, она ловила его, явно надуман, является способом защиты от предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия Каримовой Е.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Каримова Е.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (Т.1 л.д.166, 167).

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное Каримовой Е.В. преступление законодателем отнесено к категории особо тяжких.

Исследованием личности подсудимой установлено, что Каримова Е.В. имеет место жительства и регистрации, трудоустроена, старшим участковым инспектором ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску характеризуется положительно, по месту работы – также положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит частичное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшей. Каримова Е.В. не судима.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

С учетом изложенного суд признает чистосердечное признание, объяснение, показания Каримовой Е.В. в ходе их проверки на месте как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, оставившей вопрос о наказании подсудимой на усмотрение суда.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Каримовой Е.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, относит совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая привела себя, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за ее поведением, повлияло на нее, что привело к совершению преступления. Факт нахождения Каримовой Е.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не оспаривается самой подсудимой.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания в отношении Каримовой Е.В. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовно-правовой защиты личности.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотив, а также учитывая совокупность сведений о личности Каримовой Е.В., оснований для назначения ей условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется. Суд считает, что исправление Каримовой Е.В. должно происходить только в условиях изоляции от общества.

Сведений о невозможности содержания Каримовой Е.В. под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения Каримовой Е.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к Каримовой Е.В. положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, цели наказания, по мнению суда, могут быть достигнуты без назначения Каримовой Е.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.     

Правовых оснований для назначения Каримовой Е.В. наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Каримовой Е.В. в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Каримовой Е.В. в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каримову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять Каримову Е.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Каримовой Е.В. исчислять с 14 января 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Каримовой Е.В. в порядке ст. 91 УПК РФ с 12 июня 2018 года по 13 июня 2018 года, а также в качестве меры пресечения с 14 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Часть 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), регулирующая порядок зачета времени нахождения под домашним арестом в срок наказания, ухудшает положение Каримовой Е.В., обратной силы не имеет, поэтому в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима подлежит зачету время содержания Каримовой Е.В. под домашним арестом с 14 июня 2018 года по 13 января 2019 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – нож бытового назначения, деревянную скалку, футболку серого цвета, шорты, марлю с образцом крови ФИО7, ватный диск с веществом красно-бурого цвета, приобщенные к материалам уголовного дела, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

мобильный телефон «DEXP», мобильный телефон «ZTE», принадлежащие ФИО7, - по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшей Потерпевший №1, проживающей по адресу: (адрес), при отказе – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий           Ю.С. Лаптиев