Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-141/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-141/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                          18 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинскогорайона г. Томска Бирючева Р.Э.

подсудимого Лазарева А.А.

защитника подсудимого - адвоката Харченко И.В.

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лазарева <данные изъяты>, родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес обезличен>, проживающего по <адрес обезличен>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.А. органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в том, что он <дата обезличена> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марка1, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, следуя в <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>, двигаясь со скоростью более 60 км/час, в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту Правил), согласно которому водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требованияПравил, в нарушение требования п. 1.5 Правил, согласно которому водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требования п. 10.1 ч. 1 Правил, с учетом мокрого состояния проезжей части, не выбрал безопасной скорости движения, которая обеспечила бы ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушение требования п. 10.2 Правил превысил разрешенную скорость движения транспортных средств в населенном пункте.

В пути следования, совершая маневр обгона попутного автомобиля марка1, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО2, в нарушение требования пп. 11.1, 8.1 Правил не убедился, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и, завершая маневр обгона, на мокрой проезжей части не справился с управлением автомобиля, в нарушение требования п. 9.9 Правил выехал за пределы проезжей части на правый относительно своего движения тротуар, где в 0,3 м от правого края проезжей части <адрес обезличен> и в 107,0 м проекции от дальнего по ходу его движения угла <адрес обезличен>, передней частью кузова автомобиля совершил наезд на опору городского электроосвещения.

Таким образом, Лазарев А.А. обвиняется в том, что он в результате нарушения им как водителем автомобиля марка1, Правил дорожного движения совершил наезд на опору городского электроосвещения, в результате чего пассажиру переднего сиденья его автомобиля - ФИО1 по неосторожности были причинены телесные повреждения: ссадина в теменной области, рваная рана на левом бедре, множественные рваные раны на левом плече, на левом локтевом суставе, на левом предплечье, закрытая травма живота, разрыв селезенки, разрыв в области хвоста поджелудочной железы, ушиб внутренних органов брюшной полости, ушиб передней брюшной стенки, внутрибрюшное кровотечение, : закрытый чрезвертельный перелом левого бедра, открытый перелом диафиза нижней трети левого бедра, которые в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лазарева А.А. за примирением сторон.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения, что для него является достаточным; о компенсации имущественного ущерба или морального вреда он Лазарева А.А. не просил, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, а также указал, что авария произошла не по вине Лазарева А.А., с учетом данных о состоянии здоровья подсудимого, он считает для себя возможным подсудимого простить и примириться с ним.

Отвечая на вопросы суда потерпевший ФИО1 пояснил, что заявление о примирении с подсудимым является его добровольным волеизъявлением, написано им без какого-либо давления с чьей бы то ни было стороны, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Лазарев А.А. поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО1, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, указав, что он принес потерпевшему свои извинения, претензий к нему со стороны ФИО1 не имеется, о компенсации имущественного ущерба или морального вреда потерпевший его не просил. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Харченко И.В, поддержав позицию своего подзащитного, также просил о прекращении уголовного дела в отношении него.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО1, прекратить уголовное дело в отношении Лазарева А.А. в связи с тем, что заявленное потерпевшим ходатайство соответствуют требованиям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Лазарев А.А. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, судимостей не имеет, принес потерпевшему свои извинения, что для последнего является достаточным, стороны примирились, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Лазарев А.А. вину признал, принес свои извинения потерпевшему, судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Учитывая заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лазарева А.А. за примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, данные о личности Лазарева А.А., обвиняемого в совершении впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирение с потерпевшей стороной, принесение ей своих извинений, отсутствие претензий со стороны потерпевшего ФИО1, не изъявившего желание привлекать Лазарева А.А. к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении Лазарева А.А. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.


1-141/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Бирючев Роман Эдуардович
Ответчики
Лазарев Андрей Александрович
Другие
Харченко Илья Валерьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Резаева А. Ю.
Дело на сайте суда
leninsky--tms.sudrf.ru
30.01.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.01.2015Передача материалов дела судье
06.02.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.02.2015Судебное заседание
18.02.2015Судебное заседание
27.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2015Дело оформлено
06.03.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее