Решение по делу № 2-516/2014 ~ М-405/2014 от 08.05.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 г.                 с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия         

В составе председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Топоевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Абаканского отделения     № к Золотухину Г.В. о расторжении     кредитного договора,      взыскании задолженности по кредитному договору,     

            УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице представителя филиала № Абаканского отделения Алексеевой С.А. обратилось в суд с иском к Золотухину Г.В. о расторжении     кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты>. и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.,      мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ1 года между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и Золотухиным Г.В (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,4 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Исполняя денежные обязательства по договору, ответчик Золотухин Г.В. неоднократно нарушал     обязанности по уплате платежей. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Золотухин Г.В имеет задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты>. - задолженность по процентам; <данные изъяты> коп.- неустойка. Требование истца о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки ответчиком Золотухиным Г.В.     оставлено без удовлетворения.     В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать солидарно с ответчика     в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения № ОАО "Сбербанк России" задолженность по данному кредитному договору в указанном выше размере, возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Алексеева С.А. не явилась, извещена надлежащим     образом о времени и месте судебного заседания, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Золотухин Г.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине,      хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте      рассмотрения дела, о чем     в деле имеется уведомление, не сообщил об уважительности причины неявки, не просил о рассмотрении дела в его     отсутствии, в связи с чем суд на основании ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося     ответчика по правилам      ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Топоевой И.В. и Золотухиным Г.В. заключен кредитный договор № по условиям которого Золотухину Г.В. (заемщику) был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,40 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, на цели личного потребления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №№/48, открытый в филиале кредитора (л.д.9-10).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет ответчика Золотухина Г.В., что следует из истории лицевого счета № (л.д.26).

Заключенным сторонами договором предусмотрен возврат долга ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора).

Согласно п. 3.2. договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.4.3.4 договора, заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая датй получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случаях указанных в п.4.2.3. договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что в нарушение условий кредитного договора N289044 Золотухин Г.В. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, внесение соответствующих платежей им производится не ежемесячно, последний платеж в сумме <данные изъяты>. им внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков Золотухина Г.В. требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 21).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, долг заемщика Золотухина Г.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам; <данные изъяты>.- неустойка (л.д.7).

Суд, проверив данный расчет, находит его верным и принимает его за основу при разрешении данного спора.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ - применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчиков, а поскольку ответчиком такого заявления не представлено, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

Учитывая, что Золотухиным Г.В. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности иска вривает. зом, иитный договор N2 ОАО "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения №8602, в связи с чем, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения № и Золотухиным Г.В. подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию       в пользу      истца     расходы по уплате государственной пошлины в размере 9963 руб. 83 коп. (платежное поручение № от 14.04.2014г., л.д.5 ).

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Абаканского отделения     № - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк Российской Федерации и Золотухиным Г.В.

Взыскать с Золотухина Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Абаканского отделения     № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,     а также судебные     расходы по уплате государственной пошлины в размере 9963 рубля 83 копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Золотухин Г.В.      вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему     копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                             Н.П. Адыякова