ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№
14 сентября 2021 года <адрес>
Советский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,
при секретаре судебного заседания - Магомедовой С.Р.,
с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,
подсудимого - Омарова Г.Б.,
защитника - адвоката Агаевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:
Омарова Гасана Багамаевича - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,
установил:
Омаров Г.Б., будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией и, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно, путем приваривания в тело газопровода металлической трубы осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: <адрес>.
В ходе проведения дознания Омаровым Г.Б. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.
В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.
Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.
Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В ходе судебного заседания подсудимый Омаров Г.Б. вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном постановлении, он полностью подтверждает, других показаний не имеет.
Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:
- показаниями свидетеля К.М., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, примерно в 17-30 часов, он проводил профилактические мероприятия, на обслуживаемом административном участке, в рамках, направленных на пресечение хищения энергоресурсов, и предотвращение несанкционированных врезок в газопровод, совместно с сотрудниками газовой службы. При проведении этих мероприятий был установлен факт, что по <адрес>, гражданин Омаров Гасан Багамаевич, проживающий по указанному адресу, повторно, самовольно, не имея соответствующего договора, не создав соответствующие технические условия, самовольно подключился к телу газопровода, и при этом незаконно потреблял газ (л.д. 24-26);
- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28.04.2021г., из которого следует, что Омарову Г.Б. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ (л.д.22-23);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2021г., из которого следует, что зафиксирован факт подключения к домовладению № по <адрес>, к центральному газопроводу низкого давления, проходящему по <адрес> (л.д4-6);
- актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18)
Анализ исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности Омарова Г.Б. в самовольном подключении к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ.
При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Омарову Г.Б. не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РПНД и РНД не значится, вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Омарову Г.Б., судом не установлено.
Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа и не находит исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Омарова Гасана Багамаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере:
- 5 000 (пять тысяч) рублей;
Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Омарова Г.Б., по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по <адрес>
(Министерство внутренних дел по <адрес> л/с 04031420570)
ИНН – 0541018037; КПП - 057201001
Отделение - НБ <адрес> //УФК по <адрес>
БИК ТОФК 018209001
Казначейский счет- 03№
Единый казначейский счет - 40№
ОКПО- 08593040
ОКВЭД- 75.24.1
ОКТМО- 82701000
ОГРН- 1020502626858
КБК – 188 116 03124 01 0000 140
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Судья М.Т. Гюльмагомедов
Отпечатано в совещательной комнате.