Решение по делу № 2-158/2021 (2-1352/2020;) ~ М-1442/2020 от 29.12.2020

дело № 2-158/2021

мотивированное решение составлено 26.02.2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                              24 февраля 2021 года

Алапаевский городской    суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием: истца Фроловой Т.В., третьего лица Фролова А.Ю.,

помощника Алапаевского городского прокурора Коробейниковой Е.А.,

представителя ответчика Фролова Ю.В. – адвоката Бочкарева М.А., действующего на основании ордера № от 19.02.2021г. в порядке ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Т. В. к Фролову Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Т.В. обратилась в суд с иском к Фролову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование искового заявления истец Фролова Т.В. в иске указала и в ходе судебного заседания пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 27.09.2000г. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы: истец Фролова Т.В., ответчик Фролов Ю.В. (бывший супруг), третье лицо Фролов А.Ю. (сын).

Ответчик Фролов Ю.В. является бывшим мужем собственника, брак прекращен 03.02.2020г. на основании решения суда о расторжении брака. Фактически в жилом помещении ответчик не проживает с марта 2011г., не оплачивает коммунальные услуги, не несет затрат на содержание и ремонт данного жилого помещения.

В связи с тем, что ответчик не является ни собственником жилого помещения, ни членом семьи собственника квартиры, не несет обязанностей по оплате коммунальных услуг за жилье и ответственности по содержанию квартиры, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Фролов Ю.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – адвокат Бочкарев М.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что спорное жилое помещение приобретено в период брака, следовательно является совместно нажитым имуществом и отсутствуют основания для признания ответчика утратившим право пользования.

Третье лицо Фролов А.Ю. в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что на протяжении более 10 лет его отец Фролов Ю.В. в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, место его нахождения ему не известно, связь с ним он не поддерживает.

В соответствии со ст.ст.14,16 ФЗ от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», лица, участвующие в деле, также извещены о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.sudrf.ru/.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, третье лицо, представителя ответчика, помощника Алапаевского городского прокурора, полагавшего оставить исковое заявление без удовлетворения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, является Фролова Т.В., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от 03.04.2001г., сведениями филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости» от 12.01.2021г. Спорное жилое помещение было приобретено на основании договора купли-продажи от 27.09.2000г. Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Из копии дел правоустанавливающих документов, предоставленных по запросу суда Алапаевским отделом Управления Росреестра по Свердловской области, следует, что при заключении договора купли-продажи от 27.09.2020г. было получено согласие супруга покупателя – Фролова Ю.В. от 27.09.2000г. (п.5 договора).

Как следует из сведений паспорта истца Фроловой Т.В., свидетельства о расторжении брака от 23.07.2020г., в период с 26.09.1992г. по 25.03.2015г. она находилась в зарегистрированном браке с Фроловым Ю.В., <данные изъяты>, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 03.02.2015г.

Из справки МКУ «Дирекция единого заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Фролова Т.В., сын Фролов А.Ю., бывший муж Фролов Ю.В.

Факт регистрации ответчика Фролова Ю.В. в жилом помещении по адресу: <адрес> подтверждается также информацией отдела по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский».

Согласно сведений филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости» от 12.01.2021г., выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 08.01.2021г., за Фроловым Ю.В. жилых помещений на праве собственности не зарегистрировано.

В силу ч.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение приобретено истцом Фроловой Т.В. в период брака с Фроловым Ю.В., следовательно, данное имуществом является совместно нажитым имуществом, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Представитель ответчика адвокат Бочкарев М.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что ответчик Фролов Ю.В. также является собственником спорного жилого помещения, так как имущество приобретено в период брака. В настоящее время раздел имущества между истом и ответчиком не произведен.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорное жилое помещение является ее личным имуществом.

В связи с тем, что раздел имущества бывших супругов с момента расторжения брака по настоящий момент не произведен, суд полагает, что пока не доказано иное, спорное жилое помещение является общей совместной собственностью сторон, а в связи с чем оснований для признания ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением не имеется.

При этом оснований для применения в настоящем споре положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку ответчик, будучи наряду с истцом сособственником спорного жилья, несмотря на расторжение с ней брака, в настоящем споре не может рассматриваться в качестве бывшего члена семьи собственника помещения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 40 Конституции Российской Федерации, в удовлетворении иска Фроловой Т.В. следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фроловой Т. В. к Фролову Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья                                 Л.В. Арзамасцева