Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5976/2019 от 29.07.2019

Дело №2-5976/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Кутузовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Егорову И. В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Егорову И.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о карте №<данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, образовалась задолженность по карте в размере <данные изъяты> рублей. Истец, выставив заключительный счет-выписку, потребовал исполнения обязательств и возврат суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. По изложенным в иске обстоятельствам, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 208089,36 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5280,89 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егоров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, судебная корреспонденция направлялась ответчику по указанному в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ им адресу.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №СП2-3549/17-4, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Егоров И.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (в то время ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета карты.

В своем заявлении Егоров И.В. указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Рассмотрев заявление Егорова И.В., банк открыл ему счет карты №<данные изъяты>, тем самым совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и условиях, тем самым заключив договор о карте № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ карта Русский Стандарт Классик была получена клиентом в отделении банка. В расписке в получении Карты/ПИНа клиент указал: «С Условиями и Тарифами ознакомлен, понимаю и полностью согласен».

С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами (п.9.11 Условий по картам).

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 6.14 Условий по картам) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета выписки (п. 6.22 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа (п.1.28 Условий по картам). Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора (п.6.16 Условий по картам).

В соответствии с Тарифным планом ТП <данные изъяты>/<данные изъяты> плата за выпуск и обслуживание основной карты составляет <данные изъяты> рублей, дополнительной карты – <данные изъяты> рублей (п.1); размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – <данные изъяты>% (п.6); размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата (годовых) – <данные изъяты>% (п.7); плата за выдачу наличных денежных средств: в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка: в пределах остатка на счете – не взимается; за счет кредита – <данные изъяты>% (минимум <данные изъяты> рублей), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – не взимается, за счет кредита – <данные изъяты> % (минимум <данные изъяты> рублей (п.8); минимальный платеж равен <данные изъяты>% задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (п.11); неустойка (взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке) – <данные изъяты>% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки (п.16).

Кредитный лимит по договору о карте №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что отражено в расписке о получении карты/ПИНа от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не вносит плановые платежи по договору, денежные средства на счете ответчика отсутствуют.

Ввиду неисполнения обязательств по своевременному возврату кредитных средств со стороны заемщика, ДД.ММ.ГГГГ банком был выставлен заключительный счет-выписка с требованием об исполнении обязательств на общую сумму <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №4 г.Петрозаводска с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска ввиду поступлений возражений ответчика. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, материалами дела №СП2-3549/17-4.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> рублей, указанная сумма задолженности в рассчитана следующим образом: <данные изъяты> (расходные операции с использованием карты) + <данные изъяты> (проценты, платы и комиссии, начисленные) – <данные изъяты> рублей (операции по внесению денежных средств на счет). Расчет, приведенный истцом логичен, арифметически верен, подтвержден представленной в материалы дела выпиской по движению средств по счету заемщика, соответствует условиям договора.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 208089,36 рублей.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5280,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Егорову И. В. удовлетворить.

Взыскать с Егорова И. В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208089,36 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5280,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.