Решение по делу № 2-3025/2016 ~ М-2872/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-3025/2016                                    .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                           09 августа 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием истца Мухлынина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Мухлынина В.М. к Администрации <адрес>, Краевому государственному автономному учреждению «Пермский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Истец Мухлынин В.М. обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, КГАУ «<адрес> МФЦ ПГМУ» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что в <дата> он построил гаражный бокс в гаражном массиве ..... расположенном по <адрес>. Он своими силами производил строительство гаража на выделенном ему земельном участке, закончив его строительство в <дата>. После окончания строительства гаражному боксу присвоен №. Право собственности на гараж не оформлено. Истец открыто и непрерывно владеет указанным гаражом. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в массиве ..... в районе <адрес>, общей площадью ..... кв.м.

Истец Мухлынин В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель Администрации <адрес> – Кокоулин В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, согласно которым возражений по иску не имеет, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель КГАУ «<адрес> МФЦ ПГМУ» Федулова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по иску, указывая, что КГАУ «<адрес> МФЦ ПГМУ» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Суд установил, что Мухлынин В.М. является членом кооператива ГСК №, имеет гаражный бокс № в указанном кооперативе, расположенном в районе зданий по <адрес>. Строительство гаражного бокса производилось силами истца на его личные средства с привлечением других специалистов. Паевые взносы за гаражный бокс им выплачены полностью. Спорный гаражный бокс № расположен на земельном участке, отведенном для строительства гаражей-боксов, что подтверждается решением исполкома Березнкиовского Совета народных депутатов № от <дата> об отводе земельного участка ГСК «.....» в районе <адрес> для строительства гаражных боксов, актом об отводе в натуре красных линий и границ участка от <дата>

С момента строительства гаражного бокса № в <дата> и по настоящее время Мухлынин В.М. пользуется данным гаражным боксом.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей М.Н., П.К., которые пояснили, что гаражным боксом № расположенном в районе зданий по <адрес> пользуется истец, никто, кроме истца, на данный гаражный бокс не претендует. Указанный гараж построен истцом на свои личные средства, своими силами.

Таким образом, суд установил, что Мухлынин В.М. является членом ГСК №, паевые взносы им выплачены полностью, строительство гаража осуществлено своими силами и на личные средства, с момента строительства гаража в <дата> владеет и пользуется гаражным боксом как собственник.

Согласно техническому заключению №, выполненному ГУП «.....» ..... филиаол, гаражный бокс №, расположенный в массиве ..... в районе зданий по <адрес>, пригоден к дальнейшей эксплуатации, несущая способность основных строительных конструкций обеспечена. (л.д.14-34).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретает право на это имущество. Судом установлено, что истец с <дата> владеет гаражом открыто и непрерывно. Указанное обстоятельство подтверждено свидетельскими показаниями. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что истец в силу приобретательной давности приобрела на данное имущество право собственности.

При таких обстоятельствах, суд находит иск о признании права собственности на гаражный бокс подлежащим удовлетворению и считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Мухлыниным В.М., <дата> года рождения, право собственности на гаражный бокс №, расположенный в массиве ..... в районе <адрес>, общей площадью ..... кв.м.

Решение является основанием для регистрации за Мухлыниным В.М. права собственности на гаражный бокс №, расположенный в массиве ..... в районе <адрес>, общей площадью ..... кв.м., в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    (подпись)                  И.А.Бурдина

Копия верна. Судья