Решение по делу № А63-3767/2008 от 08.09.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 24-16-92, факс 34-69-90,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

_________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2008года

Решение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2008 года

08 сентября 2008 года

г. Ставрополь

№ дела А63-3767/08-С1-40

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Сиротина И.В.,

при ведении протокола судьей Сиротиным И. В.,

рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» Ставропольский филиал г. Светлоград

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Магомедшарипову Зулпукару Нигматулаевичу г. Махачкала

о взыскании 5 388 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании представителей от истца – Редько С.Н. по доверенности №1-9035 от 29.12.07, от ответчика – не явился,

установил: открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» Ставропольский филиал г. Светлоград обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Магомедшарипову Зулпукару Нигматулаевичу г. Ипатово о взыскании 5 388 рублей 84 копеек задолженности за услуги связи.

Определением от 07.08.08 судебное разбирательство по делу отложено на 05.09.08 в связи с неявкой ответчика.

Истец в судебном заседании 05.09.08 поддержал исковые требования полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью на уведомлении о вручении заказной корреспонденции № 37252 от 08.08.08.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

07.04.06 между истцом и ответчиком был заключен договор №538 возмездного оказания услуг электросвязи, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику услуги электросвязи, а ответчик – оплачивать услуги ежемесячно до 20 числа текущего месяца.

Во исполнение указанного договора истец в период с 01.09.07 по 01.05.08 оказывал услуги электросвязи ответчику.

Истцом были выставлены ответчику счета за предоставленные услуги за период с 01.09.07 по 01.05.08. Ответчик предоставленные услуги электросвязи не оплатил, в связи с чем по состоянию на 01.05.08 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5 388 рублей 84 копейки.

В досудебном порядке, истец неоднократно (24.12.07, 02.02.08, 30.04.08) направлял ответчику предложения о погашении задолженности. На письма, предъявляемые ОАО «ЮТК» ответчик не реагировал.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела, в частности счетами, счетами-фактурами.

Доказательств оплаты заявленного долга ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 5 388 рублей 84 копеек.

Расходы истца по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеоткрытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» Ставропольский филиал г. Светлоград, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Магомедшарипова Зулпукара Нигматулаевича (01.02.1971 года рождения, место рождения: г. Каспийск Республики Дагестан), проживающего по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. Ленина, 48, в пользу открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» Ставропольский филиал г. Светлоград, основной долг в сумме 5 388 рублей 84 копеек за предоставленные услуги электросвязи за период с 01.09.07 по 01.05.08. и расходы по уплате госпошлины в сумме 500 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья

И. В. Сиротин