Приговор по делу № 1-155/2013 от 06.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2013 года                                 город Кореновск

Суд в составе председательствующего судьи Кореновского районного суда Краснодарского края Мосина А.В., при секретаре Шалаевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кореновского района Гололобовой Н.П.,

подсудимого Киселева В.П. и его защитника – адвоката Корниенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киселева В.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кисилев В.П. совершил получение должностным лицом взятки за незаконные действия, при следующих обстоятельствах.    

Киселев В.П., в соответствии с приказом № 576-к руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Б.В.Н. от 28.04.2009 года, являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Кореновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, осуществляя постоянно, в соответствии со своим должностным регламентом функции представителя власти, совершил получение взятки за незаконные действия. 11 февраля 2013 года гражданин Ю.С.Н. обратился к судебному приставу-исполнителю Кореновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Киселеву В.П. с целью получения справки об отсутствии задолженности в Кореновском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю. С учетом указанной просьбы у Киселева В.П. возник преступный умысел на получение взятки от Ю.С.Н. за выполнение незаконных действий, не входящих в его служебные полномочия, в виде выдачи Ю.С.Н. справки об отсутствии задолженности в Кореновском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, заведомо зная о наличии таковой задолженности у последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от Ю.С.Н., Киселев В.П., понимая, что в силу своего должностного положения может способствовать получению Ю.С.Н. справки об отсутствии задолженности, введя в заблуждение О.Е.Б., состоящую в должности водителя Кореновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, которая согласно распоряжения №4 начальника Кореновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю старшего судебного пристава Б.О.Н. «О закреплении зон обслуживания за судебными приставами-исполнителями на 2013 год» от 09.01.2013 года осуществляла прием и регистрацию входящей и исходящей корреспонденции, функции делопроизводителя в канцелярии отдела, попросил её составить справку об отсутствии задолженности в Кореновском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю у Ю.С.Н., заверив последнюю, что задолженностей Ю.С.Н. не имеет. При этом Киселев В.П. достоверно знал о наличии задолженности у Ю.С.Н. по оплате штрафов в связи с нахождением в его производстве исполнительных производств в отношении Ю.С.Н., а также задолженности у последнего по выплате алиментов и осознавал противоправность своих действий. После этого, получив от О.Е.Б. указанную справку об отсутствии у Ю.С.Н. задолженностей, подписанную и.о. руководителя отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю З.В.Н., 18 февраля 2013 года примерно в 18 часов 05 минут, находясь на территории автомобильной стоянки около здания Кореновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, г.Кореновск, ул.Космонавтов,20А, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, передал Ю.С.Н. справку об отсутствии задолженности в Кореновском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю на имя последнего, за что лично получил от Ю.С.Н. в качестве взятки денежные средства в размере трех тысяч рублей.

    В зале суда подсудимый Киселев В.П. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что Ю. уговорил его выдать справку об отсутствии задолженности, хотя они оба знали, что имеется задолженность по штрафам. О том, что имеется долг по алиментам он не знал. Он вместе со справкой дал Ю. квитанцию на оплату штрафа. Эти два документа он выдал Ю. около здания Кореновского отдела ФССП. Ю. начал совать ему деньги, но он отказывался их брать и отбивался от Ю.. Как тот подсунул деньги в карман не почувствовал. После этого, секунд через 30 подбежали сотрудники полиции, которые попросили достать все из карманов. Он достал и деньги, которые подкинул Ю.. Поэтому, считает, его руки выпачкались в порошке, которым были помечены купюры.

    Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью собранных, представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.02.2013 года, согласно которому Ю.С.Н. сообщает о том, что судебный пристав-исполнитель Кореновского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Киселев В.П. высказал ему незаконное требование о передаче денег в качестве взятки на сумму 3000 рублей за выдачу справки об отсутствии у Ю.С.Н. задолженности по штрафам, и средствам, подлежащим взысканию ФССП России, для получения заграничного паспорта, которую он должен передать 18.02.2013 года. (том №1 л.д.6)

    Заверенной светокопией приказа № 576-к руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Б.В.Н. от 28.04.2009 года, согласно которому Киселев В.П. назначен на должность судебного пристава-исполнителя Кореновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю. (том №1 л.д.37-38)

    Заверенной светокопией распоряжения № 4 начальника Кореновского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю старшего судебного пристава Б.О.Н. от 09.01.2013 года, согласно которому за водителем Кореновского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю О.Е.Б. закреплено направление работы – прием и регистрация входящей и исходящей корреспонденции, ввод первичной информации в базу АИС ВССП, составление реестров простой и заказной корреспонденции. При необходимости по указанию начальника отдела осуществляет функции делопроизводителя в канцелярии отдела, оказывает помощь по ведению архива отдела. (том №1 л.д.201-205)

    Реестром регистрации исходящих документов от 15.02.2013 года, согласно которому 15.02.2013 года в адрес Ю.С.Н. было зарегистрировано письмо за номером 26533/13/38/23 от З.В.Н. (том №1 л.д.113)

    Выпиской из приказа ФМС РФ от 03.02.2010 года № 26(ред. от 01.12.2011) «Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, и по исполнению государственной функции по их учету», согласно п.5 которого, ФМС России, её территориальные органы и подразделения при оформлении, выдаче и учете паспортов взаимодействуют с службой судебных приставов. В предоставлении государственной услуги может быть отказано в случаях временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, предусмотренных статьей 15 Федерального закона. Согласно п.п. 65, 66 в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов и их структурные подразделения направляется запрос о предоставлении информации о возможном уклонении данного гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом. (том №1 л.д.242)

    Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2013 года, согласно которому 18.02.2013 года осмотрена территория автомобильной стоянки около здания Кореновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, г.Кореновск, ул.Космонавтов,20А, в ходе которого были изъяты следующие предметы: 3 денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая с номерами: ИЭ 5558825; КЧ 1109018; АХ 1616639, китель форменный, марлевый тампон, содержащий смыв с левой ладони Киселева В.П., марлевый тампон, содержащий смыв с правой ладони Киселева В.П., сравнительный образец марлевого тампона. (том №1 л.д.121-128)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2013 года, согласно которому 18.02.2013 года осмотрено помещение кабинета № 3 в здании Кореновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, г.Кореновск, ул.Космонавтов,20А в ходе которого изъяты: исполнительное производство № 37628/12/38/23, исполнительное производство № 1681/13/38/23, исполнительное производство № 16615/12/38/23, копии должностных инструкций работников подразделения в картонной обложке. (том №1 л.д.135-142)

    Протоколом выемки от 28.02.2013 года, согласно которому 28.02.2013 года в помещении служебного кабинета СО по Кореновскому району СУ СК РФ по КК по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, г.Кореновск, ул.Ленина,131 у свидетеля Ю.С.Н. изъяты: справка об отсутствии задолженности, квитанция об оплате штрафа. (том №1 л.д.149-150)

    Протоколом осмотра предметов от 10.03.2013 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 18.02.2013 года в ходе осмотра места происшествия – территории автомобильной стоянки около здания Кореновского районного отдела судебных приставов (3 денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, китель форменный, марлевый тампон, содержащий смыв с левой ладони Киселева В.П., марлевый тампон, содержащий смыв с правой ладони Киселева В.П., сравнительный образец марлевого тампона); предметы, изъятые 18.02.2013 года в ходе осмотра места происшествия – помещения кабинета № 3 в здании Кореновского районного отдела судебных приставов (исполнительное производство № 37628/12/38/23, исполнительное производство № 1681/13/38/23, исполнительное производство № 16615/12/38/23 копии должностных инструкций работников подразделения в картонной обложке); предмет, изъятый 28.02.2013 года в ходе выемки, произведенной в помещении служебного кабинета СО по Кореновскому району у свидетеля Ю.С.Н. – справка об отсутствии задолженности, квитанция об оплате штрафа; материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ОМВД России по Кореновскому району 22.02.2013 года; материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ОМВД России по Кореновскому району 25.02.2013 года (сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности», постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, DVD диск с видеозаписью (скрытое наблюдение). Рапорт оперативного уполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Кореновскому району старшего лейтенанта полиции Б.А.А. на начальника ОМВД России по Кореновскому району подполковника полиции Д.Д.В. от 18 февраля 2013 года. Постановление оперативного уполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Кореновскому району лейтенанта полиции Б.А.А. о проведении оперативного эксперимента от 18.02.2013 года, согласованное начальником ОЭБ и ПК ОМВД России по Кореновскому району капитаном полиции С.Л.М. Постановление начальника ОМВД России по Кореновскому району подполковника полиции Д.Д.В. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 19 февраля 2013 года. Акт использования технических средств от 18 февраля 2013 года, составленный оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Кореновскому району лейтенантом полиции Б.А.А., на 1 листе формата А4. Согласие Ю.С.Н. участвовать в оперативно-розыскном мероприятии оперативный эксперимент. Объяснение Д.С.А. от 18.02.2013 года на 3 листах формата А4. Объяснение К.А.С. от 18.02.2013 года на 3 листах формата А4. Сопроводительное письмо «о результатах оперативно-розыскной деятельности» на 1 листе. Постановление начальника ОМВД России по Кореновскому району подполковника полиции Д.Д.В. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25 февраля 2013 года на 2 листах формата А4. Постановление начальника ОМВД России по Кореновскому району подполковника полиции Д.Д.В. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25 февраля 2013 года на 1 листе формата А4. Пластмассовый футляр для компакт дисков, из которого был извлечен компакт диск желтого цвета на поверхности которого имелась надпись « общ. время записи 00 мин 56 сек». Бумажный конверт, клапаны которого были закрыты, оклеены пояснительной запиской «Смыв с левой руки гражданина Киселева В.П., изъятый при ОМП от 18.02.2013 г. в г. Кореновске на ул. Космонавтов на марлевый тампон» с подписями понятых, участвующих лиц и следователя. Бумажный конверт, клапаны которого были закрыты, оклеены пояснительной запиской «Смыв с правой руки гражданина Киселева В.П., изъятый при ОМП от 18.02.2013 г. в г. Кореновске на ул. Космонавтов на марлевый тампон» с подписями понятых, участвующих лиц и следователя. Бумажный конверт, клапаны которого были закрыты, оклеены пояснительной запиской «Сравнительный марлевый тампон к ОМП от 18.02.2013 г. в г.Кореновске на ул.Космонавтов» с подписями понятых, участвующих лиц и следователя. Согласно осмотру изъятых денежных купюр достоинством в 1000 рублей каждая, было установлено, что указанные купюры имеют следующие индивидуальные номера: ИЭ 5558825, КЧ 1109018, АХ 1616639. Согласно осмотренному исполнительному производству № 37628/12/38/23 установлено, что оно содержит сведения об удержании с Ю.С.Н. алиментов и хода взыскания долгов с Ю.С.Н. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Г.Г.Е. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 31.01.2013 года, задолженность по алиментам у Ю.С.Н. составляла 144012,61 рубль. Согласно осмотренному исполнительному производству № 1681/13/38/23 установлено, что Ю.С.Н. назначен административный штраф в размере 200 рублей (штраф не оплачен). Согласно осмотренному исполнительному производству № 16615/12/38/23 установлено, что 10.02.2012 года в отношении Ю.С.Н. назначено наказание в размере 500 рублей. Сумма долга по исполнительному производству в отношении Ю.С.Н. составляет 500 рублей, сумма исполнительского сбора составляет 500 рублей. (том №1 л.д. 151-165)

    Вещественным доказательством – 3 денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая со следующими номерами: ИЭ 5558825; КЧ 1109018; АХ 1616639, изъятые 18.02.2013 года в ходе осмотра места происшествия – территории автомобильной стоянки около здания Кореновского районного отдела судебных приставов. (том №1 л.д. 167-169)

    Вещественным доказательством – предмет верхней форменной одежды, принадлежащей Киселеву В.П., изъятой 18.02.2013 года в ходе осмотра места происшествия – территории автомобильной стоянки около здания Кореновского районного отдела судебных приставов. (том №1 л.д. 167-169)

    Вещественным доказательством – марлевый тампон, содержащий смыв с левой ладони Киселева В.П., изъятый 18.02.2013 года в ходе осмотра места происшествия – территории автомобильной стоянки около здания Кореновского районного отдела судебных приставов. (том №1 л.д. 167-169)

    Вещественным доказательством – марлевый тампон, содержащий смыв с правой ладони Киселева В.П, изъятый 18.02.2013 года в ходе осмотра места происшествия – территории автомобильной стоянки около здания Кореновского районного отдела судебных приставов. (том №1 л.д. 167-169)

    Вещественным доказательством – исполнительное производство № 37628/12/38/23, изъятое в помещении кабинета № 3 в здании Кореновского районного отдела судебных приставов. (том №1 л.д. 167-169)

    Вещественным доказательством – исполнительное производство № 1681/13/38/23, изъятое в помещении кабинета № 3 в здании Кореновского районного отдела судебных приставов. (том №1 л.д. 167-169)

    Вещественным доказательством – исполнительное производство № 16615/12/38/23, изъятое в помещении кабинета № 3 в здании Кореновского районного отдела судебных приставов. (том №1 л.д. 167-169)

    Вещественным доказательством – материал оперативно-розыскной деятельности. (том №1 л.д. 167-169)

    Вещественным доказательством – справка об отсутствии задолженности у Ю.С.Н., квитанция об оплате штрафа, изъятые 28.02.2013 года в ходе производства выемки, произведенной в помещении служебного кабинета СО по Кореновскому району СУ СК РФ по КК у свидетеля Ю.С.Н. (том №1 л.д. 167-169)

    Списком документов, необходимых для оформления загранпаспорта, представленным свидетелем Ю.Е.В. в судебном заседании.

    Заключением эксперта № 93 от 05.04.2013 года по проведенной судебной химической экспертизе, согласно которому на предоставленных на экспертизу трех билетах Банка России достоинством 1000 рублей (3 купюры серии ИЭ 5558825; КЧ 1109018; АХ 1616639), с двух сторон имеются невидимые при обычном освещении люминесцирующие надписи «Взятка 2013», выполненные люминесцирующим фломастером идентичного и однородного между люминесцентным фломастером, представленного в качестве образца, по общему компонентному составу люминесцентного красителя. На предоставленных на экспертизу трех купюрах госбанка России достоинством 1000 рублей (3 купюры серии ИЭ 5558825; КЧ 1109018; АХ 1616639) имеются следы люминесцентного порошка, люминесцирующие ярко-оранжевым цветом. На двух марлевых тампонах со смывами кистей обеих рук Киселева В.П., представленных на экспертизу, имеются следы люминесцентного порошка, люминесцирующие ярко-оранжевым цветом и трех купюрах госбанка России достоинством 1000 рублей (3 купюры серии ИЭ 5558825; КЧ 1109018; АХ 1616639) имеются наслоения люминесцентного порошка, однородного по общему компонентному составу красителя между собой на указанных объектах и с представленным образцом люминесцентного порошка. На поверхности левого внутреннего кармана на молнии форменного кителя черного цвета с погонами «капитан», представленном на экспертизу, имеются следы люминесцентного порошка, люминесцирующие ярко-оранжевым цветом трех билетах Банка России достоинством 1000 рублей (3 купюры серии ИЭ 5558825; КЧ 1109018; АХ 1616639) имеются наслоения люминесцентного порошка, однородного по общему компонентному составу красителя между собой на указанных объектах и с представленным образцом люминесцентного порошка. (том №2 л.д. 58-59)

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Ю.С.Н. пояснил, что он знаком с Киселевым как с судебным приставом с 2004 года. Отношения у них официальные, так как у Киселева находилось производство о взыскании алиментов с 2002 года и административного штрафа. Они с супругой планировали поехать летом на отдых за границу и для этого собирались заблаговременно оформить загранпаспорта. В начале февраля 2013 года он пошел в паспортный стол, где ему дали перечень необходимых документов, среди которых указывалась справка пристава об отсутствии задолженности. Зная о наличии таковой, он решил начать с получения справки и обратился к Киселеву. Тот сказал, что узнает о том возможно ли это и они обменялись номерами телефонов. Через несколько дней он сам позвонил Киселеву и поинтересовался результатом. Со слов Киселева он понял, что все получится и они договорились о встрече. При встрече Киселев сказал, что такую справку можно получить, но нужно время и 3000 рублей, а также то, что без него такую справку никто не даст. Он сначала согласился, но потом подумал, что это незаконно и почему он должен отдавать за справку такие деньги, которые он зарабатывает неделю. Когда ему позвонил Киселев и назначил встречу, он решил обратиться в Следственный комитет, так как по телевизору видел, что этот орган занимается такими делами. Заехав в отдел на ул.Ленина г.Кореновска он обратился к дежурному, а затем к следователю и написал заявление о том, что Киселев незаконно просит деньги. Потом сотрудники полиции обработали его 3000 рублей, тремя купюрами по одной тысяче, порошком и фломастером. На рубашку ему повесили спецоборудование и он отправился с деньгами на встречу к Киселеву на своем автомобиле. К этому его никто не принуждал и делал это он добровольно. На стоянке около отдела судебных приставов они встретились с Киселевым, который вынес справку и квитанцию на уплату 500 рублей штрафа. После этого он достал деньги из нагрудного кармана рубашки. Киселев сказал, что тут все видят, а то не дай бог посадят, при этом локтем отодвинул край бушлата и глазами показал в направлении кармана кителя. Он понял намек и положил 3000 рублей в карман кителя Киселева. Тот не возмущался, деньги не выбрасывал, не отталкивал, а открыл свой автомобиль и поставил в него пакет с продуктами. После этого он уехал, когда в это же время подошли сотрудники полиции к Киселеву. Киселева он не оговаривает, никакой неприязни к нему не имеет. Киселев знал о наличии задолженности и выдал справку о её отсутствии.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Ю.Е.В. пояснила, что они с мужем Ю.С.Н. много раз слышали от своих знакомых, как те отдыхали не дорого в Турции и Греции. Они также хотели летом 2013 года поехать за границу. Муж принес перечень документов для получения паспорта нового поколения, в котором также требовалась справка от судебных приставов. Этот перечень находится у неё и она его может передать суду. У неё нет проблем, чтобы получить паспорт, а у мужа имелась задолженность по алиментам более 100000 рублей. Муж начал собирать документы, но получал ли он справку, она не знает. В апреле мужа арестовали и они отказались от идеи получения загранпаспортов.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.О.Н. пояснил, что он является начальником Кореновского РОФССП России по Краснодарскому краю. Отношения с подсудимым служебные, ровные. 18.02.2013 года он находился в отпуске, когда вечером ему позвонил заместитель Заболотний и рассказал о задержании пристава Киселева. Он прибыл на работу к 20 часам. Киселева в это время опрашивали сотрудники полиции. Что касается выдачи справок об отсутствии задолженности, то их выдает канцелярия, но может составить и пристав. Готовится справка по заявлению гражданина и подписывается руководителем. Если бы справку готовил пристав, то подпись руководителя все равно необходима. Этот порядок определен инструкцией по делопроизводству, утвержденной приказом № 682. Сведения о задолженности можно проверить в базе данных АИС. Когда база данных обновляется, то работает очень медленно. В это время должна произойти приостановка выдачи справок, так как сведения невозможно проверить.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель З.В.Н. пояснил, что ранее он работал в должности заместителя начальника ФССП по Краснодарскому краю в Кореновском районном отделе. С приставом Киселевым отношения были служебные. 18.02.2013 года он пришел на рабочее место из судебного заседания. Через некоторое время зашла сотрудник отдела и сказала, что с Киселевым что-то произошло. Он вышел на улицу и увидел как Киселева окружили сотрудники полиции и никого к нему не подпускали. Ничего плохого о Киселеве он сказать не может, так как тот спокойный человек, в коллективе пользовался уважением, неоднократно поощрялся. Как такое могло произойти он не знает. Что касается справок о задолженности, то их выдает делопроизводитель по заявлению гражданина. Справку Ю. подписал он, так как задолженности не видел. Мог произойти сбой базы данных. Порядок выдачи справок установлен распоряжением руководителя отдела.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель П.О.А. пояснила, что работает судебным приставом исполнителем в ФССП по Краснодарскому краю в Кореновском районном отделе. Отношения с Киселевым у них дружеские, охарактеризовать его она может только с положительной стороны. Они с Киселевым и Ш. располагались в одном кабинете. Свпрвки о задолженности готовит тот, кому это поручит руководитель отдела. По устному обращению справки выдает канцелярия. Руководитель проверяет сведения в справке и подписывает её.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.С.В. пояснил, что с он работает в Кореновском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю. Отношения с Киселевым рабочие. Они с Киселевым и П. располагались в одном кабинете. 18 февраля 2013 года был на работе до 18 часов. По поводу выдачи справки Ю., ему ничего не известно. Вообще справки выдаются по заявлению гражданина на имя руководителя отдела, которое отписывается конкретному сотруднику, который готовит сведения. Справку подписывает руководитель. Этот порядок установлен приказом № 682.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Е.В. пояснила, что она работает в Кореновском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в должности судебного пристава исполнителя. В один из дней в середине февраля 2013 года она задержалась на работе, когда вошел З. и представители полиции. Они её расспросили про должника Ю.. Она ответила, что у того имеется очень большая задолженность по алиментам. По просьбе она откопировала исполнительное производство Ю. по алиментам и заверила копии. Что касается справок об отсутствии задолженности, то они готовятся по заявлению граждан в канцелярии, после проверки по единой базе. Если справку готовит она сама, то подписывается как исполнитель. Затем справка передается руководителю на подпись. Ю. не подходил к ней за справкой.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель О.Е.Б. пояснила, что ранее она работала делопроизводителем в Кореновском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю. В феврале 2013 года в одну из пятниц пристав Киселев подошел к ней и попросил выдать справку на гражданина об отсутствии задолженности. База данных не работала и она отказала. Киселев заверил её, что долгов у гражданина нет, тогда она напечатала справку и положила в папку на подпись руководителю. В понедельник 18.02.2013 года она отнесла папку руководителю и Заболотний подписал документы. Подписанную справку она сама занесла в кабинет и отдала Киселеву. В 16 часов она уехала в больницу и о случившемся узнала только ночью. Справки обычно выдавали лично гражданину, пришедшему с паспортом, сразу. Но если не работала база данных или имелись другие трудности, то гражданин оставлял заявление и получал справку позднее. Ю. на наличие задолженности она не проверяла, так как не работала база. В этом случае справку выдавать было нельзя.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Е.Ю. пояснила, что с Киселевым она лично не знакома. Работает она инспектором по оформлению загранпаспортов в отделении УФМС России по Краснодарскому краю в Кореновском районе. Для получения загранпаспорта ранее рекомендовали гражданам предоставлять справки об отсутствии задолженности из службы судебных приставов. Это делалось для того, чтобы ускорить процедуру. Паспорта выдавались в другом районе края и это замедляло обмен между ведомствами информацией посредством почты. Теперь такой рекомендации нет. Инспектор в любом случае запрашивает ФССП о наличии или отсутствии задолженности. Если из ФССП придет ответ о том, что в отношении должника вынесено постановлении об ограничении выезда, то паспорт гражданин не получит.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.В.Е. пояснил, что является оперуполномоченным ОМВД России по Кореновскому району, с Киселевым он не был знаком до 18.02.2013 года. Отношений между ними нет никаких. В тот день к нему поступило поручение из Кореновского отдела Следственного комитета, в котором поручалось проверить информацию, сообщенную гражданином Ю. о том, что у него требует взятку судебный пристав Киселев. Они с оперуполномоченным Б. и другими участниками, провели оперативный эксперимент, в ходе которого информация подтвердилась. Судебный пристав Киселев за выдачу справки об отсутствии задолженности, при том, что она имелась, получил от Ю. 3000 рублей. Денежные средства принадлежат заявителю Ю.. Они были предварительно осмотрены, откопированы и помечены специальным фломастером и порошком, путем нанесения надписи «Взятка 2013». Эксперимент снимался на видео. Около 18 часов Ю.С.Н. подал условный знак, согласно которому передача денежных средств Киселеву В.П. состоялась. Во время получения денег Киселев вел себя спокойно, они не видели чтобы он совершал резкие движения, отталкивал от себя Ю.. Они подошли к Киселеву, представились и предложили выдать денежные средства, полученные в качестве взятки. Он отказался. Потом ему предложили выложить все из карманов. Киселев достал из левого бокового кармана своего служебного кителя денежные средства в размере трех тысяч рублей, тремя купюрами достоинством в одну тысячу рублей каждая, которые были согнуты пополам. При этом поверх кителя на Киселеве была надета куртка, которая скрывала карманы кителя. Киселев пояснил, что деньги в карман ему кто-то засунул. Серии и номера этих купюр совпали с имевшимися на светокопиях купюр, которые помечались как предмет взятки. На купюрах было видно в ультрафиолетовых лучах свечение надписи «Взятка 2013» и следов специального порошка. Они вызвали следственно – оперативную группу.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.А.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.В.Е., имеющие такое же доказательственное значение.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Э.Ю. пояснил, что с приставом Киселевым он знаком, так как хотел устроиться на работу в отдел судебных приставов и некоторое время ходил стажироваться. Отношения между ними рабочие. В один из дней в феврале 2013 года, около 18 часов, он стоял у двери Кореновского отдела ФССП и ждал такси. Ему хорошо был виден на расстоянии около 10 метров, на автостоянке Киселев В.П., который подошел к своему автомобилю. Рядом стоял другой автомобиль и незнакомый мужчина. Киселев подошел к нему, отдал какие-то бумаги. Мужчина что-то протянул Киселеву, но тот отодвинул куртку и мужчина положил что-то. Они спокойно попрощались и мужчина уехал. В это время подъехали, как он понял, сотрудники правоохранительных органов и преградили дорогу Киселеву. Тут же приехал автомобиль такси, и он поехал домой.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.А.А. пояснил, что с Киселевым он не знаком. 18 февраля 2013 года около 19 часов он находился у здания магазина «Квартал» в г.Кореновск. К нему подошел молодой человек, показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой. Ни с кем из участников действий он знаком до этого не был. Они подошли к автомобилю, где находился ранее незнакомый ему мужчина, как он узнал позже Киселев В.П., а также два сотрудника полиции. Следователь разъяснил всем порядок проведения предстоящего мероприятия, а также права и обязанности участвующих лиц. На капоте указанного автомобиля находились денежные средства в сумме 3000 рублей 3 купюры достоинством в 1000 рублей каждая. Киселев сказал, что это не его деньги. В сечении на деньгах была видна надпись «взятка 2013». Эти деньги положили в пакет, обвязали нитью и оклеили биркой, на которой расписались. С рук Киселева сделали смывы ватой, каждую из которых положили в конверты, подписали, что ни сделаны с правой и левой руки. Отдельно упаковали чистый пробник ваты. Конверты также оклеили бирками с подписями. Киселев отказывался от подписи, что следователь и занес в протокол. Он подписал протокол, просмотрев его. Потом они вошли в здание судебных приставов, где следователь изъял документы в папках.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.С.А. пояснил, что с Киселевым он не был знаком ранее. В феврале 2013 года сотрудник полиции, около здания ОМВД, предложил ему принять участие в качестве понятого. Он согласился, они прошли внутрь здания полиции, где ему разъяснили права и обязанности. После чего он присутствовал при том, как незнакомый ему ранее мужчина пояснил, что с него за предоставление справки судебный пристав Киселев вымогает взятку в размер 3000 рублей, которые необходимо передать сегодня. Ю.С.Н. предоставил свои денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей. Они были обработаны специальным порошком, а также специальным фломастером написали на каждой «взятка 2013». Деньги были переданы обратно Ю.С.Н., а образцы порошка и фломастера помещены в бумажные конверты, которые были опечатаны. В его присутствии была осмотрена видеокамера, в которую была вставлена кассета без записей. Сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который они подписали. После этого они направились на ул.Космонавтов г.Кореновска, где остановились недалеко от здания судебных приставов, около СОШ № 19. Ю.С.Н. поехал на своем автомобиле к зданию судебных приставов. Через несколько минут они с сотрудниками полиции подъехали к тому месту, где находился Ю.С.Н. и Киселев. Сотрудники полиции представились. Киселев В.П. был одет в форменную одежду, а сверху на нем была надета куртка. Ему было предложено добровольно выдать денежные средства, полученные им в качестве взятки, но он ответил, что ничего не брал. Затем Киселеву В.П. было предложено выложить денежные средства, находящиеся у него в карманах. Киселев В.П. достал из левого бокового кармана своего кителя денежные средства в размере трех тысяч рублей, тремя купюрами достоинством в одну тысячу рублей каждая, которые были согнуты пополам. При этом Киселев В.П. пояснил, что ничего не знает о происхождении указанных денежных средств у себя в кармане и, что ему их кто-то засунул. Также Киселев В.П. пояснял, что передал Ю.С.Н. справку об отсутствии задолженности. После этого сотрудники полиции сверили номера денежных купюр, которые достал из кармана Киселев В.П. с номерами купюр на светокопиях, которые были взяты с собой из отдела полиции. Номера купюр полностью совпали. При освещении купюр специальной лампой, на купюрах было видно свечение и надпись «Взятка 2013». После этого была вызвана следственная группа и они направились в полицию.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.С.А., имеющие такое же доказательственное значение.

    В судебном заседании оглашены показания свидетеля П.А.В., согласно которым с Киселевым В.П. он ранее знаком не был, какой-либо неприязни к нему не испытывает. 18 февраля 2013 года примерно в 19 часов 00 минут он находился на ул.Космонавтов г.Кореновска Краснодарского края около здания службы судебных приставов Кореновского района. В это время к нему подошел следователь следственного комитета, который предложил ему и еще одному парню, который стоял рядом с ним – Д.А., поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. Они согласились на предложение следователя и проследовали за ним на стоянку около здания службы судебных приставов Кореновского района по ул.Космонавтов г.Кореновска. Они подошли к автомобилю марки «Опель», где находился ранее незнакомый ему мужчина, как он узнал позже – Киселев В.П., а также два сотрудника полиции – эксперт по фамилии М. и оперуполномоченный К. Следователь представился Киселеву В.П., предъявил ему свое служебное удостоверение. После этого следователь разъяснил всем присутствующим порядок проведения предстоящего мероприятия, а также права и обязанности участвующих лиц. На капоте указанного автомобиля находились денежные средства в сумме 3000 рублей 3 купюры достоинством в 1000 рублей каждая. Указанные денежные средства были упакованы экспертом в полиэтиленовый пакет, горловину которого он перевязал нитью и опечатал биркой, на которых он и Д. поставили свою подписи. Также экспертом были сделаны смывы с поверхности ладоней обеих рук Киселева В.П., после чего тампоны (салфетки) со смывами, а также контрольный образец тампона (салфетки) были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны бирками, на которых он и Д. поставили свои подписи. Затем следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание которого было прочитано им вслух. Каких-либо заявлений и замечаний, у него или от других участков не поступало. После этого, он и все остальные участники следственного действия, кроме Киселева В.П. поставили свои подписи в составленном следователем протоколе осмотра места происшествия. Киселев В.П. сказал, что отказывается расписываться в протоколе в связи с плохим самочувствием, в чем именно это заключалось, Киселев В.П. не пояснял. После этого следователь предложил им поучаствовать также в качестве понятых при проведении следующего осмотра места происшествия, на что они также согласились. Для этого они проследовали в здание службы судебных приставов Кореновского района в кабинет № 3. При проведении данного осмотра места происшествия участвовал и Киселев В.П. В ходе проведения данного осмотра места происшествия следователь изъял три исполнительных производства, которые находились в данном кабинете в картонном ящике, который находился на полке шкафа, а также документы, которые находились на одном из столов указанного кабинета, они были в сшиве в картонной обложке. Изъятые документы были упакованы следователем в полиэтиленовый пакет, после чего пакет был перевязан нить и опечатан биркой, где они поставили свои подписи. Затем следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание которого было прочитано каждым из них, лично, в том числе и Киселевым В.П. Каких-либо заявлений и замечаний, от него или от других участников, в том числе Киселева В.П. не поступало. После этого, он и все остальные участники следственного действия поставили свои подписи в составленном следователем протоколе осмотра места происшествия. Какого-либо давления на Киселева В.П. при проведении осмотра ни кем из участников не оказывалось. (том №2 л.д.4-6)

    Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.А. пояснил, что является оперуполномоченным, с Киселевы ранее знаком не был и отношений между ними нет. 18 февраля 2013 года в вечернее время он в составе следственно-оперативной группы участвовал в осмотре места происшествия по факту взятки судебным приставом-исполнителем Киселевым В.П. Осмотр проходил на территории автомобильной стоянки, расположенной около здания Кореновского РОСП УФССП по Краснодарскому краю. Осмотр проводил следователь следственного отдела по Кореновскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, в присутствии двух понятых, эксперта и судебного пристава Киселева В.П. В ходе осмотра изъяли 3000 рублей, китель и произвели смывы с рук. Жалоб ни с чьей стороны не поступало. Киселев отказался от подписания им протокола. О том, что производились ОРМ его в известность не ставили, с Ю. ранее он также знаком не был. 19.02.2013 года ему был предан собранный материал. Он опросил Киселева, который отказался от дачи показаний. Какого-либо насилия к Киселеву В.П. никем не применялось.

    Оценивая доказательства, представленные суду, руководствуясь требованиями ст.50 Конституции РФ и ст.74 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст.75 УПК РФ при их получении не допущено.

    Суд, проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и действия Киселева В.П. правильно квалифицированы по ч.3 ст.290 УК РФ, так как подсудимый совершил получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения и, в частности, в правдивости показаний свидетелей обвинения, согласующихся между собой и прямо указывающих на Киселева В.П. как на лицо совершившее преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ.

    Доводы защиты о том, что вина не доказана и что имела место провокация со стороны Ю., так как не имелось договоренности о передаче денег, опровергаются тем, что Ю., не имеющий поводов для оговора Киселева в требовании взятки, обратился лично в Следственный комитет с заявлением о неправомерных действиях судебного пристава Киселева, уже после чего начались проверочные мероприятия по поручению следователя. Получение взятки произошло на глазах у незаинтересованного очевидца Синюта, который проходил стажировку в ФССП и не имеет также причин для оговора Киселева. Показания этих свидетелей полностью подтверждаются показаниями других допрошенных по делу лиц, а также материалами доследственной проверки.

    Довод защиты о том, что Киселев отказался от получения взятки и отталкивал Ю. также противоречат, как показаниям свидетелей Ю.С.Н. и С.Э.Ю., так и видеозаписи, производимой скрыто, на которой отчетливо видно и слышно, как Киселев В.П. картинно и наигранно отказывается от денег, при этом улыбаясь и шутя о том, что его посадят. Неправдоподобным расценивается и довод защиты о том, что Киселев В.П. не почувствовал, как в карман его форменной куртки, минуя верхнюю теплую куртку незаметно проник предмет взятки в виде трех тысяч рублей. При том, что для Ю.С.Н., со всей очевидностью, жесты и мимика Киселева свидетельствовали о необходимости поместить деньги именно в этот карман. Эти показания подтверждаются и показаниями очевидца С..

    Довод защиты о том, что в службе судебных приставов не имеется установленного порядка выдачи справок и их формы, суд расценивает как не относимый к делу, так как факт выдачи справки при наличии задолженности у Ю. имеет место и не отрицается также и стороной защиты.

    Не могут служить основанием для вынесения оправдательного приговора, на котором настаивал защитник, и противоречия в показаниях свидетелей, ввиду их не существенности, не значительности, и отсутствия достоверных данных свидетельствующих о не получении Киселевым В.П. взятки от Ю.С.Н. за незаконную выдачу справки. При этом цель получения справки для заявителя могла быть любой, как предоставление её в ОУФМС, так и в другие организации по требованию.

При определении подсудимому Киселеву В.П. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений; а также личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, как принимающего активное участие в общественной жизни, с соседями поддерживающего хорошие отношения (том 2 л.д.101), по последнему месту работы характеризуется положительно, как добросовестный, дисциплинированный, грамотный, ответственный и исполнительный работник, в коллективе пользуется доверием и уважением среди сослуживцев, эрудирован, коммуникабелен, отзывчив (том №2 л.л.98), на учете у врача психиатра не состоит (том №2 л.д. 107), на учете у врача нарколога не состоит (том №2 л.д. 105), не судим (том №2 л.д.83).

Суд также учитывает наличие у подсудимого 3 группы инвалидности с детства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Киселева В.П. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного, а также привлечение к уголовной ответственности впервые.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Киселева В.П. от общества.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, как и для назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Киселева В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шестидесятикратной суммы взятки, то есть 180000 рублей, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок два года и шесть месяцев.

    Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить Киселеву В.П. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства по делу:

3 денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая с номерами: ИЭ 5558825; КЧ 1109018; АХ 1616639 – возвратить законному владельцу Юхно С.Н., по вступлению приговора в законную силу;

исполнительное производство № 37628/12/38/23, исполнительное производство № 1681/13/38/23, исполнительное производство № 16615/12/38/23 – возвратить в службу судебных приставов, по вступлению приговора в законную силу;

китель форменный, марлевый тампон, содержащий смыв с левой ладони Киселева В.П., марлевый тампон, содержащий смыв с правой ладони Киселева В.П., сравнительный образец марлевого тампона, DVD диск с видеозаписью (скрытое наблюдение), DVD-R диск с видеозаписью оперативного эксперимента, 2 конверта с образцами люминесцентного порошка и фломастера; материалы оперативно-розыскной деятельности; справку об отсутствии задолженности у Ю.С.Н., квитанцию об оплате штрафа – хранящиеся в материалах уголовного дела (том №1 л.д.167-169) - хранить вместе с делом в течение всего срока хранения.

    Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Мосин.Справка:Приговор не обжалован,вступил в законную силу 16.07.2013 г.