Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2557/2022 от 27.09.2022

УИД 63RS0031-01-2022-006903-33

(номер производства 5-2557/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 18 октября 2022 года

ул.Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении –Крашенинникова Л.Л., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, должностного лица – инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Авсиевича Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

Крашенинникова Леонида Львовича, <данные изъяты>

установил:

        03 июля 2022 в 20 часов 10 минут Крашенинников Л.Л., управляя автомобилем №, в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21, 5.22, в районе дома <адрес>, гор. Тольятти, в нарушение п. 17.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего ФИО7., согласно заключению эксперта №18-4 э/1475Т от 20.07.2022, были причинены телесные повреждения в виде закрытого <данные изъяты>, что подтверждается рентгенологическими данными, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести.

        31.08.2022 в отношении Крашенинникова Л.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

        Крашенинников Л.Л. в судебном заседании, вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что ребенок неожиданно выскочил на дорогу из-за другого автомобиля, в связи с чем отреагировать и избежать наезда не удалось, после чего, ребенка увели, а он уехал с места ДТП, какой – либо помощи он не оказывал.

        Законный представитель несовершеннолетней ФИО7 – ФИО10., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, поскольку со своей семьей выехал за пределы Российской Федерации.

        Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Авсиевич Д.И. в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении Крашенинникова Л.Л. составлен обоснованно на основании собранных по делу доказательств, в рамках проведенного экспертного исследования было установлено причинение несовершеннолетней потерпевшей вреда здоровью средней тяжести. В отношении Крашенинникова Л.Л. также было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он скрылся с места происшествия, в связи с чем, производился его розыск.

    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В силу п.17.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Судьей установлено, что 03 июля 2022 в 20 часов 10 минут Крашенинников Л.Л., управляя автомобилем №, в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21, 5.22, районе дома <адрес>, гор. Тольятти, допустил наезд на пешехода ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего пешеходу был причинен вред здоровью средней тяжести.

    Виновность Крашенинникова Л.Л., помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 085526 от 31.08.2022, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, с положениями которого Крашенинников Л.Л. был ознакомлен. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Крашенинникову Л.Л. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д.3); заключением эксперта №18-4 э/1475Т от 20.07.2022 по итогам судебно– медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основанном на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполненным на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим ответы на все поставленные перед экспертом вопросы (л.д.4-5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования от 04.07.2022 (л.д.9); рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП (л.д.6,10,28,29,30); справкой по ДТП (л.д.11); схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ (л.д.12,13-16); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования от 04.07.2022 (л.д.17); протоколом 63 СМ 171909 от 04.07.2022 об административном правонарушении, согласно которого водителем Крашенинниковым Л.Л. был нарушен п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с положениями протокола Крашенинников Л.Л. согласился, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе (л.д.18); постановлением от 06.07.2022 о признании Крашенинникова Л.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (л.д.19-20); протоколом 63 СМ 171910 от 04.07.2022 об административном правонарушении, согласно которого водителем Крашенинниковым Л.Л. был нарушен п. 17.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.28 КоАП РФ, с положениями протокола Крашенинников Л.Л. согласился, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе (л.д.21); постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810063220001222584 от 04.07.2022 о привлечении Крашенинникова Л.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ за нарушение п. 17.1 ПДД РФ (л.д.22); объяснениями Крашенинникова Л.Л. (л.д.23); объяснениями ФИО7., опрошенной в присутствии законного представителя (л.д.24); объяснениями ФИО13 (л.д. 25); приложением к протоколу (л.д.26); извещением о раненом (л.д.27); протоколом осмотра транспорта с фотоматериалом (л.д.35-36) и другими материалами. Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшей ФИО7 вреда здоровью средней тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями водителя Крашенинникова Л.Л., нарушившего п. 17.1 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения.         

    Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности Крашенинникова Л.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

    Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Крашенинников Л.Л. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.17.1 Правил.

Доказательства совершения иными участниками дорожного движения преднамеренных действий, повлекших установленные по делу обстоятельства, либо иные факты, свидетельствующие о невиновности Крашенинникова Л.Л., при рассмотрении дела не установлены.

    При назначении наказания Крашенинникову Л.Л., судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Крашенинникова Л.Л., в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении правонарушения.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Крашенинникова Л.Л. в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИЦ.    Материалы дела в отношении Крашенинникова Л.Л. поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.     Оснований к прекращению производства по делу в отношении Крашенинникова Л.Л., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

    С учетом вышеуказанного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений Крашенинниковым Л.Л., а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.8, ст. 4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о необходимости назначения Крашенинникову Л.Л. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Крашенинникова Леонида Львовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Разъяснить Крашенинникову Л.Л., что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

    Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

    Судья Ю.С.Ахтемирова