Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2021 ~ М-506/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-604/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года          город Колпашево Томской области                    

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ластовской Н.А., помощнике судьи Коварзиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Сибирского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Сафроновой И.А., Сафронову С.В., ФИО1 о взыскании задолженности с наследников Сафронова В.Н. по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением с учетом дальнейшего уточнения к наследникам умершего Сафронова В.Н. – Сафроновой И.А., Сафронову С.В., ФИО1, в лице законного представителя Сафроновой И.А. о солидарном взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 052 рубля 61 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 911 рублей 58 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что по заявлению Сафронова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в Томском отделении № ему была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк, заключен договор на выпуск и облуживание кредитной карты №-Р№. Кредит был предоставлен ответчику под 18,9 % годовых. Ответчиком получен экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», что подтверждено собственноручной подписью Ответчика. Согласно п. 4 Заявления (раздел - подтверждение сведений и условий ПАО Сбербанк), с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифами банка Сафронов В.Н., ознакомлен, согласен с ними, обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.6. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 2 Условий обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг перед Банком составил: просроченный основной долг - 47 632,10 рублей; просроченные проценты - 9 420,51 рублей, а всего 57 052,61 рублей. Заемщик, Сафронов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти Заемщика, обязательства по выплате задолженности по кредитному договор Заемщиком исполнены не были. Выпиской из ЕГРН подтверждается, что на момент смерти Сафронова В.Н. принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: <адрес>, р-н Колпашевский, <адрес>, пер. Чапаева, <адрес>. По имеющейся у Банка информации после смерти Сафронова В.Н. нотариусом Гомершмидт Е.С. открыто наследственное дело №.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Сафронова И.А., Сафронов С.В., ФИО1, в лице законного представителя Сафроновой И.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.). Действия, совершённые банком по перечислению денежных средств заёмщику соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. При этом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе и уплата суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что Сафронов В.Н. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» MASTER CARD STANDART c кредитным лимитом 40 000 рублей под 18,9% годовых на срок 12 месяцев, полная стоимость кредита составляет 20.40% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 17).

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 18).

В соответствии с п.п.4 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» лимит кредитования - максимальная сумма денежных средств, предоставляемая кредитором заемщику, или максимальный размер единовременной задолженности заемщика перед кредитором в рамках договора потребительского кредита (займа), по условиям которого допускается частичное использование заемщиком потребительского кредита (займа).

Согласно п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и официальном сайте банка в сети Интернет. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту держатель обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

В соответствии с п. 3.10 Условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счёт карты.

Согласно п. п. 4.1.3 - 4.1.5 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности, дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5 Условий). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа.

В соответствии с пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.п. 4.1.4, 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплату суммы общей задолженности по карте, а должник обязуется досрочно ее погасить.

При оформлении заявления Сафронов В.Н. своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы ОАО «Сбербанк России», Памятку держателя карт ОАО «Сбербанк России».

Истец открыл счёт на имя Сафронова В.Н., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, выдал кредитную карту MasterCard Credit с номером счёта 40№.

Заёмщик Сафронов В.Н. пользовался возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции. В результате невнесения ответчиком в установленные сроки платежей в счёт погашения кредита на счёт карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 052 рубля 61 копейка, из которых: просроченный основной долг составляет 47 632 рубля 10 копеек, просроченные проценты – 9 420 рублей 51 копейка. Представленный истцом расчёт судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчётов сомнений у суда не вызывают, ответчиком не оспорены.

Доказательств в опровержение указанных выше доводов суду не представлено.

Поскольку между сторонами путём акцепта банком оферты ответчика был заключён договор о предоставлении кредитной карты, который имеет смешанную правовую природу, одновременно включая в себя элементы кредитного договора и договора банковского счёта, к спорным правоотношениям в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ применимы нормы главы 42-45ГК РФ.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и займодавец и Заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по договору кредитной карты №-№, в связи чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по договору кредитной карты.

В то же время, согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес>, Сафронов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 26).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Обзору судебной практики Верховного суда РФ №2 (2018) (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

При этом в соответствии со статьёй 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариальной палаты нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Сафронова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследуемое имущество не указано. Наследниками Сафронова В.Н. являются сын Сафронов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия своей матери Сафроновой И.А., Сафронова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Из ответа Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве Колпашевского отдела ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Сафроновым В.Н. и ФИО9, после заключения брака жене присвоена фамилия Сафронова, записи актов о расторжении брака не найдены.

В судебном заседании установлено, что наследниками имущества умершего Сафронова В.Н., являются его дети – Сафронов С.В., ФИО1 и его жена Сафронова И.А. Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принимая во внимание, что у Сафронова В.Н. перед ПАО «Сбербанк» имелся непогашенный долг по кредитной карте №-№, суд приходит к выводу о том, что долг подлежит солидарному взысканию с Сафронова С.В., ФИО1, Сафроновой И.А. за счет перешедшего к ним наследственного имущества, в пределах его стоимости.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Истцом заявлен к взысканию общий долг в сумме 57 052 рубля 61 копейка.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности Сафронова В.Н., Сафроновой И.А., Сафронова С.В., и ФИО1 находится квартира, общей площадью 59 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пер. Чапаева, <адрес>, кадастровый №, которая имеет кадастровую стоимость - 1 098 189,03 рублей.

По информации УМВД России по <адрес> то ДД.ММ.ГГГГ за Сафроновым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомототранспорт в ГИБДД не зарегистрирован.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость всего принятого в порядке наследования имущества очевидно превышает сумму задолженности по кредиту.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники умершего заемщика, должны нести солидарную ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору кредитной карты №-Р-2259725080, а именно 57 052 рубля 61 копейка, из которых просроченный основной долг составляет 47 632 рубля 10 копеек, просроченные проценты – 9 420 рублей 51 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 911 рублей 58 копеек, которое подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию 1 911 рублей 58 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Сибирского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Сафроновой И.А., Сафронову С.В., ФИО1, в лице законного представителя Сафроновой И.А. о взыскании задолженности с наследников Сафронова В.Н. по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сафроновой И.А., Сафронову С.В., а при отсутствии или недостаточности у него дохода или иного имущества с его законного представителя Сафроновой И.А., ФИО1, в лице законного представителя Сафроновой И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Сибирского банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 052 рубля 61 копейка, в пределах принятого наследственного имущества после смерти Сафронова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли (274 547,23 рублей) на каждого наследника.

Взыскать солидарно с Сафроновой И.А., Сафронову С.В., а при отсутствии или недостаточности у него дохода или иного имущества с его законного представителя Сафроновой И.А., ФИО1, в лице законного представителя Сафроновой И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Сибирского банка Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:     Е.В. Ольховская

Мотивированный текст решения составлен 21 июля 2021 года.

Судья: Е.В. Ольховская