Решение по делу № 2-457/2013 ~ M-356/2013 от 07.05.2013

Дело №2-457/2013.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 июля 2013 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Семячкиной О.Н.,

при секретаре Якимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дмитровского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка к Ф.С.А. и Ф.Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Дмитровского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Ф.А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Дмитровского отделения №2561 Сбербанка России ОАО и Ф.А.В. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению, и взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дмитровского отделения №2561 Сбербанка России ОАО и Ф.А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Ф.А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев, с уплатой <данные изъяты>% годовых. Ответчик, в установленные сроки в нарушении условий кредитного договора не производит погашение задолженности и неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубль – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Ф.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемниками - Ф.С.А. и Ф.Д.А.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Л.Д.Г. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга, <данные изъяты> рубля в счет погашения процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей в счет погашения просроченных процентов, неустойку по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые издержки в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики Ф.С.А. и Ф.Д.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме, пояснив, что их отец – Ф.А.В. действительно получал в ОАО «Сбербанк России» кредит, задолженность по которому они готовы возместить.

Выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дмитровского отделения №2561 Сбербанка России ОАО и Ф.А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Ф.А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев, с уплатой <данные изъяты>% годовых.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на личный банковский специальный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.В. умер, в связи с чем выплаты по кредиту в установленные сроки произведены не были и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубль – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследниками к имуществу умершего являются его дети – Ф.С.А. и Ф.Д.А., которые ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу Ш.Н.Е. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца- Ф.А.В.

Требование кредитором до принятия наследства наследниками к наследственному имуществу не предъявлялись, однако были заявлены в ходе рассмотрения настоящего дела.

Истец, принимая во внимание смерть заемщика, снизил размер исковых требований и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определил их в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики Ф.С.А. и Ф.Д.А. исковые требования Банка признали в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98, ч.1 ст.101 ГПК РФ суд, признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дмитровского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка к Ф.С.А. и Ф.Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ф.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Ф.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дмитровского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, почтовые издержки в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: