З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.
с участием адвоката Романовой И.А.
при секретаре Глазковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4756/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Сызранского отделения №113 к Р*** о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк РФ» в лице Сызранского отделения №113 ( далее Банк) обратился с иском к ответчице Р*** о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.**** г. в размере 63 958,89 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 769,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1360,20 руб., просроченные проценты – 3345,60 руб., просроченный основной долг – 58 483,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2118,77 руб., всего 66 077,66 рублей, ссылаясь на то, что **.**.**** г. между Банком и Р*** был заключен кредитный договор №00 на сумму 63 564,36 руб., на цели потребительский кредит, сроком 36 мес. с выплатой 18,9 % годовых. В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора Р*** приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, о чем неоднократно извещалась, предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность так и не была погашена, в связи с чем обратились в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что было допущено 6 просрочек по платежам, последнее погашение задолженности было произведено **.**.**** г.
В судебное заседание ответчица Р*** не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением, ее интересы представляет адвокат Романова И.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, поэтому суд определил рассмотреть дело отсутствие ответчицы.
Представитель ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ Романова И.А. исковые требования оставила на усмотрение суда.
Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что **.**.**** г. Сбербанк России в лице Сызранского отделения №113 и Р*** заключили кредитный договор №00 на сумму 63 564,36 руб., на цели личного потребления, сроком 36 месяцев с выплатой 18,9 % годовых.
Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца производить платежи в сумме 3 056 руб., последний платеж в сумме 3 040 руб., однако не выполнил обязательств.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с п. 3.3. указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на **.**.**** г. неустойка за просроченную задолженность по основному долгу составляет 1360,20 руб., неустойка за просроченные проценты- 769,43 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика по состоянию на **.**.**** г. ссудную задолженность по кредитному договору в размере 63 958,89 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 769,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1360,20 руб., просроченные проценты – 3345,60 руб., просроченный основной долг – 58 483,66 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2118,77 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Сызранского отделения 113.
Взыскать с Р***, **.**.**** г. года рождения, уроженки ул. ХХХ, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Сызранского отделения 113 ссудную задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в сумме 63 958,89 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты – 769,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1360,20 руб., просроченные проценты – 3345,60 руб., просроченный основной долг – 58 483,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2118,77 рублей, а всего 66077.66 рублей.
Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также подать кассационную жалобу в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Малкина Л.И.