Решение по делу № 2-1834/2014 ~ М-1745/2014 от 03.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2014 г.                  г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Закировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1834-14 по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Орлову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО банк «Инвестиционный капитал») обратилось в суд с иском к Орлову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Орловым М.К., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. путем зачисления на счет ответчика (п. 2.2. договора), под <данные изъяты> годовых (п.4.1. договора). Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 2.1 Договора). Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, поэтому банк на основании п. 6.2 Договора направил ответчику уведомление о погашении задолженности. Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения. Сумма задолженности Орлова М.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Орлова М.К. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ОАО банк «Инвестиционный капитал» не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ОАО банк «Инвестиционный капитал».

Ответчик Орлов М.К. в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.п. 7.1.1. заемщик обязался в письменной форме уведомлять кредитора об изменении своего адреса регистрации по месту жительства, почтового адреса, паспортных данных, указанных в кредитном договоре. Уведомление должно поступить в банк не позднее 5 дней со дня изменения. Орлов М.К. об изменении адреса проживания банк не уведомлял, неоднократно извещался судом по указанному им при заключении кредитного договора месту регистрации: <адрес> По сведениям Отдела УФМС России по г. Октябрьский ответчик до настоящего времени по указанному адресу проживания зарегистрирован. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Орлов М.К. правом участия в судебном заседании не воспользовался, причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Орловым М.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиями которого Орлов М.К. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком пользования кредитом - <данные изъяты> дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, с уплатой ежемесячного страхового платежа в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно п. 4.6.1. договора Орлов М.К. обязался вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа, указанного в графике платежей. Ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитетных платежей. Последний платеж рассчитывается как сумма оставшегося основного долга по кредиту, процентов, начисленных на остаток долга, и округляется до копеек. В соответствии с п. 6.1.1.2 и п. 6.1.1.3 договора в случае, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, начисляются штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты> руб. и пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> - за каждый день просрочки.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление суммы <данные изъяты>. «ИнвестКапиталБанк» на счет ответчика №. Расходным кассовым ордером № подтверждается получение ответчиком Орловым М.К. указанной суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Орлова М.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- основной долг – <данные изъяты>.,

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

- проценты по договору – <данные изъяты>.,

- проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

- пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>

- пени на просроченные проценты – <данные изъяты>.,

- штрафы – <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности - <данные изъяты>.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждает выписка из лицевого счета заемщика.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поскольку ответчиком Орловым М.К. нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены ОАО банк «Инвестиционный капитал» ответчику, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, сумм, процентов и штрафов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

     На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 322, 323, 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Орлову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Орлова М.К. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг – <данные изъяты>.,

- проценты по договору – <данные изъяты>.,

- проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

- пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>

- пени на просроченные проценты – <данные изъяты>

- штрафы – <данные изъяты>.

Взыскать с Орлова М.К. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                      И.А. Александрина